为什么 Web3 构建者应该在启动前获得法律帮助

无论加密货币建设者是否愿意承认，马克扎克伯格的著名格言“快速行动，打破陈规”已经成为现实。已成为行业内的决定性精神。一些项目因涉嫌提供未注册证券而受到美国证券交易委员会 (SEC) 的审查，而许多其他项目则一直存在问号。

在最近于旧金山举行的 0xpo Crossroads 会议上，律师事务所 Paul Hastings LLP 的区块链和金融科技律师 Lisa Rubin 解释说，这种心态Web3 创造可以回来困扰任何在启动之前不寻求法律指导的项目。

“很多早期项目都非常兴奋地建设，以至于他们担心后来的法律部分，这是可以理解的，”他说。鲁宾告诉解密 在活动中。 “但问题是，在建设阶段与一些法律帮助交谈实际上更好。”

包括财政部和美国证券交易委员会在内的美国监管机构已加强了他们的调查 进入加密项目，以及列出其代币的交易所和借贷平台。作为解密 8 月写道，SEC 和主席加里·金斯勒 (Gary Gensler) 已经“从言辞转向执法”，关注该机构认为违反证券法的当前和过去的项目。

通过在获得密切关注不断变化的监管环境的精通加密货币的律师的意见之前启动或营销项目，Web3 构建者只会放大他们面临的潜在风险。

“你不能收回那句话，”鲁宾谈到加密营销声明。在她看来，最好在建设阶段进行必要的调整，而不是在发布之后——因为这些法律问题可能会威胁到项目的目标或功能。

7 月，SEC 表示对 Coinbase 展开调查 ，美国最大的加密货币交易所，声称该公司列出了九种被该机构视为未注册证券的代币。 Coinbase 否认了该机构的说法。

11 月，SEC 胜诉LBRY 当法院裁定该公司通过发行和出售其原生 LBRY Credits (LBC) 代币违反证券法时。

该领域的许多人将联邦监管机构的进步和明确监管的缺乏视为越来越多基于美国的加密项目将迁移到加密友好国家的迹象。然而，鲁宾表示，这不一定能保护 Web3 开发者免受美国执法部门的长臂攻击。

“这是一种误解，”她解释说，“因为即使一家公司在国外成立，如果他们与美国客户打交道或在美国开展业务，也有可能受到美国法律的约束。”

9 月，美国证券交易委员会在加密货币领域发出冲击波当该机构声称 它有权起诉加密货币影响者 Ian Balina，因为他未能在 2018 年将加密货币注册为证券。

Balina 的案子之所以有争议，部分原因是该机构暗示美国政府对在该平台上的所有交易拥有管辖权。以太坊 网络。鲁宾说，现在是建筑商密切关注国会和美国证券交易委员会正在发生的事情的时候了。

取决于监管机构的下一步行动，加密货币建设者可能会面临艰难时期，但这肯定会为专门从事该行业的律师提供大量机会。

“这非常令人兴奋，”鲁宾谈到加密法时说。 “法律有点灰色地带，而且变化很快。”