克雷格-赖特的中本聪索赔被英国法院驳回：判决对身份提出了决定性挑战

在一项重要的法律判决中，英国法官詹姆斯-梅勒（James Mellor）驳回了克雷格-赖特（Craig Wright'）关于自己是神秘的比特币创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）的说法。该判决是在加密开放专利联盟（COPA）对澳大利亚计算机科学家赖特提起诉讼的结案陈词结束后做出的。

COPA诉讼质疑克雷格-赖特（Craig Wright'）作为中本聪的说法

该诉讼由 COPA 发起，旨在阻止赖特继续声称自己是中本聪。COPA 声称赖特大量伪造文件，以支持他的主张，并在审判中引用了捏造的证据。

COPA 拒绝和解提议，继续与 Craig Wright'Alleged Deception 展开法律斗争

尽管 Wright 提出庭外和解，但 COPA 拒绝了，并继续进行法律诉讼。COPA' 在结案陈词中着重强调了 Wright 涉嫌的欺骗行为，强调他大肆编造履历和伪造文件。

Wright的官司远不止这一场，此前他还起诉了比特币核心开发者和多家公司，指控他们侵犯了比特币白皮书的版权。如果COPA胜诉，法院的裁决可能会限制Wright对白皮书提出进一步版权索赔的能力。

调查显示中本聪可能是一个集体实体

与赖特的说法相反，最近的调查表明，中本聪可能不是一个人，而是一个集体实体。对中本聪著作的语言学分析以及比特币白皮书中 "we "和 "I "的用法都表明，可能有多个个体在一个化名下运作。