Kraken 寻求法院批准撤销美国证券交易委员会的法律诉讼

Kraken's 对美国证券交易委员会（SEC'）诉讼的法律挑战

在一场重要的法律对决中，加密货币交易所 Kraken 申请驳回美国证券交易委员会（SEC）对其提起的诉讼。该诉讼于去年 11 月提起，指控 Kraken 经营未经注册的交易所、经纪商和结算中心。此案标志着目前关于加密货币及其平台监管分类的争论进入了关键时刻。

此前有关 Kraken'staking 服务的和解协议

美国证券交易委员会（SEC'SEC）对Kraken提起诉讼的原因是，Kraken被指控在没有适当注册的情况下开展业务，违反了证券法。此外，诉讼还提到了过去的一些问题，如客户资金和公司资金的混淆，以及有关 Kraken'staking 服务的和解。这一法律行动凸显了美国证券交易委员会（SEC'）对加密货币行业日益严格的审查，以及将其纳入传统金融监管的努力。

Kraken'辩称美国证券交易委员会扩大了合同的定义范围

对此，Kraken坚决否认有任何不法行为，称美国证券交易委员会不仅扩大了合同的定义，而且没有指控任何欺诈或损害消费者利益的行为。Kraken公司的驳回动议认为，美国证券交易委员会（SEC）起诉书中列出的加密货币应被视为商品而非证券，这种分类将使其免受某些监管要求的约束。

Kraken将加密货币与大宗商品和其他非证券投资进行比较

Kraken的辩护进一步强调了没有欺诈或损害消费者权益的指控。通过将加密货币与漫画书和棒球卡等其他非证券投资进行比较，Kraken 对美国证券交易委员会（SEC'）应用豪威测试法（Howey Test）提出了质疑。这一法律基准用于确定一项资产是否构成投资合同，因此是否属于证券。Kraken 公司认为，美国证券交易委员会的指控缺乏可信度，无法证明上市的加密货币符合这些标准。

美国证券交易委员会如何试图将加密货币归类为证券？

美国证券交易委员会试图根据发行人的公开声明和技术改进的承诺将加密货币归类为证券，认为这给投资者带来了获利预期。卡拉肯公司对此进行了反驳，强调了购买者与发行者之间缺乏直接关系，并质疑仅凭发行者的努力就期望获利是否合理。

Kraken将有争议的加密货币与比特币和以太币进行比较

Kraken指出，比特币和以太币这两种加密货币的衍生产品在不同的交易所进行交易，它们是未被美国证券交易委员会归类为证券的数字资产。这种比较被用来论证美国证券交易委员会（SEC'）投诉中所列的加密货币也应被视为商品。

概述Kraken公司的辩护要点以及诉讼结果的潜在影响

这场诉讼的结果可能会对加密货币行业产生深远影响，有可能为美国如何监管数字资产开创先例。有利于 Kraken 的判决可能会强化加密货币是商品的论点，从而导致监管不那么严格。反之，美国证券交易委员会的胜利可能预示着对加密货币交易所和更广泛的数字资产市场的监管控制会加强。

克拉肯公司（Kraken'）对美国证券交易委员会（SEC'）的诉讼提出的法律挑战是加密货币行业不断变化的监管格局中的一个里程碑式的案例。在法院审议美国证券交易委员会（SEC'）起诉书中列出的加密货币是证券还是商品的过程中，结果可能会对加密货币监管的未来产生重大影响。无论判决结果如何，此案都凸显了在数字资产的定义和监管方面，如何在创新和消费者保护之间取得平衡的持续斗争。