美国法官在高风险的 Binance 案件中就加密货币监管问题质询 SEC：揭开监管之谜

在 Binance 与美国证券交易委员会（SEC）正在进行的法庭斗争中，人们对美国加密货币的监管清晰度产生了疑问。

要点

1. Binance 质疑美国证券交易委员会的定义： Binance 质疑美国证券交易委员会（SEC'）将大多数加密货币归类为证券的做法，理由是不明确的规则阻碍了合规性。
2. 法律论证： Binance'的律师称，美国证券交易委员会对加密货币公司的规定不够明确，给合规性带来了挑战，造成了混乱，阻碍了合法业务的开展。
3. 豪威测试难题 此案的焦点围绕着美国证券交易委员会（SEC'；Howey）测试的应用，该测试用于确定某物是否有资格成为证券。Binance 表示担心，将所有数字资产都视为证券可能会扼杀加密货币领域的创新。
4. 法官要求澄清： 艾米-伯曼-杰克逊（Amy Berman Jackson）法官就美国证券交易委员会律师对加密货币的立场提出了问题。她要求澄清美国证券交易委员会是否将所有加密货币都视为证券，以及监管界限在哪里。
5. SEC's 回应： 美国证券交易委员会坚持认为，豪威测试适用于所有资产，包括加密货币。他们认为没有必要就可能违反证券法的行为向公司发出警告。

案件的影响：

这起法庭案件凸显了美国加密货币监管中普遍存在的不确定性。不断变化的规则给加密货币公司带来了挑战，针对 Binance、Coinbase、Ripple 和 Kraken 等主要参与者的案件可能会影响监管格局。

Binance 与美国证券交易委员会（Binance-SEC）的法庭官司凸显了美国加密货币领域需要更明确的监管法规。随着这场法律战的展开，它可能有助于界定加密货币公司的边界和要求，为这个监管模糊的行业带来急需的清晰度。

正在进行的法律诉讼凸显了加密货币公司在驾驭错综复杂的美国监管网络时所面临的挑战，提出了是否需要更明确、更透明的指导方针的问题。