Vitalik Buterin 质疑 L2 分类：Celestia 作为 Validiums，而非真正的 Rollups，引发争论

以太坊联合创始人维塔利克-布特林（Vitalik Buterin）最近在推特（Twitter）上参与了一场讨论，他表示，使用 Celestia 的第 2 层扩展解决方案（如以太坊的 validiums）不应被视为真正的卷积。这场分类辩论引发了人们对这些解决方案的安全性和功能性的质疑。

Vitalik Buterin's 澄清：

滚动和无条件担保 在回应以太坊卷积解决方案Taiko创始人Daniel Wang的一条推文时，Buterin同意，如果以太坊卷积依赖于外部数据链（如Celestia），那么它就应该被标记为以太坊validium。他强调，rollup 的核心特征是无条件的安全保证，即使发生串通，用户也可以取回自己的资产。

Validiums vs. ZK rollups：

扩展解决方案概述 Validiums 和 Celestia 一样，利用零知识证明进行链外交易，但其安全性依赖于以太坊主网。与在以太坊第一层批量验证交易的ZK-rollups不同，validium网络发布的是加密证明，而不是完整的交易数据，旨在实现更高的可扩展性。不过，它们依赖于运营商来保证证明的真实性，这可能会导致数据可用性比滚动网络更低。

术语调整提案：

布特林术语提案 布特林在1月16日发表的一篇Warpcast文章中建议将"security-favoring"和"scale-favoring"等术语细化为"strong"vs"light"。这一调整旨在更加简洁地描述各种区块链属性。

布特林提出的以太坊扩展分类。来源：Warpcast来源：Warpcast

社区辩论：

不同意见 虽然Buterin'的分类得到了支持，但并非所有人都同意。以太坊社区成员瑞安-伯克曼斯（Ryan Berckmans）认为，validium 应被视为第 2 层网络，并断言第 2 层在以太坊上结算，与数据可用性无关。这场争论引发了关于行业定义和解释不断演变的问题。

L2Beat's 观点：

非 L2 的 Validiums 与 Berckmans' 的观点相反，第 2 层行业分析平台 L2Beat 认为，包括 Celestia 在内的 validiums 不应被归类为第 2 层解决方案。他们的论点是基于 validium 和 optimium 不在第 1 层发布数据时引入的额外信任假设。

正在进行的辩论凸显了区块链术语不断演变的性质，以及明确分类对于理解不同扩展解决方案的功能和安全保证的重要性。随着行业的发展，利益相关者必须就定义达成共识，以确保有效的沟通和理解。