يعارض مدير التكنولوجيا في Ripple الدعوى المرفوعة ضد Character.AI، قائلًا إنها تفتقر إلى الأساس القانوني

عارض ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا في شركة Ripple، الإجراء القانوني ضد Character.AI، قائلًا إن الدعوى القضائية تفتقر إلى الجدارة بموجب القانون الأمريكي. كتب شوارتز على موقع X أنه على الرغم من أنه لم يكن يدافع عن المسؤولية الأخلاقية لشركة Character.AI، إلا أن الحجج القانونية ضد الشركة كانت معيبة. وذكرت أن تصرفات Character.AI محمية بموجب التعديل الأول. تنتج منصة chatbot الخاصة بالشركة محتوى معبرًا، والذي يظل محميًا ما لم يندرج ضمن إحدى الفئات الضيقة للكلام غير المحمي، مثل التحريض أو التهديدات المباشرة. وقال شوارتز إن الدعوى القضائية تركز على حقيقة أن شركة Character.AI كانت متهورة في تصميم منصتها لتوليد الكلام. وقال: "إن أي حجة مفادها أن التعبير عن التعبير المحمي هو أمر متهور أو خطير أو "معيب" يتعارض تمامًا مع حرية التعبير". وقارن الوضع بالذعر الأخلاقي السابق بشأن أشكال الوسائط الجديدة، بحجة أن التحدي القانوني الذي يواجهه Character.AI يعكس الخلافات السابقة التي تنطوي على ألعاب الفيديو والكتب المصورة والمحتويات التعبيرية الأخرى. وشدد على أن تنظيم اختيار الكلام يتعارض مع الحقوق الدستورية. يُذكر أن الدعوى القضائية قد رفعتها والدة الصبي سيويل سيتزر الثالث البالغ من العمر 14 عامًا، متهمة فيها شركة Character.AI بالإهمال والقتل غير المشروع والممارسات التجارية الخادعة والمسؤولية عن المنتج. وتزعم الدعوى القضائية أنه على الرغم من تسويق المنصة للقاصرين، إلا أنها "خطيرة بلا داع" وتفتقر إلى تدابير السلامة الكافية. تم ذكر أسماء مؤسسي شركة Character.AI، نعوم شازير ودانييل دي فريتاس، في الدعوى القضائية، إلى جانب جوجل، التي استحوذت على فريق قيادة الشركة في أغسطس. ادعى محامو المدعين أن روبوتات الدردشة الخاصة بالمنصة، والتي جسدت شخصيات ذكية بشكل مصطنع وقدمت "علاجًا نفسيًا غير مرخص"، ساهمت في وفاة سيتزر. قامت الشركة بإجراء تحديثات على بروتوكولات الأمان الخاصة بها، بما في ذلك مرشحات المحتوى الجديدة المستندة إلى العمر والكشف المعزز عن تفاعلات المستخدم الضارة. (كوين جاب)