تعرضت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لضربة في قضيتها ضد Ripple ، بعد أن رفض قاضٍ أمريكي مطالباته بامتياز المحامي والعميل فيما يتعلق بالوثائق الداخلية المتعلقة بـ "خطاب Hinman".
في إنكارحركة في 12 يوليو ، دعت القاضية الأمريكية سارة نتبورن نفاق لجنة الأوراق المالية والبورصات في القول بأن الخطاب - الذي اقترح فيه المسؤول السابق بيل هينمان أن ETH ليس أمنًا - كان مسألة شخصية لهينمان بينما ادعى أيضًا أنه يجب حمايتها لأنه تلقى استشارة قانونية من هيئة الأوراق المالية والبورصات لتأكيد سياسات الهيئة.
"النفاق في الدفع إلى المحكمة ، من ناحية ، أن الخطاب ليس ذا صلة بفهم السوق لكيفية أو ما إذا كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات ستنظم العملة المشفرة ، ومن ناحية أخرى ، طلبت Hinman المشورة القانونية وحصلت عليها من مستشار SEC في صياغة خطابه ، يشير إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تتبنى مواقفها في التقاضي لتعزيز هدفها المنشود ، وليس من منطلق الولاء المخلص للقانون ".
اعتبر الكثيرون في مجتمع XRP مسودة خطاب Hinman ، التي كافحت لجنة الأوراق المالية والبورصات لإبقائها سرية ، بمثابة دليل محوري يمكن أن يعمل لصالح Ripple Labs.
المجلس الأعلى للتعليمرفعت دعوى قضائية ضد شركة blockchain Ripple في أواخر عام 2020 بشأن مزاعم بأن كبار المديرين التنفيذيين براد جارلينجهاوس وكريستيان لارسن باعوا ريبلXRP الرموز المميزة كأوراق مالية غير مسجلة.
ومع ذلك ، جادل Ripple بأن الخطاب الذي ألقاه المدير السابق لقسم تمويل المؤسسة بيل هينمان في عام 2018 ذكر أن إيثر (ETH )لا تشكل "معاملات الأوراق المالية" - يتعارض مع موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات من هذه المسألة.
باستثناء أي طعون أو تأخيرات أخرى ، ينص الحكم على ما يلي: "يجب تقديم المستندات".
متعلق ب:دعوى قضائية جماعية تدعي Solana’s SOL هي ورقة مالية غير مسجلة
وصف غابرييل شابيرو ، المستشار العام لشركة Delphi Digital ، ذلك بأنه "فوز تكتيكي كبير لـ Ripple" في تغريدة بتاريخ 12 يوليو.
يعتقد البعض أن الاستئناف من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات أمر محتمل. قال مؤسس المنفذ الإخباري القانوني Crypto-Law John E Deaton لمتابعيه البالغ عددهم 205 آلاف شخص في 12 يوليو أن الاستئناف ، إلى جانب اعتراض Ripple ، سيأتي في غضون 30 يومًا. كما يعتقد أن قاضي الاستئناف سيؤيد الحكم الأخير للقاضي نيتبورن.
تواصل لجنة الأوراق المالية والبورصات التأكيد على أن خطاب هينمان كان "مهمة شخصية بحتة" لم يكن القصد منها تقديم المشورة القانونية.
أقر القاضي نيتبيرن بأن هذا يمكن أن يحمي المسودات إذا كان Hinman مواطنًا عاديًا. ومع ذلك ، كتب القاضي نيتبورن أن اللجنة جادلت أيضًا بأن هينمان لم يكن ليتمكن من الوصول إلى المعلومات والموارد إذا لم يكن يعمل بالفعل في لجنة الأوراق المالية والبورصات.
"لم يتمكن من طلب التعديلات والتعليقات التي قام بها إلا في سياق عمله."
إذا كانت محتويات مستندات الكلام مقنعة بدرجة كافية ، فقد تكون نقطة تحول لـ Ripple في هذه الحالة ، والتي يُنظر إليها على أنها قد تشكل سابقة لمصدري الرموز المشفرة الأخرى المماثلة.