لنتحدث عن "Puff Piece" لصحيفة نيويورك تايمز على Sam Bankman-Fried

كان Sam Bankman-Fried يكتب رسالة مشفرة في الأيام التي انقضت منذ أن وصلت إمبراطوريته المشفرة ، والتي تتكون أساسًا من بورصة FTX وصندوق التحوط Alameda Research ، إلى القاع. بدأ الموضوع ، متبوعًا بتغريدات مفردة تحتوي على أحرف مفردة تهجئ "H A P P E N E D."

في الواقع ، ماذا حدث؟ ظهرت الكثير من المعلومات في الأيام التي انقضت منذ أن أصبح فتى الملصقات المشفرة Bankman-Fried موضوع تحقيقات جنائية في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك الأدلة الموجودة على السلسلة التي تشير إلى أن أموال عملاء FTX قد تم استخدامها لدعم الخسائر في السوق الذي يجعل متجر التداول Alameda .

هناك مؤامرات فيما يتعلق بتبرعات Bankman-Fried والعلاقات الأسرية مع القادة السياسيين ، مما يشير إلى أنه كان يدفع مسبقًا للحصول على عفو أو معاملة تنظيمية مواتية ، ولقطات من مكتب Bankman-Fried المفتوح ، مع ما يبدو أنه منشطات بوصفة طبية ونوتروبيك خارج العلامة التجارية معروضًا. .

كان هناك تجسس على العلاقات الرومانسية بين Bankman-Fried والرئيس التنفيذي السابق لشركة Alameda كارولين إليسون ، وتم إعادة مدونات كتاباتها الغريبة للغاية "العقلانية في كاليفورنيا" التي تتحدث عن علم الأعراق وتعدد الدورات.

هناك تسريبات للرسائل الخاصة والنصوص من الاجتماعات الداخلية المفترضة حيث يطلب Bankman-Fried و Ellison أحيانًا من الموظفين الكذب علنًا بشأن ملاءة أعمالهم ، وكذلك على ما يبدو الاعتراف بالذنب بشأن إساءة استخدام الأموال.

باختصار ، ليس هناك نقص في الشك حول ما حدث في FTX و Alameda. بالنسبة للكثيرين ، فإن سقوط بانكمان-فريد من النعمة أكبر من ثقب 10 مليارات دولار المشتبه به الذي أحرقه في الميزانيات العمومية لشركاته. في غضون ثلاث سنوات فقط ، بنى SBF سمعة كملياردير للناس ، شخص أراد نشر العملة المشفرة والتبرع بثروته.

"يبدو الأمر كما لو أن سام يفوز ، فزنا جميعًا" ، أتذكر متداولًا مشفرًا قال في تغريدة محذوفة منذ ذلك الحين ردًا على الاتهام بأن SBF كان مثل المؤسس المشارك لـ BitMEX آرثر هايز ، الذي تداول ضد مستخدمي تبادل المشتقات. يمكن أن يُغفر Bankman-Fried ، الذي كان يُشتبه في قيامه بنفس الشيء على منصته "التي أنشأها التجار للتجار" ، بسبب شخصيته الخيرية وأخلاقيات العمل الدؤوبة وذكائه خارج الرسم البياني.

تم دفع الأسرار المفتوحة على ما يبدو تحت البساط. في وقت لاحق ، من المثير للريبة عدد المشاريع الإعلامية التي تم تمويلها من قبل Bankman-Fried - بدءًا من البودكاست الأكثر نفوذاً في الصناعة "Up Only" ، الذي شارك في استضافته المؤثر Cobie ، إلى العروض الشعبية في المطبوعات التجارية الصناعية The Block and CoinDesk. لقد كان شخصًا لا يكتفي ببناء سمعته فحسب ، بل كان مجرد هالة.

شاهدنا بانكمان فرايد ، الذي غالبًا ما يرتدي سراويل قصيرة وزيًا غير لائق ، ينمو بدينًا وقذرًا تحت ضغط الأسواق الصاعدة والهابطة. رأيناه يسخر من الكونغرس ، ويدخل الغرفة بأحذية غير مقيدة. قال كثيرون إنه كان "واحدًا منا". إن الألم الناجم عن انهيار FTX هو أكثر من مجرد ألم مالي - إنه خيانة شخصية.

وهكذا ، يوم الاثنين ، بعد أن نشرت صحيفة نيويورك تايمز أول مقابلة مع بانكمان فرايد منذ سقوط جمهوره من النعمة ، لم يكن من المستغرب أن يكون هناك قراء ومعلقون غاضبون. المقال الذي كتبه Times crypto يتغلب على المراسل David Yaffe-Bellany (مع مساهمات من أساطير الصناعة بما في ذلك Erin Griffith و Ephrat Livni) ، تم انتقاده على نطاق واسع باعتباره "قطعة نفخة".

قال جيسي باول ، الرئيس التنفيذي السابق لشركة Kraken ، "في الوقت نفسه كانوا يضخون عملية احتيال FTX ، كانوا يكتبون مقالات تشهيرية عن رواد الصناعة ، مما يدفع جمهورهم بعيدًا عن الأماكن الآمنة والموثوقة والمثبتة" ، في إشارة على الأرجح إلى البورصة و Coinbase التي كانت مركزًا لبعض العواصف الإعلامية.

"التواطؤ المثير للاشمئزاز من جانب نيويورك تايمز. لقد دمر حياة عدد لا يحصى من الناس بالسرقة والاحتيال ، وتساعده نيويورك تايمز الآن على تأخير العدالة أو التهرب منها عن طريق تبييضه في جريدتهم المرموقة والمؤثرة. قال زوكو ويلكوكس ، أحد مؤسسي Zcash ، "أشك في أن هذا مجرد خطأ من جانبهم".

في خطر أن أبدو متواطئًا في محاولة لغسيل سمعة Bankman-Fried ، أريد أن أقول ببساطة إن مقالة التايمز ... جيدة. في حوالي 800 كلمة ، يحاول Yale-grad Yaffe-Bellany تلخيص قصة تتطلب كتابًا حقًا. في قصة لا يزال فيها الكثير من التكهنات ، هناك القليل الذي يمكن للكتاب في الموعد النهائي القيام به.

هل كانت المقابلة فرصة ضائعة؟ ربما ، لكلا جانبي المكالمة. يقول Yaffe-Bellany إن Bankman-Fried بقي على الخط لأكثر من ساعة - ومع ذلك لا توجد عروض أسعار مباشرة فيما يتعلق بتضارب المصالح بين FTX و Alameda ، ولا تأكيد أو نفي أن SBF خلط الأموال بشكل غير قانوني بين الاثنين أو قبول حقيقي. بالذنب ، أو الشعور بأنه يتحمل مسؤولية الموقف.

ولكن ، ماذا تريد SBF أن يحنث بنفسه؟ إنه لأمر مخز أن يكتب Yaffe-Bellany عن سلسلة تغريدات Bankman-Fried المشفرة على Twitter ، بدلاً من التغريدات التي كان يحذفها. إنه أمر بغيض أننا لا نعرف شيئًا أكثر عن عمليات السحب في جزر البهاما التي فتحت FTX ، مدعية أنها كانت بناءً على طلب منظم الأوراق المالية في الدولة الجزيرة - وهو ما فضحته الوكالة. ومن المؤسف أيضًا أن التايمز فشلت في ملاحظة أن الملياردير السابق غريب الأطوار قد استثمر في لعبة الفيديو التي قال إنه كان يلعبها.

يبدو من الواضح بما فيه الكفاية أنه تم طرح أسئلة على SBF وتم تجنبها. وهناك سبب للشك في كل ما يقوله بغض النظر ، مع الأخذ في الاعتبار الكيفية التي كذب بها على المستخدمين لحملهم على الاحتفاظ بالأموال في FTX. ستظهر الحقيقة - سيواصل المطلعون السابقون التحدث علانية وستتعمق التحقيقات الجنائية. يمكننا أن نفترض أسوأ ما في SBF ، لكنه يستحق أيضًا محاكمة عادلة.

وسائل الإعلام ، وربما المنشورات الأصلية على وجه الخصوص ، متواطئة في صعود Bankman-Fried. لكن إيان أليسون من CoinDesk هو من أطاح بأول قطعة من الدومينو ، وتواصل العديد من المنشورات (جنبًا إلى جنب مع الصحفيين المواطنين) نشر الأخبار المتعلقة بمنزل بطاقات SBF. لكن هناك أشياء يمكن الاشتباه بها وأشياء معروفة.

لا نعرف ما إذا كان Bankman-Fried ملتزمًا بفلسفة "الإيثار الفعال" ، مدفوعًا بالجشع أو ربما يعاني من الآثار الجانبية لـ Ensam (والتي تشمل المقامرة القهرية). ربما يكون EA نفسه دائمًا معيبًا - غطاء مفيد لتبرير عمل سيء في خدمة هدف محدد بشكل سيء من "الصالح" - معيب مثل فكرة التبادل "المركزي" للأصول اللامركزية.

بالمعنى الحقيقي ، لم يمثل Bankman-Fried العملات المشفرة أبدًا. أدرك الناس هذا الأمر لأول مرة بعد تلقي الريح من أجندته التنظيمية ، والتي كان من شأنها أن تقضي على الخصوصية المالية ، وتعطيل التمويل اللامركزي (DeFi) وبناء خندق حول FTX. وهكذا ، حتى لو أرادت صحيفة نيويورك تايمز أن تكتب قصة سوفتبول عن ملياردير (لسبب غير مفهوم) يحصل أخيرًا على قسط من النوم - هل هذا مهم؟ يتحدث مجلدات.