الفيأثارت وزارة العدل الأمريكية (DOJ) مخاوف بخصوص مؤسس FTX سام بانكمان فرايد (SBF)أسئلة هيئة المحلفين المقترحة معتبرين إياها "متطفلة بلا داع" واقتراح أنها قد تعمل على تعزيز استراتيجيته الدفاعية.

قدم كل من SBF ووزارة العدل أسئلة عاجلة في وقت سابق من هذا الأسبوع، تشمل الاستفسارات القياسية حول المحلفين المحتملين. الإلمام بالحالة، بالإضافة إلى استفسارات أكثر تحديدًا بخصوص معرفتهم بالأفراد المصابين باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه.

تلعب هذه الأسئلة دورًا محوريًا في مساعدة كل من الادعاء والدفاع في اختيار هيئة محلفين محايدة وعادلة.

ما هو Voir Dire؟

يشبه Voir Dire مقابلة عمل للمحلفين المحتملين في قضية أمام المحكمة.

إنها العملية التي يقوم فيها المحامون من كلا الجانبين، الادعاء والدفاع، بطرح الأسئلة على الأشخاص الذين قد يعملون في هيئة المحلفين.

الهدف هو التأكد من أن المحلفين عادلون ومحايدون، دون أي تحيز أو تحيز يمكن أن يؤثر على حكمهم.

خلال عملية الاستجواب، يسأل المحامون المحلفين المحتملين عن خلفياتهم ومعتقداتهم وأي تجارب قد تتعلق بالقضية.

وهذا يساعدهم على تحديد ما إذا كان الشخص مناسبًا ليكون محلفًا في تلك المحاكمة المحددة.

إذا بدا أن شخصًا ما قد يكون لديه تحيز أو تضارب في المصالح، فقد لا يتم اختياره ليكون عضوًا في هيئة المحلفين.

الهدف هو أن يكون هناك مجموعة من المحلفين الذين يمكنهم اتخاذ قرار عادل بناءً على الحقائق المقدمة في المحكمة، دون أي أفكار مسبقة أو تحيزات شخصية.

ما الذي تتضمنه رسالة المدعين العامين؟

في رسالة موجهة إلى القاضي لويس كابلان في المنطقة الجنوبية من نيويورك، أكد المدعون تحفظاتهم بشأن تدخل العديد من الأسئلة التي اقترحها SBF.

والجدير بالذكر أنهم سلطوا الضوء على الاستفسارات التي تحقق في المحلفين المحتملين. المشاعر تجاه FTX، بورصة العملات المشفرة التي تصدرت عناوين الأخبار بعد انهيارها المذهل في نوفمبر الماضي بسبب الأنشطة الاحتيالية المزعومة.

وجاء في الرسالة:

"يطرح الدفاع العديد من الأسئلة المفتوحة حول المحلفين المحتملين" الآراء المتعلقة بالقضية، والمدعى عليه، وأعمال المدعى عليه، وحتى الاستفسار عما إذا كان بإمكانهم "التجاهل التام"؛ معرفتهم السابقة. ونحن نرى أن مثل هذا النوع من الاستجواب يتجاوز النطاق المقصود للاستجواب وهو عدواني بلا داع.

علاوة على ذلك، وجد المدعون أن الأسئلة المتعلقة بالإيثار الفعال، وهو الموقف الفلسفي الذي ادعى SBF، ليس فقط غير ضروري ولكنه أيضًا محاولة مستترة لتقديم رواية تصور المدعى عليه على أنه شخص مدفوع فقط بتراكم الثروة من أجل "تحسين العالم". ;

وأكد التسجيل أن هذه الأسئلة لا علاقة لها بالمسألة المطروحة.

وبالمثل، فإنأسئلة فيما يتعلق باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه، والذي يتناول SBF الدواء له، تم وصفه بأنه "غير ذي صلة ومضر". من قبل وزارة العدل.

وجاء في الحشوة أن:

"الدفاع ممنوع من إثارة مرض عقلي أو عيب أو دفاع عن حالة - لم يتم تقديم إشعار بمثل هذا الدفاع ... بحلول الموعد النهائي الذي فرضته المحكمة. إن إخبار هيئة المحلفين بأن المدعى عليه مصاب باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه لن يؤدي إلا إلى إلقاء نظرة غير لائقة على المدعى عليه في بداية المحاكمة.

ويدرس الادعاء بنشاط المتطلبات التكنولوجية للمحاكمة القادمة.

لقد طلبوا رسميًا توفير اتصال إيثرنت عالي السرعة، وطابعة مخصصة للاستخدام الحكومي، وسماعات رأس لهيئة المحلفين.

والأساس المنطقي لهذه الطلبات هو تعزيز عرض الأدلة بطريقة تتسم بالفعالية والكفاءة.