ما الذي يعنيه الدمج بالنسبة إلى Ethereum

بعد سنوات من البحث والتطوير والاختبار ، سوف ينتقل Ethereum منإثبات العمل لإثبات الحصة في الأشهر المقبلة. بدلاً من "المعدنين" الذين يستخدمون الطاقة الحسابية لمعالجة المعاملات ، سيقوم "المدققون" بحبس أصولهم أو حصصها في الشبكة مقابل مكافآت ETH. والنتيجة هي زيادة الأمن وبصمة بيئية أصغر بكثير للشبكة اللامركزية.

Danny Ryan هو باحث في مؤسسة Ethereum (EF) يساعد في تنسيق ترقية الشبكة ، والمعروفة باسمالدمج . إنه جزء من كوكبة أكبر من الترقيات ، يشار إليها سابقًا باسمإيثريوم 2.0 تهدف إلى جعل الشبكة أكثر أمانًا واستدامة وقابلية للتوسع.

انضم رايان إلى Future للتحدث عن الدمج. في الجزء الأول من محادثتنا ، أدناه ، يشرح قرار إعطاء الأولوية للأمان والاستدامة بشكل مؤقت على قابلية التوسع ، وكيف تتيح الترقية لصانعي السيولة وغيرهم من الجهات الفاعلة الناشئة ، ولماذا لا تأخذ Ethereum يومًا إجازة.

فيالجزء الثاني ، تحدث عن الميزات التي من المحتمل أن يراها المستخدمون في الترقيات اللاحقة ، وما إذا كان يمكن استخدام التصويت على السلسلة لقرارات الترقية المستقبلية ، ولماذا تكون شوكات الظل هي الطريق إلى الأمام.

اثنان من ثلاثة: الأمن والاستدامة

المستقبل: ما هو الدمج المصمم لتحقيقه؟

داني رايان: بشكل تجريدي ، عندما أفكر في الأشياء التي نحاول القيام بها ومن أجل Ethereum فيبروتوكول الطبقة الأولى على مدى السنوات القليلة القادمة ، نحاول أن نجعلها أكثر أمانًا واستدامة وقابلية للتوسع - الأسس الثلاثة - مع استمرار اللامركزية (والتي يمكن أن تعني الكثير من الأشياء ، ولكن اللامركزية متعددة الأبعاد).

الطبقة الأولى (L1)
الطبقة الأولى هي blockchain يمكنها معالجة المعاملات دون الاعتماد على شبكة أخرى. وهي تشمل Bitcoin و Ethereum و Solana.

يحقق الدمج اثنين من هذه الأشياء. الدمج هو المساعدة في جعل Ethereum أكثر أمانًا. هذه حجة مفادها أن الناس ربما لديهم حتى نهاية الوقت - أن إثبات الحصة أكثر أمانًا من إثبات العمل ، أو العكس. ولكن استنادًا إلى بحثنا وفهم هذه الأنظمة وفهم أنواع الهجمات وأشياء من هذا القبيل ، يدعي مجتمع Ethereum والباحثون عمومًا أن إثبات الحصة أكثر أمانًا من إثبات العمل.

[فيما يتعلق بـ] الاستدامة ، إثبات العمل ، للقيام بسحر الاقتصاد المشفر ، يحرق الكثير من الطاقة. إثبات الحصة ، بسبب سحر الاقتصاد المشفر ، لا يفعل ذلك. لذلك نحن نحقق شيئًا مثل تخفيض الطاقة بنسبة 99.9 و 99.95 و 99.98٪ اعتمادًا على الرياضيات الخاصة بمنديلتك ، ولكن مع ذلك فهي كبيرة بشكل لا يصدق.

[إذا بقيت Ethereum على إثبات العمل و] تضاعف سعر ETH ، فإن التوازن الجديد لقوة التعدين على منصة Ethereum سيتضاعف في النهاية. وفي عالم إثبات الحصة ، [إذا] تضاعف سعر ETH ، فإن توازن عدد العقد على الشبكة لا يتغير حقًا. قد يكون هناك 10000 عقدة على الشبكة. قد يكون هناك حتى 100،000 عقدة على الشبكة. ولكن سيكون استهلاك الطاقة من 100 مدرسة إعدادية أو 1000 مدرسة إعدادية - ليس مثل الأرجنتين أو أي شيء آخر.

نحن لا نحصل على [قابلية التوسع] خارج البوابة مع الدمج. نحن نضع الأساس.

الورقة بيضاء Ethereum يقول ، "في المستقبل ، من المحتمل أن تتحول Ethereum إلى نموذج إثبات الحصة للأمان ، مما يقلل من متطلبات الإصدار إلى ما بين صفر و 0.05X سنويًا." لقد ذكرت ليس فقط الأمن ولكن الاستدامة. في أي مرحلة أصبحت الاستدامة عاملا كبيرا مثل الأمن؟

في الورقة البيضاء ، لا أعرف ما إذا كان قد تم التطرق إلى ذلك. ولكن في بعض منشورات مدونة Ethereum.org المبكرة وحتى في العالم - ثم 2014 ، 2013 - كانت العلاقة الخطية بين سعر الأصول والطاقة المستهلكة في شبكات إثبات العمل معروفة جدًا. أود أن أقول أنه عندما بدأ مجتمع Ethereum في أن يكون أقل انعزالًا و [بدأ] في ضم الأشخاص غير المشفرين الأصليين إلى تطبيقات مثيرة للاهتمام ، وتحديداً في عالم الفن وعالم NFT ، فإن عنصر الطاقة في هذا أصبح بالتأكيد في دائرة الضوء بسبب [من] زيادة سعر الإيثيريوم ، مما يؤدي إلى زيادة إجمالي طاقة التعدين. الحصول على الأضواء من مجتمعات مختلفة لديها جميع أنواع محاذاة القيم المختلفة ، والتي أصبحت بالتأكيد مكونًا أساسيًا ومركزًا. لكني أود أن أقول إن "إهدار" حرق الطاقة لإثبات اقتصاديات التشفير في إثبات العمل لم يكن شيئًا فعلناهلا معروف عنه لقد كان بالتأكيد هدفًا لفترة طويلة.

الثالث: قابلية التوسع

لقد تقدم الكثير من الأشخاص على أنفسهم وتطلعوا إلى الأشياء التي ستضع الأساس لها ، مثل الرسوم المنخفضة ، وتقليل الازدحام ، والمزيد. ولكن في أبسط صورها ...

هذا هو الجزء الثالث - قابلية التوسع. ونحن لا نخرج ذلك من البوابة مع الدمج. نحن نضع الأساس ، كما قلت.

إذن في هذه المرحلة ، مع مجرد الانتقال إلى إثبات الحصة وعدم التجزئة حتى ترقية لاحقة ، ليس لدينا ذلك "S." الثالث أين تقف الأشياء حاليًا مع قابلية التوسع؟

أحب أن أكون خادعًا قليلاً: ستكون أوقات الحظر 12 ثانية بدلاً من 13 ثانية ونصف في المتوسط ، لكن حد الغاز سيبقى كما هو. لذلك ، تكسب قابلية التوسع بنسبة 10٪ عند الدمج. خذها أو اتركها.

هذا ليس نوعًا من مكاسب قابلية التوسع التي نتطلع إليها حقًا. لكن آليات الإجماع الأكثر تطورًا والقابلة للتطوير والتي يمكن أن تتوصل إلى إجماع على المزيد يصعب في الواقع تكوينها كدليل على العمل. هناك بعض المحاولات للقيام بأشياء مثل تجزئة [آلية التحجيم المخطط لها في Ethereum] وأشياء أخرى في بروتوكولات إثبات العمل ، ولكن ينتهي بك الأمر بمحاكاة بروتوكول إثبات الحصة داخل بروتوكول إثبات العمل. لذلك أود أن أقول إن [إثبات الحصة] هو الأساس المطلوب لترقيات قابلية التوسع في المستقبل.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك مسار قابلية للتوسع يحدث بالتوازي مع الدمج من خلال إنشاءات الطبقة الثانية [باستخدام] التجميعات. هناك مسارات موجودة بالفعل عبر الإنترنت ، وبدأ الأشخاص في تبني المزيد والمزيد ، مما يمنحك قابلية توسعة 10-100 مرة لمنصة Ethereum الحالية دون أي تغييرات. وترقيات قابلية التوسع المستقبلية لمنصة الطبقة الأولى ستكمل هذا وتضاعفها. لذا فالشيء الجميل - على الرغم من أننا من الطبقة الأولى نستهدف هاتين الأولين S ، وهما الأمان والاستدامة - بالتوازي ، نحصل على قابلية التوسع من خلال إنشاءات الطبقة الثانية ، والتي توفر لنا الوقت وتؤتي ثمارها كثيرًا من الاحتياجات. بمرور الوقت ، يمكننا استكمال ذلك من خلال المزيد من المقياس في الطبقة الأولى. (يرىالجزء الثاني من حديثنا لمعرفة كيف يمكن أن توفر التجزئة L1 مقياسًا إضافيًا.)

إذا كنت تعتمد علىحلول الطبقة الثانية (البروتوكولات التي تقع فوق Ethereum لزيادة الإنتاجية) لدرجة معينة من قابلية التوسع ، ما هي الاعتبارات الأمنية في ذلك؟

من السهل حقًا إنشاء طبقة ثنائية غير آمنة ، أولاً وقبل كل شيء. نعتقد أن البناء الأكثر أمانًا للأغراض العامة هو هؤلاءالتراكمية - متفائل و [لا معرفة ، أو] ZK. وأحد المكونات الأساسية لذلك هو أنك تنشر بيانات المعاملات أو نوعًا ما من بيانات انتقال الحالة وبعض إنشاءات ZK على السلسلة - لذلك يمكنك الاستفادة من توفر البيانات في السلسلة. وذلكيفعل تحديد مقدار قابلية التوسع في نهاية اليوم.

الطبقة الثانية (L2)
تشير L2s إلى التقنيات الموجودة أعلى L1 التي تساعد في قابلية التوسع.

التراكمية
تقوم Rollups بمعالجة المعاملات خارج الشبكة الرئيسية قبل تجميعها معًا وإرسالها مرة أخرى إلى شبكة L1.

في بعض الأحيان ينظر الناس إلى ذلك ويقولون ، "حسنًا ، دعنا لا نفعل ذلك. سنقوم بشكل أساسي بإجراء تجميع ولكننا لن ننشر البيانات ، ويمكننا ، على سبيل المثال ، القيام بالبناء الجانبي ". لذلك فجأة ، فإن الحافز للحصول على المزيد من الحجم هو أيضًا الحافز لتقليص الزوايا في بعض هذه الإنشاءات ذات الطبقة الثانية. وبالتالي ، أعتقد أن بعض المخاوف الأمنية هنا هي أنه من الصعب جدًا فهم المقايضات. إذا كان لديك مستوى L2 خالص لم يقطع الزوايا ، فأنت ترث أمان Ethereum. ولكن إذا كان لديك L2 تراكمي فهذا مثل ، "حسنًا ، نحن كذلكعلم تراكمي "، فأنت لا ترث فقط أمان Ethereum ، ولكن من خلال العديد من الأوامر من حيث الحجم ، يتحسن ملف تعريف التهديد مع قطع تلك الزوايا.

أعتقد أنه من الصعب جدًا على المستهلك أن ينظر إلى L2 "A" و L2 "B" وأن يفهم أن L2 A ، مثل ، أكثر أمانًا بمقدار 1000 مرة من L2 B - خاصةً عندما تكون اللغة غير واضحة ، خاصةً عندما يكون من الصعب رؤية ما هو يحدث بالفعل.L2Beat هو هذا الطرف الثالث المستقل الذي يحاول فقط فهرسة هذه المعلومات حتى نتمكن من فهم المقايضات الأمنية بشكل أفضل هنا. ولكن مع ذلك ، فهذه بالتأكيد مشكلة عندما يكون لديك المستوى الثاني الذي لا يمثل تمامًا كما يقولون.

قضية أخرى ستكون التعقيد. يحتوي L1 على ملف تعريف مخاطر معين فيما يتعلق بأنواع الأخطاء التي قد يتم تقديمها ، وتعقيد البرامج والأشياء. وهكذا عندما تصنع L2 ، فإنك تأخذ ذلك ثم تضيف مجموعة من التعقيد. أنت تضيف هذا النظام المشتق بالكامل ، وبالتالي هناك خطر هناك ، انعدام الأمن.

وبعد ذلك أود أن أقول أيضًا أن هناك رغبة وحاجة للحفاظ على هذه الأنظمة المشتقة من L2 قابلة للترقية. من الصعب بالنسبة لي إنشاء L2 لا يمكن ترقيته أبدًا إذا افترضت أن L1 قد تتم ترقيته. هذا هو المكان الذي تأتي فيه الحاجة. وهناك أيضًا رغبة. أعتقد أن العديد من الأشخاص الذين يبنون L2s يريدون إخراجهم من الباب ، لكنهم يريدون أيضًا تحسين الميزة التي تم تعيينها بمرور الوقت. لذلك هناك أيضًا رغبة في ترقية هذه الأنظمة بمرور الوقت. لهذا السبب ، هناك أيضًا مخاطر أمنية محتملة. إذن ما هي نماذج الترقية؟ هل يمكن ترقيته ، مثل ، ثلاثة رجال وعليهم توقيع رسالة؟ هل يمكن ترقيته بواسطة DAO؟ هل هذا آمن؟ هل يمكن ترقيته على الفور؟ أم أنها تمنحك مهلة لمدة عام؟ ... وهناك مجموعة كاملة من التصميمات هنا. يرث المستوى النظري المثالي L2 أمان Ethereum. هناك الكثير من الأشياء المختلفة التي تعزز هذا البيان.

نعتقد أنه سيكون هناك بسهولة ترتيب من حيث الحجم كيانات تحقق مميزة أكثر من كيانات التعدين ، وهو أمر أعتقد أنه أمر جيد.

MEV ، وتخزين السوائل ، والنظام البيئي المتطور Ethereum

مع الانتقال إلى إثبات الحصة بالإضافة إلى تغييرات البنية التحتية والحوافز التي تأتي من الدمج ، ما نوع الجهات الفاعلة أو أنواع المشاريع الجديدة التي ترى أنها تظهر في المقدمة؟

بالتأكيد ، مع المدققين ، الخروج مع عمال المناجم. هذا تحول في الممثل. نعتقد أنه سيكون هناك بسهولة ترتيب من حيث الحجم كيانات تحقق مميزة أكثر من كيانات التعدين ، وهو أمر أعتقد أنه أمر جيد.

بالتوازي على مدار العامين الماضيين ، خلقت مساحة MEV (القيمة القابلة للاستخراج أو القيمة القصوى القابلة للاستخراج) عدة جهات فاعلة مختلفة. هذا نوع من الاستقلال عن الدمج ، رغم ذلك. توجد الآن كيانات متخصصة في البحث [و] محاولة العثور على التكوينات المثلى للكتل. ثم هناك وسطاء يساعدون في دمج الباحثين في كتل قيمة ثم بيعها بشكل أساسي إلى عمال المناجم أو المدققين. إذاً ، هناك بنية إضافية كاملة للبروتوكول لممثلين مختلفين يلعبون لعبة MEV هذه ، والتي يبدو أنها ذات قيمة عالية جدًا ومخاطر عالية. هذا نوع من الاستقلالية ، على الرغم من أن هناك أشياء يمكن لبروتوكول L1 القيام بها على الأرجح لجعل هذا البناء بأكمله في الواقع أكثر أمانًا. (لسماع المزيد حول كيفية تعامل Ethereum مع MEV على مستوى L1 ، اقرأ ملفالجزء الثاني من حديثنا .)

إذاً هناك هؤلاء الممثلون. أود أن أقول إن المشتقات المتراكمة مثيرة جدًا للاهتمام. هناك العديد من الإصدارات المختلفة من هذا ، ولكن بشكل أساسي: عندما تقوم بعمل رهانات ، يكون لذلك ملف تعريف مخاطر معين - شخص ما يراهن من أجلك أو تقوم بذلك بنفسك. ثم هناك بعض التمثيل لهذا الأصل المعلق الأساسي ، والذي ربما يمكنك تداوله أو ربما يمكنك إدخاله إلى عالم العقود الذكية وإدخال DeFi وأشياء من هذا القبيل.

أنا أعرفليدو ربما هو الأكثر شعبية. هناك حفنة منهم ، وهناك أيضًا مجموعة صاعدة وقادمة. لذلك هناك الكثير من اللاعبين المختلفين فيما يتعلق بذلك. هناك كيانات DeFi تتدخل بشكل أقرب إلى عالم Staking. هناك DAOs التي تحكم المشتقات الرهينة ، وهناك اتحادات تحكم المشتقات الرهينة ، وهناك كل أنواع الأشياء الممتعة التي تهتز من هذا العالم.

حسنًا ، وكان هناك بعض النقاش حول ما إذا كانت LIDO ، التي تشارك الكثير من ETH في سلسلة المنارات نيابة عن المستخدمين ، تصل إلى الحد الأقصى لما هو جيد لشبكة لامركزية.

كتبت قطعة تسمىمخاطر LSD - المشتقات السائلة. ربما ذكرت LIDO كمثال فقط. يفترض بعض الأشخاص أنه يمكنك إنشاء هذه الأشياء بطرق لا تتضمن نفس نوع مخاوف المركزية التي كنت ستفترضها إذا كان المشغل الوحيد يقوم بتجميع عتبات رئيسية معينة. أجادل في هذه المقالة بأن الأمر ليس كذلك - أنك تحصل على مخاطرة كبيرة عندما تتجاوز الثلث والنصف والثلثين. وذلك لسبب ما ، وبسبب الطبيعة المشتقة هنا ، فإننا لا نعترف بهذه المخاطر تمامًا. وبالتالي ، يبدو أن السوق يطالب بتجاوز تلك العتبات.

لذا فإنني أدعي أنه إذا كنت أحد مشتقات Staking ، أو DAO ، أو مراقبًا أو أيًا كان ، فمن مصلحتي ألا تتجاوز هذه الحدود نظرًا للمخاطر التي تسببها لبروتوكولاتي والمستخدمين. وأنا أزعم أنه [بالنسبة] للمستخدمين ، ليس في الواقع في مصلحتهم الفضلى ، على الرغم من أن السيولة تولد السيولة ، ويمكن أن يكون للاشتراك في مشتق رهانات عالي السيولة فوائد - أن تبدأ المخاطر في تجاوز هذه الفوائد. لذا فإن ادعائي هو: دعونا لالا انتبه إلى المخاطر لأن الفوائد كبيرة جدًا ، ودعنا نفكر في الأمر وإلا سيحدث شيء سيئ ومن المحتمل أن يصبح السوق أكثر حكمة.

[ملاحظة المحرر: في يونيو 2022 ، حاملو LIDOصوتوا ضد اقتراح حوكمة لاستكشاف وضع حدود لمقدار ETH المتراكم عبر المنصة.]

بعض المكاسب الأمنية ، من وجهة نظري ، هي أنك ستحصل على مزيد من اللامركزية لأنه سيصبح من الأسهل المشاركة - ليس بالضرورة كعقدة ، ولكن كعقدة غير منتجة للكتل. ما مقدار المكاسب الأمنية الناتجة عن زيادة مشاركة المستخدم ، وما مقدار المكاسب التي تُعزى إلى عوامل أخرى؟

من المحتمل أن تحصل على نوع من مكاسب اللامركزية لأن إثبات العمل وإثبات الحصة يتطلب نشر نوع من الضمانات الخاصة ، ومن الأسهل بكثير الحصول على ضمانات لإثبات الحصة بسبب الأسواق المفتوحة لشراء ETH. لذلك من الأسهل بكثير على العديد من المشاركين المشاركة بنفس الميزة من حيث الوصول إلى تلك العاصمة. بينما في إثبات العمل ، فإن رأس المال المطلوب هو آلات عالية التخصص ، كما تعلم ، ASICs أو GPUs.

باختصار ، أعتقد أن هناك مكاسب في اللامركزية وأعتقد أن هناك مكاسب بسبب نوع رأس المال الاقتصادي المشفر - مما يجعله أكثر تكافؤًا قليلاً ، مما يقلل من اقتصاديات الحجم.

لكن الكثير مما سيكون ادعائي [هو] بالطريقة الفعلية التي يتم بها إنشاء البروتوكول: في إثبات العمل ، يمكننا تقريبًا المكافأة. لذلك إذا قمت بعمل جيد ، فسوف ينتهي بك الأمر إلى جني الأموال. إذا قمت بعمل سيئ ، فهناك تكاليف الفرصة البديلة. لكن إذا هاجمت بشكل صريح ، فلن تفقد أي شيء حقًا. بينما في إثبات الحصة ، إذا قمت بعمل جيد ، فإنك تكسب المال. أنت تقوم بعمل سيئ - كما تعلم ، أنت غير متصل بالإنترنت ، أشياء من هذا القبيل - ستخسر بعض المال. وإذا قمت بعمل أشياء شائنة صراحة مثل تناقض نفسك وحاولت إنشاء عمليات إعادة ترتيب وسلسلتين مختلفتين ، فقد تخسر أطنانًا من المال. يمكنك أن تخسر كل أموالك ، اعتمادًا على مدى ما يتم اكتشافه.

نظرًا لأن الأصل موجود في البروتوكول - ETH المكدس - يمكن تدمير هذا الأصل. إنه يشبه إلى حد ما: لا يمكن للبروتوكول حرق مزرعة تعدين شخص ما إذا حاولوا مهاجمة السلسلة ، لكن البروتوكول يمكن أن يحرق ETH المحصن إذا حاولوا مهاجمة السلسلة. لا نحصل على المكافآت فحسب ، بل يمكننا أيضًا فرض عقوبات ، وبالتالي يمكن أن يكون هامش الأمان على رأس المال المربوط أعلى من ذلك بكثير. هذا هو [التفسير] لكثير من الأسباب التي تجعلنا نقول أنه أكثر أمانًا.

تساعد اللامركزية ، والوصول إلى الأصول المطلوبة ، وتقليل وفورات الحجم ، وأشياء أخرى من هذا القبيل أيضًا.

هناك الكثير مما يحدث مع Ethereum طوال اليوم ، كل يوم. هناك توقع بأن الأمر قد انتهى. وهذا هو التوقع الذي نحاول الحفاظ عليه.

القيام بذلك على الهواء مباشرة

تتم هذه الترقية بالكامل دون أي توقف مؤقت للمعاملات. ويذكر موقع Ethereum.org: "ليس لدى Ethereum فترة توقف." لماذا كان هذا اعتبارًا مهمًا؟ لماذا لا تستغرق يومًا فقط ، وتعلن مقدمًا ، وتقوم بالمبادلة؟

أولاً ، لا أعرف إلى أي حد سيقلل ذلك من التعقيد. في نهاية اليوم ، لا يزال يتعين علينا التنسيق بشأن شيء ما ، ولا يزال يتعين علينا الاتفاق على مكان النهاية وأين نبدأ. وبمجرد أن تقوم بذلك ، ربما لا يكون اليوم وقتًا كافيًا للتنسيق.

إذا كنت تريد فعل ذلك فعلاً - للتوقف ، ثم يقوم كل شخص بترقية عقده ثم يبدأ مرة أخرى - أود أن أقول ثلاثة أيام كحد أدنى ، وربما أشبه بأسبوع من حيث تحقيق النجاح والتنسيق. ربما إذا أعطيت مهلة فعلية [و] يعلم الجميع أن ذلك سيحدث ، فقد يستغرق ذلك 48 أو 72 ساعة. لا أعتقد أنه سيكون مجرد يوم.

إذن فالسؤال هو: ما الذي ضاع في ذلك اليوم؟ ربما كثيرًا. أعلم أن DeFi Bros سيكونون مجنونين للغاية. إنهاتسيير اقتصاد. هناك الكثير مما يحدث مع Ethereum طوال اليوم ، كل يوم. هناك توقع بأن الأمر قد انتهى. وهذا هو التوقع الذي نحاول الحفاظ عليه.

مرة أخرى ، لا أعلم ، ربما يمكنك تقليل التعقيد بحوالي 20٪ إذا لم تفعل ذلك على الهواء مباشرة ، ولكن هذا على الأرجح لا يستحق الخسائر الناجمة عن عدم الاتصال بالإنترنت لمدة ثلاثة أيام - سواء من حيث الأرقام الحقيقية للمعاملة النشاط في تلك الأيام ولكن أيضًا من حيث ما يتوقعه الناس من Ethereum. أعتقد أننا سنحطم ذلك قليلاً ، لكنني لا أعرف. إنها الطريقة التي سيتم بها ذلك ما لم يكن هناك هجوم منسق من عمال المناجم مسبقًا ، ولا أعتقد أنه يضيف الكثير من التعقيد. كان هناك مسار واضح جدًا حول كيفية القيام بذلك بهذه الطريقة ، لذلك أعتقد أنه كان منطقيًا.

إقرأ الالجزء الثاني من حديثنا مع داني رايان لمعرفة أنواع الترقيات التي يرغب المطورون في رؤيتها بعد الانتقال إلى إثبات الحصة.

تم تحرير هذه المقابلة وتكثيفه.

تم النشر في ٢٧ يوليو ٢٠٢٢

داني رايان هو باحث في مؤسسة Ethereum ، حيث يساعد في تنسيق ترقيات الشبكة.

يتبعتويترموقع إلكتروني

جيف بنسون هو محرر crypto / web3 في Future.

يتبعتويتر

انضم إلى النشرة الإخبارية

التكنولوجيا والابتكار والمستقبل ، كما يرويها أولئك الذين يبنونها.
عنوان البريد الإلكتروني * يجب أن يكون بريدًا إلكترونيًا صالحًا.[بريد إلكتروني محمي]
يشترك


شكرا لتسجيلك.
تحقق من صندوق الوارد الخاص بك للحصول على ملاحظة ترحيب.

الآراء المعبر عنها في "المنشورات" (بما في ذلك المقالات والبودكاست ومقاطع الفيديو ووسائل التواصل الاجتماعي) هي آراء الأفراد المقتبسين فيها وليست بالضرورة آراء AH Capital Management، L.L.C. ("a16z") أو الشركات التابعة لها. تم الحصول على بعض المعلومات الواردة هنا من مصادر خارجية ، بما في ذلك من شركات محافظ الصناديق التي تديرها a16z. على الرغم من أنه مأخوذ من مصادر يُعتقد أنها موثوقة ، لم تتحقق a16z بشكل مستقل من هذه المعلومات ولا تقدم أي تعهدات حول الدقة الدائمة للمعلومات أو ملاءمتها لموقف معين.
يتم توفير هذا المحتوى لأغراض إعلامية فقط ، ولا ينبغي الاعتماد عليه كمشورة قانونية أو تجارية أو استثمارية أو ضريبية. يجب عليك استشارة مستشاريك بخصوص هذه الأمور. الإشارات إلى أي أوراق مالية أو أصول رقمية هي لأغراض توضيحية فقط ، ولا تشكل توصية استثمارية أو عرضًا لتقديم خدمات استشارية استثمارية. علاوة على ذلك ، هذا المحتوى غير موجه أو مخصص للاستخدام من قبل أي مستثمرين أو مستثمرين محتملين ، ولا يجوز تحت أي ظرف من الظروف الاعتماد عليه عند اتخاذ قرار بالاستثمار في أي صندوق تديره a16z. (سيتم تقديم عرض للاستثمار في صندوق a16z فقط من خلال مذكرة الاكتتاب الخاص واتفاقية الاشتراك والوثائق الأخرى ذات الصلة لأي صندوق من هذا القبيل ويجب قراءتها بالكامل.) أي استثمارات أو شركات محفظة مذكورة ، يشار إليها ، أو الموصوفة لا تمثل جميع الاستثمارات في السيارات التي تديرها a16z ، ولا يمكن أن يكون هناك ضمان بأن الاستثمارات ستكون مربحة أو أن الاستثمارات الأخرى التي تتم في المستقبل سيكون لها خصائص أو نتائج مماثلة. قائمة الاستثمارات التي أجرتها الصناديق التي يديرها Andreessen Horowitz (باستثناء الاستثمارات التي لم يمنحها المُصدر إذنًا لـ a16z للإفصاح علنًا وكذلك عن الاستثمارات غير المعلنة في الأصول الرقمية المتداولة علنًا) علىhttps://a16z.com/investments/ .
الرسوم البيانية والرسوم البيانية المقدمة في الداخل هي لأغراض إعلامية فقط ولا ينبغي الاعتماد عليها عند اتخاذ أي قرار استثماري. الأداء السابق ليس مؤشرا على النتائج المستقبلية. المحتوى يتحدث فقط اعتبارًا من التاريخ المشار إليه. أي توقعات وتقديرات وتنبؤات وأهداف وآفاق و / أو آراء معبر عنها في هذه المواد عرضة للتغيير دون إشعار وقد تختلف أو تتعارض مع الآراء التي يعبر عنها الآخرون. لطفا أنظرhttps://a16z.com/disclosures للحصول على معلومات إضافية مهمة.