استمرار معركة XRP القانونية: SEC تُسقط قنبلة في رسالة جديدة للاستئناف

الولايات المتحدة (الولايات المتحدة)اتخذت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) خطوة محورية من خلال متابعة الاستئناف في النهاية رداً على حكم قضائي تبعي صدر في يوليو. ظهر هذا الحكم التاريخي من المواجهة القانونية للجنة الأوراق المالية والبورصات مع شركة Ripple Labs ، حيث قررت المحكمة أنلا يعتبر بيع XRP ضمانًا عند توجيهه نحو مستثمري التجزئة . جاء هذا التطور بالأمس فقط من خلالرسالة موجهة إلى القاضي أناليسا توريس ، القاضي الذي يرأس هذه القضية. من الواضح أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تفترض أن حجم قرارها يستدعي إعادة النظر من قبل محكمة الاستئناف.

طلبت لجنة الأوراق المالية والبورصات من القاضي أناليسا النظر في تعليق مؤقت للإجراءات أثناء بدء عملية الاستئناف. يستند هذا الطلب إلى الاعتراف بأن الآثار المترتبة على هذا الاستئناف تمتد إلى ما بعد هذه القضية الواحدة. يمكن للنتيجة أن يتردد صداها من خلال مختلف إجراءات المحكمة الجارية ، مما يقدم عنصرًا من التعقيد يستدعي إعادة تقييم دقيقة.

ينص طلب هيئة الأوراق المالية والبورصات على أن "المراجعة التمهيدية لها ما يبررها هنا. تتضمن هاتان المسألتان التحكم في مسائل القانون التي يوجد عليها أساس جوهري للاختلافات في الرأي كما ينعكس في الانقسام داخل الدائرة الذي تم تطويره بالفعل ... على وجه التحديد ، تسعى لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى التصديق على حكم المحكمة بأن المدعى عليهم & # x27 ؛ برنامجي & # x27 ؛ العروض والمبيعات لمشتري XRP عبر منصات تداول الأصول المشفرة و Ripple's & # x27 ؛ التوزيعات الأخرى & # x27 ؛ مقابل العمالة والخدمات لم تتضمن عرض أو بيع الأوراق المالية بموجب [اختبار Howey]. "

نداء طال انتظاره

تلميحات منميل SEC نحو الاستئناف تجلت في وقت سابق ، وألقت بظلالها على سيناريو قانوني مميز. أثناء الإجراءات أمام القاضي جيد راكوف من نفس المجال القضائي ، نسج الممثلون القانونيون للجنة الأوراق المالية والبورصات رواية ألمحت بمهارة إلى احتمال الطعن في الحكم https://www.coinlive.com/news-detail/180179. ظهرت هذه الرقصة الدقيقة من الكلمات بينما كان القاضي جيد يفكر في Terraform Labs & # x27 ؛ نداء لإلغاء الدعوى القضائية التي بدأتها هيئة الأوراق المالية والبورصات. بعد ذلك ، أصدر القاضي Jed قرارًا محوريًا: رفض طلب الرفض ، متزامنًا مع رفض القاضي Analisa & # x27 ؛ تصريح سابق بشأن المبيعات الآلية.

ريبل يستجيب

داخل دوائر محكمة المقاطعة الجنوبية الأمريكية ، حددت القاضية أناليسا بدقة نواياها. تضمنت هذه الخطط محاكمة مخصصة للخوض في مناطق مجهولة ، وهي قضايا لم يتم استكشافها في الاقتراحات السابقة للحكم. تم تعيين هذه التجربة مؤقتًا في الربع الثاني من عام 2024.

في تقديمها الرسمي ، حددت لجنة الأوراق المالية والبورصات جدولًا زمنيًا يتنقل في العملية المعقدة المقبلة. نقطة التركيز البارزةاستجابة Ripple الوشيكة ، بتاريخ 16 أغسطس 2023 - بعد أسبوع فقط من إيداع ملفالرسالة المذكورة أعلاه . لتنظيم الخطوات اللاحقة بشكل منهجي ، تقترح لجنة الأوراق المالية والبورصات تسلسل دقيق للأحداث. ومن المقرر تقديم موجز افتتاحي يوضح أسباب الاستئناف في 18 أغسطس. هذا يدفع Ripple إلى صياغة استجابته خلال فترة أسبوعين. على عكس تصميم الرقصات هذا ، فإن لجنة الأوراق المالية والبورصات ، التي تستعد لقيادة تصميم الرقصات القانونية هذه ، تقف على استعداد لتقديم معوجة في غضون أسبوع ، بشرط موافقة القاضي على هذا الإجراء القانوني المنظم.

ألقى ستيوارت ألدروتي ، كبير المسؤولين القانونيين في شركة Ripple ، الضوء على ملامح حقوق الوكالة في مواجهة متابعة الاستئناف بعد الحكم الموجز. ويؤكد أن نية الوكالة تكمن في الحصول على إذن المحكمة للشروع في الاستئناف. ردًا على هذا التطور ، يستعد Ripple لكتابة رسالة موجهة إلى المحكمة في الأسبوع الوشيك ، كما يكشف.

بشكل حاسم ، يجدر الانتباه إلى أن نطاق جاذبية لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية محدد بشكل واضح. على عكس التحدي الأوسع المتمثل في تصنيف XRP كأداة أمنية ، فإن تركيز الوكالة ينصب على لوحة أكثر دقة. على وجه التحديد ، يدور الاستئناف حول التداعيات الناشئة عن البيع البرنامجي والفرد للرمز ، مع امتناع الوكالة عن الطعن في قرار التصنيف الأوسع.

"ليس للجنة الأوراق المالية والبورصات" الحق "في الاستئناف حتى الآن ولهذا السبب يطلبون الإذن بتقديم استئناف" تمهيدي ". ستقدم Ripple ردها إلى المحكمة الأسبوع المقبل ".

"قتال" سيستمر لفترة أطول

على هذه الخلفية ، فإنيؤكد قرار المجلس الأعلى للتعليم بشأن بدء الاستئناف على المنعطف الحاسم الذي يمر به المشهد التنظيمي يتقاطع مع العالم الديناميكي للعملات المشفرة.

وبينما يبدأ هذا الاستئناف ويتكشف ، فإنه يثير أسئلة استقصائية تتجاوز التعقيدات القانونية. ماذاقد تنتشر التداعيات عبر مجال العملة المشفرة والممرات التنظيمية ؟ كيف ستعيد النتيجة معايرة ملامح المعارك القانونية المتعلقة بالعملات المشفرة؟