حقبة جديدة من طبقة DA: الاختراقات التكنولوجية وتطبيقات طبقة توفر البيانات

المؤلف: بريدجيت هاريس المصدر: الترجمة الفرعية: شان أوبا، جولدن فاينانس

< p style="text-align: left;">أصبحت طبقة توفر البيانات جزءًا مهمًا من البنية المعيارية، حيث تعمل كمكون قابل للتوصيل لتقليل التكاليف وتوسيع نطاق blockchain. تتمثل الوظيفة الأساسية لطبقة DA في ضمان توفر البيانات الموجودة على السلسلة وإمكانية الوصول إليها لجميع المشاركين في الشبكة. تاريخيًا، كان يتعين على كل عقدة تنزيل جميع بيانات المعاملات للتحقق من توفر البيانات - وهي مهمة غير فعالة ومكلفة للغاية. هذه هي الطريقة التي تعمل بها معظم سلاسل الكتل حاليًا، وهي تشكل عائقًا أمام قابلية التوسع، حيث أن كمية البيانات المطلوبة للتحقق تزداد خطيًا مع حجم الكتلة. يعاني المستخدمون النهائيون هنا: تمثل تكاليف توفر البيانات 90% من تكاليف المعاملات التي يتكبدها المستخدمون الذين يتعاملون مع مجموعة البيانات المجمعة (90% من التكلفة الحالية لبيانات المعاملات المجمعة التي ترسل إلى Ethereum هي 1300-1600 دولار لكل ميجابايت).

p>

أدى إدخال عينات توفر البيانات (DAS) إلى تغيير هذه البنية بشكل أساسي. باستخدام DAS، يمكن للعقد الخفيفة التأكد من توفر البيانات من خلال المشاركة في جولات متعددة لأخذ عينات عشوائية من بيانات الكتلة دون الحاجة إلى تنزيل كل كتلة بأكملها. بمجرد الانتهاء من عدة جولات من أخذ العينات، والوصول إلى حد معين من الثقة في توفر البيانات، يمكن متابعة بقية عملية المعاملة بأمان. وبهذه الطريقة، يمكن للسلسلة توسيع حجم الكتلة الخاصة بها مع الحفاظ على التحقق البسيط من توفر البيانات. يتم أيضًا تحقيق وفورات كبيرة في التكاليف: يمكن لهذه الطبقات الناشئة تقليل تكاليف DA بنسبة تصل إلى 99%.

p>

بالإضافة إلى تحقيق إنتاجية أعلى، فإن طبقة توفر البيانات منطقية أيضًا لتحسين إمكانية التشغيل البيني. سيقود DA الرخيص حتمًا انفجارًا كمبريًا لسلاسل القيمة المجمعة المخصصة الجديدة، مما يجعل النشر أسهل بشكل متزايد من خلال موفري الخدمة التراكمية مثل Caldera وAltLayer وConduit. ومع ذلك، مع ظهور الأنظمة البيئية L2 وL3، تصبح مجزأة بشكل افتراضي. إن إقناع المستخدمين باستخدام منصات جديدة أمر صعب بالفعل، بل ويزداد الأمر سوءًا إذا كانت قابلية التشغيل البيني والسيولة وتأثيرات الشبكة محدودة. إن طبقة DA الموحدة كأساس لكل شبكة ستجعل تدفق الأموال أكثر بساطة وتجذب قاعدة مستخدمين أوسع.

p>

سيقوم CalderaCaldera وموفرو RaaS الآخرون بتمكين المشاريع من تحديد طبقة DA عند إنشاء مجموعات محتسبة مخصصة

Avail وEigenDA وEigenDA وCelestia هم الأبطال في النظام البيئي DA - يخدم كل منهم نفس المساحة، ولكن النهج يختلف قليلاً من حيث البنية التحتية المكدس والتنفيذ والذهاب إلى السوق.

في ما يتعلق بالبنية التقنية، تستخدم Avail وEthereum وEigenDA التزامات KZG، بينما تستخدم Celestia أدلة الاحتيال للتأكد من تشفير الكتل بشكل صحيح. يؤدي إنشاء أدلة KZG - على الرغم من أنها طريقة صارمة جدًا لإثبات DA - إلى تحمل المزيد من النفقات الحسابية لمنتجي الكتل، خاصة مع زيادة أحجام الكتل. من ناحية أخرى، تفترض سيليستيا أن البيانات متاحة ضمنيًا من خلال نظام منع الاحتيال الخاص بها. وفي مقابل عدم إكمال "العمل" الحسابي، يجب على النظام الانتظار لفترة نزاع ضد الاحتيال قبل أن تتمكن العقد من التأكد من تشفير الكتلة بدقة. تشهد كل من إثباتات KZG وإثباتات الاحتيال تقدمًا تكنولوجيًا سريعًا؛ ومن المرجح أن تستمر مقايضاتها في أن تصبح أكثر تعقيدًا، ومن غير الواضح ما إذا كانت إحدى الآليات ستكون متفوقة تمامًا على الأخرى.

بالنسبة لشركة Avail، فإن هندستها المعمارية مع التزامات KZG تجعلها مناسبة تمامًا لهيكل zk - وهذه منطقة قد تواجه فيها Celestia صعوبة، لأنه إذا كانت zk في المستقبل المهيمن، يعتمدون على التفاؤل لإثبات ذلك. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لشبكة Avail's Light Client p2p أن تدعم الشبكة حتى لو كانت جميع العقد الكاملة معطلة؛ بينما في بنية Celestia، لا يمكن للعملاء الخفيفين العمل بدون عقد كاملة. يستخدم كل من Avail وCelestia تشفير المحو ضمن DAS (التخزين الموزع) لتقسيم البيانات إلى أجزاء، وإضافة التكرار والسماح بإعادة بناء البيانات للتحقق منها.

p>

على عكس مجموعات Celestia وAvail، تستفيد EigenDA من البنية التحتية الحالية لـ Ethereum. EigenDA إذا كانت البيانات بحاجة إلى إرسالها إلى عقد التجميع لإثبات توفر البيانات، فإن EigenDA يرث نفس وقت الانتهاء مثل Ethereum. ومع ذلك، إذا كانت القيمة المحتسبة تستخدم EigenLayer بالكامل، فيمكن تحقيق الإنهاء بشكل أسرع.

p>

للحصول على الإجماع، يستخدم Avail BABE + GRANDPABABE + GRANDPA وإثبات الحصة المعين (NPoS) الموروث من Polkadot SDK. يعمل NPoS على ترشيح مجموعة من المدققين الذين يرغب المفوضون في انتخابهم، بينما ينص BABE على من سيقترح الكتلة التالية، ويعمل GRANDPA بمثابة خوارزمية إنهاء الكتلة.

تستخدم Celestia Tendermint كآلية إجماع، مما يسمح للمستخدمين بمشاركة TIA الخاصة بهم لكسب مكافآت حصة المدقق. على الرغم من أن Celestia قادرة على تحقيق نهائية سريعة من خلال Tendermint، نظرًا لبنيتها المتفائلة، إلا أن هناك فترة انتظار لضمانات توفر البيانات الفعلية (يجب أن يكون لدى المستخدمين الوقت لتقديم أدلة الاحتيال).

EigenDA نفسها ليس لديها إجماع، ولكن لديها آليتين لضمان فعالية توفر البيانات:

• إثبات الحضانة. هذه في الأساس آلية أمان اقتصادي تضمن قيام العقد بتخزين البيانات، ولكنها لا تضمن في الواقع توفر البيانات للجميع في الشبكة. إذا لم تمتثل العقد، على سبيل المثال، إذا لم تتمكن من إثبات ملكيتها للبيانات، فسيتم قطع العقد.

• اللامركزية الكاملة. يعد ضمان بقاء مجموعة المشغلين لا مركزية ومقاومة للتواطؤ أمرًا بالغ الأهمية لتشغيل الشبكة بشكل صحيح. مع وجود مجموعة كبيرة ومستقلة من أدوات التحقق، تصبح خدمات البيانات منافسة يرغب العديد من المشاركين في السوق في المشاركة فيها. التواطؤ صعب للغاية على هذا النطاق.

النقطة المثيرة للاهتمام الجديرة بالذكر هي أن مجموعة أدوات التحقق النشطة لـ Celestia تتكون من أفضل 100 أداة تحقق مع الرموز الأكثر رهينة. سيتم خفضها في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك، يقوم كل من المدققين بتخزين مجموعة البيانات بأكملها. ستقوم EigenDA بتحسين كل عقدة تخزن جزءًا صغيرًا من البيانات (من المحتمل الملايين في المستقبل)، لذلك إذا كان عدد كافٍ من العقد صادقًا، فيمكن إعادة بناء البيانات. يمكن العثور على الأصول الكاملة لـ EigenDA (والمزيد من التفاصيل) في منشور Sreeram الأخير.

p>

أخيرًا، يوفر Avail مقارنة مفيدة للمكونات الأساسية لطبقة DA الرئيسية.

ظهرت أيضًا مناقشات جديدة حول المقايضات لكل تصميم. أشار ديفيد هوفمان إلى أن Celestia عبارة عن blockchain كامل في حد ذاته - وهو عبارة عن حزمة معقدة تتطلب أكثر من مجرد DA خالص. من ناحية أخرى، تعد EigenDA مجرد مجموعة من العقود الذكية، ولكنها تعتمد على Ethereum، في حين لا تعتمد Celestia وAvail على ذلك.

يعتقد فريق Celestia أن الرموز المميزة ضرورية للأمان، وأن EigenDA ستطلب الرموز المميزة في النهاية لأنه من المستحيل قطع توفر البيانات الموجودة على السلسلة. ويعتقدون أنه من أجل ضمان صدق العقد وتوافر البيانات ومعاقبة العقد الضارة، يجب أن تكون الشبكة قابلة للتحقق من خلال هيكل حوافز يتضمن الرموز الأصلية. هنا، أثار نيك وايت من سيليستيا انتقادات لـ EigenDA: "لن يتم قطع عمليات التحقق التي تحتفظ بالبيانات ما لم يتم تشعب سلسلة المصدر - وهو أمر غير محتمل إلى حد كبير نظرًا لأن هذا هو Ethereum."

من منظور العلامة التجارية ، EigenDA هو منتج متوافق للغاية مع Ethereum. يعتمد فريق EigenLayer على EIP-4844 وdanksharding — وقد تم بناء EigenDA لتكون، على حد تعبير سريرام، "طبقة توفر البيانات الوحيدة التي تتمحور حول ETH." وأوضح أنه بحكم التعريف، فإن طبقة توفر البيانات هي منتج معياري، ولكن "طبقة" DA الأخرى هي في الواقع blockchain نفسها.

إن تجميع طبقة DA في blockchain يحقق فوائد واضحة للمجموعات التي تعمل محليًا عليها، خاصة في شكل ضمانات أمنية. ومع ذلك، ذكر سريرام أن هدف فريقه من بناء EigenDA كان إنشاء منتج يوفر خدمات توفر البيانات لنظام Ethereum البيئي من المبادئ الأولى - "طبقة" حقيقية مجاورة لنظام Ethereum البيئي. وأشار إلى أنه ليست هناك حاجة إلى إجماع منفصل هنا، حيث أن مجموعة التحديثات المستندة إلى إيثريوم تعتمد بالفعل على الشبكة للطلب والإجماع. (شرح سريرام هذا في حلقة حديثة من Bankless.)

تم تصميم Avail باستخدام إثبات الصلاحية وDAS، مما يسمح بدرجة عالية من المرونة في النظام البيئي وقابلية التشغيل البيني. تضع هندستها الأساس لإطار عمل قابل للتوسيع مصمم لدعم الخدمات عبر العديد من الأنظمة الأساسية المختلفة. يسمح هذا الموقف "غير المتحيز" بمزيد من قابلية التشغيل البيني وتدفقات رأس المال، كما أنه يجذب الأنظمة البيئية التي لا تتمحور حول الإيثريوم. الهدف النهائي هنا هو أخذ بيانات المعاملات المطلوبة من جميع السلاسل وتجميعها في Avail، مما يجعلها مركز التنسيق لجميع web3. لإطلاق الشبكة، أطلقت Avail مؤخرًا حدث صراع العقد جنبًا إلى جنب مع شبكة الاختبار المحفزة الخاصة بها، مما يسمح للمستخدمين بتشغيل أدوات التحقق والعملاء الخفيفين والمشاركة في تحديات الشبكة.

يتكون النظام البيئي لـ Celestia من موفري RaaS، وأجهزة التسلسل المشتركة، والبنية التحتية عبر السلسلة، وما إلى ذلك، والتي تغطي الأنظمة البيئية لنظام Ethereum، ومجموعات Ethereum، وCosmos، وOsmosis.

لقطة لصفحة نظام سيليستيا البيئي

هذه كل اختيار التصميم، سواء كان تقنيًا أو تسويقيًا، يأتي مع مقايضات مثيرة للاهتمام. شخصيًا، لست متأكدًا مما إذا كانت فئة توفر البيانات ستكون سوقًا يأخذ فيها الفائز كل شيء أم سوقًا سلعية - بدلاً من ذلك، قد يكون هناك سوق من نوع احتكار القلة حيث تختار المشاريع طبقة DA التي تناسب احتياجاتها على أفضل وجه. اعتمادًا على نوع البروتوكول، يمكن للفرق تحسين قابلية التشغيل البيني أو الأمان أو التفضيل لنظام بيئي أو مجتمع معين. إذا انفجر تجميع حالات الاستخدام المخصص كما هو متوقع، فلن يترددوا في دمج طبقة DA - وسيكون هناك أكثر من خيار قوي للاختيار من بينها.

لا تزال التكنولوجيا - والسرد المعياري بشكل عام - جديدًا نسبيًا، حيث تم إطلاق Celestia مؤخرًا ومن المقرر إطلاق Avail وEigenDA في الأشهر المقبلة. الشبكة الرئيسية. ومع ذلك، فإن التقدم التكنولوجي في النمطية حتى الآن كان ملحوظًا (العديد من هذه المفاهيم كانت مجرد أفكار قبل بضع سنوات!). من خلال التحسين الأساسي للطريقة التي نبني بها ونستخدم بها blockchain، ستصبح طبقة DA بلا شك واحدة من التقنيات الأساسية لهذه الدورة وما بعدها.