دراسة حول الطبيعة الإجبارية للعملة الرقمية الافتراضية

2013 في عام 2016، أصدرت خمس وزارات ولجان تابعة للبنك المركزي "إشعارًا بشأن منع مخاطر البيتكوين"، والذي أكد منذ ذلك الحين أن الأنشطة التجارية المتعلقة بالعملة الافتراضية غير قانونية في البلاد. منذ ذلك الحين، واصل "الإعلان بشأن منع مخاطر تمويل إصدار العملات الرمزية" و"الإشعار بشأن منع المزيد من مخاطر المضاربة في معاملات العملة الافتراضية والتعامل معها" روح السياسة المتمثلة في حظر معاملات العملة الرقمية المشفرة، ولكن فيما يتعلق بطبيعة المعاملات الافتراضية. العملات الرقمية تختلف التعبيرات. على سبيل المثال، يختلف "الإشعار بشأن المزيد من منع والتعامل مع مخاطر المضاربة في معاملات العملة الافتراضية" الصادر في عام 2021 عن الإعلان السابق من حيث أنه يزيل عبارة "العملات الافتراضية ليست إلزامية نقدية". هل التغيير له معنى أعمق؟ كيف تغير فهم الهيئات التنظيمية للعملات الرقمية الافتراضية؟ في ضوء الوضع المذكور أعلاه، يكتب المؤلف مقالًا لاستكشاف المعنى العميق للعملة الإجبارية التي لم يتم ذكرها.

1. المشكلة المطروحة - اختفاء التعبير القائل بأن العملة الافتراضية ليس لها "نقدية إلزامية"

أوضحت وثيقة "الإشعار حول منع مخاطر البيتكوين" بتاريخ 5 ديسمبر 2013 لأول مرة أنه "على الرغم من أن البيتكوين تسمى "عملة"، لأنها لا تصدر عن سلطة نقدية ، ليس لها وضع قانوني." إن سمات العملة مثل القابلية للتعويض والإلزامية ليست هي المعنى الحقيقي للعملة." في 4 سبتمبر 2017، اقترحت وثيقة "إعلان حول منع مخاطر تمويل إصدار الرمز المميز" مرة أخرى أن "الرموز المميزة أو "العملات الافتراضية" المستخدمة في تمويل إصدار العملات الرمزية. لا يتم إصدار العملة من قبل السلطة النقدية، وليس لها سمات نقدية مثل الشرعية والطبيعة الإلزامية، وليس لها نفس الوضع القانوني كعملة، ولا يمكن ولا ينبغي استخدامها كعملة التداول في السوق." 24 سبتمبر 2021 "حول المزيد ينص "الإشعار بشأن منع ومعالجة مخاطر المضاربة في معاملات العملة الافتراضية" على أن "العملات الافتراضية ليس لها نفس الوضع القانوني الذي تتمتع به العملة القانونية. العملات الافتراضية مثل البيتكوين يتم إصدار Ethereum وTether من قبل سلطات غير نقدية، وتستخدم تقنية التشفير، ويتم توزيعها. الخصائص الرئيسية للحسابات أو التقنيات المماثلة ووجودها في شكل رقمي ليست قابلة للتعويض قانونيًا ولا ينبغي ولا يمكن استخدامها كعملة للتداول في السوق." من الواضح أن الوثائق المذكورة أعلاه قد صدرت عن بنك الشعب الصيني وجميع العملات الافتراضية المذكورة ليس لها سمات نقدية، وقد تم التأكيد دائمًا على عدم الإلزام القانوني. ومع ذلك، في أحدث وثيقة في في عام 2021، تخلت عن الادعاء بأن العملة الافتراضية ليس لها إلزام نقدي على أساس التأكيد على أن العملة الافتراضية ليس لها خصائص قانونية. لقد جذب هذا التغيير انتباه المؤلف، وبعد البحث في الأدبيات والرجوع إلى المعلومات، حاول المؤلف تفسير هذا التغيير.

2.السمات الأساسية لعملة الائتمان - التعويض القانوني والإلزامي

المال هو ملكية عالمية ثابتة تعمل كوسيلة للتبادل. لفترة طويلة من تاريخ البشرية، استخدمت الدول العملات المعدنية. ومع ذلك، مع توسع النطاق الاقتصادي، فإن العملة المعدنية لها قيود مثل التكلفة العالية والإزعاج في حملها، لذلك، تفسح العملة المعدنية المجال تدريجيًا للعملة الائتمانية. إن كل العملات في عصر الائتمان، سواء كانت أوراقاً نقدية ملموسة أو أي شكل آخر من أشكال العملة، ليس لها قيمة في حد ذاتها. والسبب الذي يجعل الناس على استعداد لقبولها هو أن مثل هذه الأشكال من العملة مضمونة بالائتمان الوطني، ويعتقد الناس أن والبعض الآخر في البورصة، وسيتم قبول العملة لتسوية الديون. وبالتالي، فإن الأساس الائتماني لعملة الائتمان هو الائتمان الإجمالي للوكالة المصدرة والدولة. ويتجلى هذا الائتمان في شرعية العملة وطبيعتها الإلزامية.

(1) تفسير نظام الائتمان للعملة

المدرسة الثانوية كتاب السياسة مرة واحدة كما ذكرنا من قبل، يتم إنتاج العملة في عملية تبادل السلع، ووظيفتها الأساسية هي أن تكون بمثابة وسيلة لتسهيل تبادل الخصائص المختلفة. باختصار، من دون تدخل القوة القانونية، سوف تتنافس وسائل التبادل المختلفة على العملة الأكثر شعبية. وفي عملية التطور التاريخية الطويلة، برزت المعادن الثمينة بين العديد من أشكال وسائط التبادل بسبب ندرتها وثباتها وقابليتها للنقل وغيرها من الخصائص، وتربعت على عرش "العملة" لفترة طويلة حتى ظهور الولايات المتحدة عام 1971. تم الإعلان عن أن الدولار الأمريكي لن يكون قابلاً للتحويل إلى ذهب، وانتهى عصر النظام القياسي للعملة المعدنية. أدت الزيادة المستمرة في الطلب على النقود ومحدودية المعروض من المعادن النقدية إلى انهيار نظام العملة المعدنية، وقد اختارت الدول دائمًا إصدار الأوراق النقدية التي تكون بمثابة مقياس ثابت للقيمة، ووسيلة للتداول، ووسيلة للتداول. وسيلة للدفع تعتمد على سلطة إصدار العملة القانونية والائتمان العام للمجتمع. وُلد نظام معيار عملة الائتمان، وتجلى بوضوح في شرعية العملة وطبيعتها الإلزامية.

(2) تحليل المفهوم الأساسي للتعويض القانوني

التعويض القانوني بالعملة تشير إلى العملة المعترف بها قانونًا والتي تتمتع بالملاءة القانونية لمجموعة محددة من الديون، وتسمى العملة ذات السداد القانوني "العملة القابلة للسداد قانونًا". بالنسبة للبلدان الحديثة، فإن إعطاء العملة الوطنية خاصية الدفع القانونية هو مظهر من مظاهر ممارسة الدولة لسلطة سك العملة وتنظيم قيمة العملة. إذا تم منح المسؤولية القانونية لكل من العملة الوطنية والعملة غير الحكومية، أو تم منح الشرعية القانونية للعملة غير الحكومية فقط، فلن يعد نظام الدفع الهرمي بالعملة موجودًا، وسيكون هناك نقص في مقرضي الملاذ الأخير في النظام المالي. السوق لتوفير أعلى مستوى من الائتمان. العملة القانونية لها تأثير مطلق على السداد، ولا يجوز للدائنين رفض قبول العملة القانونية لتسوية الديون ما لم يتم الاتفاق على غرض السداد بشكل محدد، وإلا فسيتم اعتبار ذلك عملاً غير قانوني. تنص المادة 16 من "قانون بنك الشعب الصيني" على ما يلي: "العملة القانونية لجمهورية الصين الشعبية هي الرنمينبي. ويجب سداد جميع الديون العامة والخاصة داخل أراضي جمهورية الصين الشعبية بالرنمينبي، ولا يجوز دفع أي وحدة أو قد يرفض الفرد قبوله." تعتبر هذه المقالة انعكاسًا مباشرًا لقابلية التعويض القانوني للرنمينبي في بلدي.

(3) تحليل المفهوم الأساسي للإجبار

في نظام عملة الائتمان، العملة يعكس التداول إكراه الدولة القوي. ولم يعد قبول العملة مجرد مسألة طوعية بين رجال الأعمال، بل يعكس إرادة البلاد، وأصبحت قواعد إصدار العملة وتداولها قواعد قانونية وطنية. ومع ذلك، بالإضافة إلى الوثائق المعيارية الصادرة عن البنك المركزي، وجد المؤلف أن العديد من الوثائق الأكاديمية نادراً ما تذكر الطبيعة الإلزامية للعملة، ويعتقد بشكل عام أن الطبيعة الإلزامية للعملة تنعكس في النصف الثاني من المادة 16 من قانون العملة. "قانون بنك الشعب الصيني".. لا يجوز للوحدات والأفراد رفضه"، ويبدو أن العلماء يصنفونه في الغالب على أنه مفهوم للتعويض القانوني ويتناولونه بالتفصيل. وذكر أحد المقالات أن المادة 3 من "لوائح إدارة الرنمينبي" تتطلب "دفع جميع الديون العامة والخاصة داخل أراضي جمهورية الصين الشعبية بالرنمينبي". تم توضيح الطبيعة "الشرعية" و"الإلزامية" للرنمينبي، أي أن الرنمينبي هو "عملة قانونية" ومعتمدة من قبل الائتمان الوطني والقوة القسرية، مما يمنح الرنمينبي صفة ائتمانية قوية ويمكّنه من الحصول على صفة ائتمانية قوية. ثقة الجمهور. كما يعكس أيضًا أن الطبيعة الإجبارية للعملة تنعكس بشكل أساسي في حقيقة أنه لا يمكن رفضها عند سداد الديون. ولأن العطاء القانوني مطلوب بعدم رفضه، فإن استخدام عملة البلد يخضع لقيود جغرافية، وعادة ما يكون ذلك ضمن نطاق الإدارة الوطنية.

3.العملة الافتراضية ليست قانونية وإلزامية

تتميز العملة الافتراضية بخصائص اللامركزية، وما إذا كانت تتمتع بخصائص نقدية أم لا هو اقتراح نقاش دائم. ويعتقد المؤيدون أن العملة الافتراضية التي تمثلها بيتكوين لديها في الواقع الوظائف النقدية الخمس الرئيسية المتمثلة في حجم القيمة، ووسائل التداول، ووسائل التخزين، ووسائل الدفع، والعملة العالمية، ولديها القدرة على الاستعلام عن المعاملات، وغير مقيدة بزمان ومكان، ولها مبلغ إجمالي محدود والحد من التضخم وغيرها من المزايا. يعتقد المعارضون أن بيتكوين تفتقر إلى الدعم الائتماني الوطني ويصعب أداءها كعملة قياسية كوسيلة لتبادل السلع؛ وقد حددت الكمية والحجم حدًا أعلى، مما يجعل من الصعب التكيف مع احتياجات التنمية الاقتصادية الحديثة؛ كما أنها تفتقر إلى مركز مركزي. آلية تنظيمية وغير متوافقة مع نظام العملة الائتمانية الحديث وغيرها من العيوب. إنها سلعة افتراضية ولكن ليس لها سمات نقدية. في الوقت الحاضر، لا تعترف قوانين ولوائح بلدي بالخصائص النقدية للعملات الافتراضية، وهذا أيضًا هو الموقف الثابت للوثائق الثلاث في مجال العملة الافتراضية المذكورة أعلاه.

(1) أسباب إنكار السمات النقدية للعملات الافتراضية

ولخص المؤلف عدة ينفي وجهات نظر حول خصائص العملة الافتراضية. بادئ ذي بدء، على الرغم من أن العملات الافتراضية التي تمثلها عملة البيتكوين تسمى عملات، إلا أنها لا تتمتع بجميع وظائف العملات. جوهرها هو البيانات الإلكترونية، وهي تبتكر طريقة محاسبية، أي أن جميع العقد تسجل المعاملات بالكامل، ولا يمكن العبث بدفتر الأستاذ. ثانيًا، نظرًا لعدم الكشف عن هويته وسرية تداوله عالميًا، وعدم وجود تدابير تنظيمية فعالة، فقد أصبحت تدريجيًا أداة جديدة للجرائم غير القانونية مثل غسيل الأموال والاحتيال والرشوة، وهي ضارة للغاية بالمجتمع. . وأخيرًا، فإن نطاق تداول العملة الافتراضية محدود وغير مستقر. سواء كانت عملة بيتكوين أو غيرها من العملات الافتراضية، فمن الممكن استبدال البضائع أو الدفع الكامل ضمن نطاق معين، ولكن لا يمكن استبدال جميع السلع بالعملة، على سبيل المثال، في تاريخ بلادنا، طوابع الطعام، طوابع القماش، لقد تم استخدامها لفترة طويلة من الزمن، ويتم تبادل الضروريات اليومية بشكل علني أو شبه علني على نطاق واسع، ولكن لم يقم أحد على الإطلاق بتعريف طوابع الطعام وطوابع القماش كعملة. الشرط الأساسي لكي تصبح العملة وسيلة لتبادل السلع هو قبولها عالميًا، وبناءً على ذلك، على الرغم من أن العملة الافتراضية أصبحت ذات أهمية متزايدة في مجال blockchain، إلا أن جوهرها لا يزال عبارة عن بيانات، ولا يوجد ضمان للائتمان الوطني وقدراته النقدية. لم يتم التعرف على السمات.

(2) السياسات الوطنية تقيد العملات الافتراضية

يعتقد بعض العلماء أن العملات الرقمية الخاصة جميعها أشكال العملة لم تعترف بها القوى الوطنية، ولم تقبلها السوق كعملة، ولذلك فهي لا تتمتع بكل خصائص العملة، وهي موجودة في هذه المرحلة بشكل أساسي كأدوات للاستثمار المالي. على المستوى الوطني، بالإضافة إلى الوثائق المعيارية للإدارات المذكورة أعلاه والتي تنكر بوضوح السمات النقدية للعملات الافتراضية، فإن المادة 19 من "قانون جمهورية الصين الشعبية بشأن بنك الشعب الصيني (مسودة منقحة للتعليقات)" هي ويهدف أيضًا إلى النص على ما يلي: "يتضمن الرنمينبي الأشكال المادية والشكل الرقمي؛ ومن أجل منع مخاطر العملة الافتراضية، يُحظر بوضوح على أي وحدة أو فرد إنتاج وبيع الرموز الرقمية." رغم توفير الأساس القانوني لترويج الرنمينبي الرقمي، فإن هذه الخطوة تنفي شرعية العملات الافتراضية الصادرة من القطاع الخاص. هناك تناقض منطقي هنا، فقد أنكر بنك الشعب الصيني وغيره من الوزارات واللجان السمات النقدية للعملات الافتراضية في وثائقهم، ولكن بناءً على السمات الوظيفية للعملات الافتراضية، فقد اعتبروا العملات الافتراضية بمثابة العملة الافتراضية. هدف للأنشطة المالية غير القانونية، مثل جمع الأموال بشكل غير قانوني. يتعرف بشكل غير مباشر على السمات المالية للعملة الافتراضية. في الوقت الحاضر، يعتمد إنكار بلدي للخصائص النقدية للعملات الرقمية الافتراضية في الغالب على أسباب سياسية.

4. تحليل أسباب إلغاء التعبير الإلزامي

وفقًا لتحليل المؤلف أعلاه، فإن الشرعية والإلزامية هي السمات الأساسية للعملة الائتمانية، ولا تتمتع العملة الافتراضية بخصائص العملة الائتمانية القانونية بسبب قيودها وأسباب سياسية. في الوقت الحالي، تحدد الصين العملات الافتراضية على أنها سلع افتراضية، وقد تبنت موقفًا تنظيميًا محظورًا، ومع ذلك، لا يمكن لهذا الموقف أن يحمي بشكل فعال الحقوق والمصالح المشروعة لحاملي الرموز الرقمية. نظرًا لعدم الكشف عن هوية blockchain، على الرغم من أن الهيئات التنظيمية ذات الصلة يمكنها تقييد معاملات العملة الافتراضية من خلال الوسائل التقنية، إلا أنها لا تستطيع حظر وجود معاملات العملة الافتراضية غير العامة بشكل كامل. في ظل هذه الظروف، إذا ارتكبت بورصات العملات الرقمية في الخارج أو غيرها من الكيانات المحلية أعمالاً غير قانونية ضد حاملي الرموز الرقمية المحليين، فلن تتمكن الهيئات التنظيمية من تزويدهم بالحماية القانونية الكافية. إن نظرة فاحصة على الوثائق التنظيمية التحريمية الصادرة عن البنك المركزي والوزارات الأخرى تبين أن الموقف التحريمي للعملة الرقمية الافتراضية لم يتغير، إلا أنه تم إلغاء التعبير الإلزامي في الوثيقة الأخيرة، إلى جانب موقف البنك المركزي تجاه الرقمية الرنمينبي، يتم التكهن بالاحتمالات التالية.

(1) الإكراه النقدي في حد ذاته لا ينفصل عن التعويض القانوني

مذكور في المقالة السابقة علاوة على ذلك، وباستثناء وثائق سياسة البنك المركزي، فإن العديد من الباحثين الماليين لا يميزون عمدًا بين شرعية العملة والطبيعة الإلزامية، ولكنهم يركزون على استخدام إلزامية للتعبير بشكل موحد عن خصائص العملة. في التطور التاريخي الطويل لنظام التعويض القانوني، من خلال التعزيز المستمر لمكانة العملة الوطنية، تم تشكيل وعي قانوني مستقر في أذهان الناس، مما جعله فهمًا مشتركًا للمجتمع، ومن المقبول عمومًا أن العملة الصادرة عن يتم تداول الدولة داخليا واستخدامها كدين وسيلة ثابتة للسداد. نادراً ما يتم التأكيد عمداً على الطبيعة "الإلزامية" للعملة القانونية. فالعملة القانونية التي تصدرها الدولة أشبه بخدمة عامة، مما يمهد الطريق للتطور السريع للودائع المصرفية وغيرها من أدوات الدفع. لذلك، عند مناقشة شرعية العملة، فإن عبارة "عدم الرفض" تحتوي بالفعل على ميزات إلزامية، وليست هناك حاجة لإجراء تمييز متعمد. وهنا يخمن المؤلف أن من احتمالات حذف عبارة "إلزامية" في وثيقة 2021 أن جهة الإصدار راعت دقة اللغة التشريعية وبساطتها ووحدت تعبير سمات العملة من الناحية القانونية تعويض. ويمكن ملاحظة ذلك أيضاً من أن اللغة التشريعية تغيرت لكن الموقف من حظر العملات الافتراضية لم يتغير، ولم يؤثر حذف عبارة "إلزامية" على الروح الأساسية الثابتة للسياسات السابقة واللاحقة.

(2) تمهيد الطريق للعملة الرقمية

العملة الرقمية القانونية، أي العملة الرقمية للبنك المركزي، تشير إلى "العملة القانونية التي يصدرها البنك المركزي ويتم التعبير عنها على شكل سلسلة رقمية مشفرة تمثل مبلغًا محددًا". وفي ظل موجة التكنولوجيات الجديدة مثل الدفع الإلكتروني وتقنية blockchain، تعمل بلادي أيضًا على تطوير عملة رقمية قانونية. أطلق بنك الشعب الصيني مشروعًا بحثيًا حول العملة الرقمية في وقت مبكر من عام 2014، وحصل على موافقة مجلس الدولة في عام 2017. وبحلول عام 2018، تقدم بنك الشعب الصيني بطلب للحصول على إجمالي 63 براءة اختراع للرنمينبي الرقمي، وأخيرًا بشكل تجريبي تم إطلاقه في أبريل 2020. وتم إصدار الرنمينبي الرقمي محليًا. الشرعية هي السمة الأساسية للعملة والقدرة القانونية على الدفع بالعملة. في الوقت الحاضر، نظرًا لأن الرنمينبي الرقمي يعتمد بشكل أساسي على بيانات المعلومات، فإن خصائصه تختلف عن الأوراق النقدية، وقد حقق تنفيذ الرنمينبي الرقمي طفرة في العملة التقليدية الإلزامية، لذلك، من أجل التكيف مع احتياجات تعميم الرنمينبي الرقمي، لقد تم تغيير مبدأ "عدم رفض" الرنمينبي التقليدي، كما ستحتاج المتطلبات الإلزامية إلى التغيير. لذلك، يتوقع المؤلف أن التغيير في اللغة التشريعية هو تغيير أجراه بنك الشعب الصيني للتكيف مع الاختراق في الترويج الإلزامي للعملة للرنمينبي الرقمي.

1. العملة الرقمية هي اختراق إلزامي لأدوات الدفع

كما ذكرنا أعلاه، المقالة تنص المادة 16 من "قانون بنك الشعب الصيني" على عدم رفض العطاء القانوني. بالنسبة للنقد، يمكن لحامل العملة تحقيق السيطرة الكاملة والاستخدام دون مساعدة كيانات أو معدات أخرى، وبالتالي يمكن لمستفيد العملة أيضًا قبولها بالكامل من خلال قدرته الخاصة، ووفقًا للقانون العاشر لبنك الشعب الصيني فهو واقعي تمامًا تحمل عواقب عدم الرفض المنصوص عليه في المادة 6. ومع ذلك، بالنسبة للرنمينبي الرقمي، يجب على حاملي العملة اللجوء إلى أدوات الدفع الخارجية والاعتماد على التشغيل القوي لنظام الدفع المقابل لتحقيق السيطرة الفعالة على العملة واستخدامها. لذلك، لا يمكن أن يكون للرنمينبي الرقمي نفس التأثير القانوني غير المحدود مثل النقد، خاصة في المواقف الخاصة حيث يكون المستفيد غير قادر على تلقي الرنمينبي الرقمي بسبب نقص الطاقة في الجهاز، وما إلى ذلك. إن التأكيد على أن المستفيد يجب أن يتلقى الرنمينبي الرقمي هو أمر قاس للغاية. له . وإذا نصت القوانين المستقبلية على أن الرنمينبي الرقمي المخزن في أي وسيط سيكون له تأثير قانوني غير محدود، فسيتعين على المستفيدين، وخاصة المشغلين التجاريين، تحمل تكاليف دفع أكبر وتقويض النية الأصلية للرنمينبي الرقمي لتعزيز الشمول المالي. "يحتاج العملاء إلى جهاز طرفي معين لتخزين واستخدام العملة الرقمية القانونية. لذلك، لا تتمتع العملة الرقمية القانونية بخصائص تعويض قانوني غير محدودة، ولكن خصائص تعويض قانوني محدودة. لذلك، تم تحقيق اختراق في إلزامية "عدم الرفض"، وما تلاها وينبغي للتشريعات الداعمة للرنمينبي الرقمي أن تنظر في تحديد الطبيعة الإلزامية المحدودة للرنمينبي الرقمي في ظل ظروف خاصة.

2. الاختراق الإلزامي للعملة الرقمية في مجال الدفع

تم تحليله في المقالة السابقة، في ظل نظام العملة الائتمانية، يعتمد تداول عملة الدولة على مصداقية حكومة الدولة، لذلك غالبًا ما تقتصر المتطلبات الإجبارية لقوانين العملة على أراضي الدولة. ومع ذلك، يعتمد الرنمينبي الرقمي على شبكة الإنترنت، مما يجعل التداول المريح للأموال عبر الحدود حقيقة واقعة. ولم يعد النص الأصلي الذي ينص على أن الرنمينبي إلزامي داخل الدولة فقط يلبي احتياجات التشريع. تنص المادة 16 من "قانون بنك الشعب الصيني" على أن التعويض القانوني بالرنمينبي يقتصر على الأراضي المحلية، ولا ينص على التعويض القانوني للرنمينبي خارج أراضي الصين. ومع استمرار اكتساب الرنمينبي الرقمي شعبية، أصبح استخدام الرنمينبي عبر الحدود ممكنا، وينبغي الاعتراف بالاستخدام الطوعي للرنمينبي الرقمي في الخارج. لذلك، يقترح بعض العلماء تعديل النصف الثاني من المادة 16 ليصبح نصه كما يلي: "يجب سداد جميع الديون العامة والخاصة داخل الصين بالرنمينبي، ولا يجوز لأي وحدة أو فرد رفض قبولها. جميع الديون العامة والخاصة خارج الصين يجب أن يتم سدادها بدين الرنمينبي الرقمي، فإن سلوك الدفع يكون صالحًا.

يمكن ملاحظة أنه في سياق البنك المركزي الذي يروج بقوة للرنمينبي الرقمي ويدعو إلى التعديلات وفقًا للقانون، يُعتقد أن دفع الرنمينبي الرقمي يقتصر على الأجهزة الإلكترونية والقيود الجغرافية، وينبغي تحقيق تقدم في عدم الرفض الإلزامي للسلع، وهو ما قد يتم توضيحه أيضًا في المراجعة المستقبلية للقانون. من أجل تحقيق استمرارية السياسة واتساق اللغة التشريعية، على أساس تحقيق اختراق في العملة الإلزامية، لم تعد الوثائق المعيارية المقيدة للعملات الافتراضية تذكر العملة الإجبارية، وهو ما يتماشى أيضًا مع السياسات ذات الصلة و قوانين الرنمينبي الرقمي المستقبلي.

5. الاستنتاج