المؤلف: Hao Tian; المصدر: Chain View
في الآونة الأخيرة، بعد انتهاء عملية الإسقاط الجوي الفائقة لـ Starknet ، لقد انصب كل الاهتمام العالمي تقريبًا علىzksync. باعتبارها نصف ZK-Rollup، لا تزال zkSync تهيمن على جميع مؤشرات البيانات، ومن المعقول أن يكون لدى السوق توقعات عالية لـ zkSync.
ومع ذلك، لم تعلن zkSync عن خطة الإنزال الجوي الخاصة بها، ولكنها ذكرت أن ZK هي لعبة النهاية عدة مرات. هل تقنية ZK هي حقًا نهاية اللعبة للطبقة الثانية؟ بعد ذلك، اسمحوا لي أن أتحدث عن آرائي:
1) كان النقاش الفني بين OP-Rollup وZK-Rollup هو محور التركيز في العام أو العامين الماضيين. يعتقد الجميع بشكل عام أن ZK -ميزة التراكمي هي عدم وجود فترة تحدي مدتها 7 أيام. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن تقنية ZK يمكنها تحويل حالة المعاملة بسرعة بين الطبقة 2 والشبكة الرئيسية والتأكد من صحة كل معاملة، في حين أن OP-Rollup يمكنها فقط افتراض تفاؤل المعاملات المقدمة من الطبقة 2 وتترك نافذة زمنية للتحدي مدتها 7 أيام. للتأكد من أن معاملات الطبقة الثانية لن تكون ضارة.
في الواقع، يكون مستخدمو الطبقة 2 أكثر حساسية لميزة التحويل الفوري لحالة المعاملة فقط في سيناريوهات السحب. غالبًا ما تكون التفاعلات الأكثر شيوعًا مثل المبادلة والتحويل يتم إكمالها ضمن الطبقة 2، ويتم إرسال جزء فقط من بيانات المعاملة وتحديثات الحالة إلى الشبكة الرئيسية للتسجيل النهائي وتحديدها. ومن المتوقع أن يكون تصور المستخدمين لفترة التحدي البالغة 7 أيام ضعيفًا.
بمرور الوقت، أصبح معسكر OP-Rollup متساهلًا بشأن آليات السلامة الرئيسية خلال فترة التحدي التي تبلغ 7 أيام، وهناك عدد قليل من الآليات التي تم اختبارها في المعركة لمدة 7 أيام حالات التحدي.
ربما في رأي العديد من أطراف المشروع في قسم العمليات التشغيلية، طالما يتم تشغيل البيانات السوقية والبيئية بشكل جيد، فإن كل شيء يتعلق بـ "اللامركزية و7- تحدي اليوم" لن توجد مشاكل يمكن "تجاهلها" مؤقتًا من قبل السوق. وفي المقابل، فإن مزايا ZK في آليات السلامة "فطرية".
في رأيي، لا توجد مشكلة بالنسبة لـ OP-Rollup في الترويج بقوة لـ OP Stack والاستراتيجيات الأخرى، ولكن يجب عليها في نفس الوقت تسريع تنفيذ 7- خطة تحدي اليوم، وإلا OP- يتم تحفيزها من خلال نشر رابط Stack بنقرة واحدة، كلما زاد عدد الموضوعات المقدمة إلى عقدة التسلسل في الطبقة 2، زادت إمكانية استخدام تحدي 7 أيام لتحدي المشكلات الأمنية المحتملة لفعل الشر.
2) كان الأداء الفني لـ zkSync جيدًا جدًا بعد ترقية boojum. تعد الترقية من نموذج إثبات SNARK إلى STARK أحد الجوانب. والمفتاح هو أن رسوم الغاز هي بالفعل كما هو متوقع، تحقيقًا لرؤية ZK بأنه كلما زاد عدد المستخدمين، سيكون الغاز أرخص.
وفقًا لبيانات Growthpie، ظل غاز zkSync عند مستوى منخفض بين الملوك الأربعة للطبقة 2 في الشهرين الماضيين، مع التحكم في متوسط استهلاك الغاز لكل معاملة عند 0.12 دولار، اليسار واليمين، أفضل بالفعل من Arbitrum وOptimism. في ذلك الوقت، أثناء مرحلة اختبار تحمل النقش، عندما زادت رسوم الغاز للمنصات الأخرى بدرجات متفاوتة مع تدفق كميات هائلة من حركة المعاملات، لم يحقق سوى zkSync TPS مستوى مرتفعًا جديدًا، كما انخفضت رسوم الغاز أيضًا.
بالإضافة إلى ذلك، بعد وضع كتلة Blob قيد الاستخدام بعد ترقية Cancun، سيتم تأمين ميزة رسوم الغاز المنخفضة لـ zkSync بشكل أكبر. السبب بسيط:
1. يعتمد هيكل تكلفة OP-Rollup بالكامل تقريبًا على تكلفة تخزين البيانات والتحقق المقدمة إلى الشبكة الرئيسية، على الرغم من أن ستؤدي زيادة كمية تخزين البيانات إلى تقليل تكاليف الغاز، ولكن استخدام حزم بيانات المكونات الإضافية Blob موجه أيضًا نحو السوق. ومن المتوقع أن تؤدي العديد من مشاريع الطبقة الثانية إلى زيادة إجمالي سعر الغاز من أجل الحصول على أولوية الاستخدام حقوق Blobs، وبالتالي تقليل توقعات تقاسم رسوم الغاز بالتساوي. ;
2. ستعمل ZK-Rollup أيضًا على زيادة إجمالي استهلاك الغاز عن طريق انتزاع كتل Blob، ولكن لا تحتاج ZK إلى تخزين جميع البيانات الأولية على الشبكة الرئيسية. ستخزن مساحة التخزين التي تم إصدارها حديثًا كمية أكبر من إثباتات SNARK المضغوطة، مما سيزيد من TPS التي توفرها طبقة ZK Layer2 إلى الشبكة الرئيسية، مما يجعل الغاز المطفأ رسوم أقل من OP.
على الرغم من أن نظام ZK خارج السلسلة Prover يحتوي أيضًا على عوامل تكلفة معينة، مع التحسين المستمر للخوارزمية وتطوير حلول خفيفة الوزن للأغراض العامة مثل @RiscZero @ProjectZKM تسريع الأجهزة، وتكلفة هذا الجزء مستمرة أيضًا في الانخفاض.
من الواضح أنه سواء كان الأمر يتعلق بإمكانية ضغط البيانات وتسريع أجهزة ZK، فإن فريق مشروع سلسلة ZK لديه المزيد من المبادرة في التحكم في التكاليف، في حين أن فريق مشروع سلسلة OP تتمتع بمبادرة أكبر في التحكم في التكاليف، وتعتمد بشكل أكبر على خصائص بيانات DA الخاصة بالشبكة الرئيسية، مما يجعلها أقل إبداعًا من ZK فيما يتعلق بتوقعات خفض رسوم الغاز.
3) يواصل مسؤول zkSync العمل بشكل وثيق مع مجتمعات NFT مثل @pudgypenguins @apecoin @moonbirds. في التغريدات الرسمية وغرفة البث المباشر لـ Space، يمكنك سماع الكثير عن تجريد الحساب، تجريد الحساب، Paymaster يدفع الغاز، السوق المتزايد للمستخدمين الجدد، ألعاب الألعاب، تجربة المستخدم UX والكلمات الرئيسية الأخرى.
يمكن ملاحظة أن مسؤولي zkSync يقومون في الواقع بتوجيه السوق عمدًا لعرض ZK من منظور طويل المدى، وهو ما يعكس أيضًا قيم zkSync في بناء سلسلة Layer2 الشاملة: الاستمرار في جلب الأسواق والمستخدمين المتزايدين إلى الشبكة الرئيسية.
مؤخرًا، ناقش العديد من الأصدقاء التأثير المحتمل لـ PayMaster. في رأيي، كان تجريد الحساب دائمًا هو التقنية الرئيسية التي يقوم عليها zkSync. استنادًا إلى وظيفة Paymaster، يمكن لمشروع Paymaster أن يقدم دعم الغاز مباشرة للمستخدمين، مما يعني أنه في المستقبل، قد يبدأ عدد كبير من مشاريع ZK البيئية حرب دعم الغاز على أساس Paymaster. وهذا سوف يحفز ويجذب المزيد من المشاريع البيئية عالية الجودة، وفي نفس الوقت بمرور الوقت، ستزود أيضًا zkSync بالقوائم الداخلية، وتجلب المشاريع داخل البيئة فرصًا لطفرات التطوير.
تم انتقاد التطور البطيء للنظام البيئي لنظام ZK، ويرجع ذلك إلى العتبة التقنية العالية لدوائر دوائر ZK، والفجوة المعرفية الموجودة في بنية بيانات ZK وتحسين الخوارزمية وما إلى ذلك، مما يؤدي إلى ارتباط ZK. تجربة التطبيق مخيبة للآمال نسبيًا. تتمثل خطوة Starknet الكبيرة للخروج من Tokenomics في تسريع حل هذه المشكلة من خلال آليات الحوافز القائمة على السوق.
وفقًا لبيانات L2beat، بعد الإنزال الجوي لـ STRK، قفز TVL الخاص بـ Starknet سريعًا من أكثر من 10 مراتب إلى المركز الرابع، وزاد إجمالي TVL 6 مرات إلى 13 مليار دولار. إن قيمة وأهمية Tokenomics فورية. تشبه الأساسيات Starknet. إذا توصلت zkSync أيضًا إلى الورقة الرابحة المتمثلة في Tokenomics، وأطراف المشروع التي تم تشجيعها رسميًا على الانخراط في جولة من حرب دعم الغاز استنادًا إلى Paymaster، فيمكن تصور ازدهار نظام ZK البيئي.
4) إن Layer3 Hyperchain الذي أطلقته zkSync وSuperchain المدعوم بقوة من Optimism كلاهما نوع طويل المدى يستخدم فيه فريق مشروع Layer2 إستراتيجية Stack لتعزيز هيكل العلامة التجارية الخاصة بها.الاستراتيجية.
تركز SuperChain حاليًا على التحالف الاستراتيجي للطبقة 2. الهدف هو بناء العديد من مشاريع الطبقة 2 الجديدة بناءً على إطار عمل مفتوح المصدر لتقنية OP Stack، وتحقيقها في النهاية السلسلة الفائقة من خلال مشاركة بنية Sequencer.
بالمقارنة، تعد Hyperchain أكثر مرونة ويمكنها تطوير الطبقة 2 + الطبقة 3 في نفس الوقت. استخدم استراتيجية الطبقة 2 لتوسيع الحلفاء مع زيادة الطلب على نظام Prover، ثم استخدم الطبقة العليا. يتم استخدام سلسلة تطبيقات الطبقة 3 للاستيلاء على أسواق التطبيقات عالية التردد مثل الألعاب.
يعد سوق سلسلة التطبيقات مهمًا جدًا لتقنية ZK. تحدد TPS العالية ورسوم الغاز المنخفضة والتجربة التفاعلية لطبقة سلسلة ZK 2 والعديد من الخصائص التقنية الأصلية الأخرى قد لا تكون ZK هي المهيمنة في تطبيقات DeFi المالية البحتة، ولكن إذا نظرت إلى سوق أوسع مع توسع كبير وتجربة UX النهائية وتطبيقات الألعاب، فإن ZK-Rollup لديها مساحة كبيرة للخيال.
أعلاه.
باختصار، تعد تقنية ZK هي البنية التحتية الأساسية للجيل القادم من عصر التبني الشامل والمحفز الأساسي للمنافسة بين الجيل التالي من سلاسل التطبيقات. إذا كانت OP-Rollup تعتمد على Tokenomics وعوامل أخرى لإطلاق جنون إصدار سلسلة Stack بنقرة واحدة، مما يجعلها محور التركيز الرئيسي قبل ترقية Cancun، ثم بعد ترقية Cancun، ستتغير العديد من العوامل مثل التكنولوجيا والسوق والبيئة. قم بالترويج لـ ZK-Rollup لتصبح السوق الأكثر شعبية من الطبقة 2. فتى وسيم.
دع رصاصات Starkent تطير لبعض الوقت، وzkSync يكتسب زخمًا، وZK هي نهاية اللعبة!
ملاحظة: شاركت هذه المقالة في مسابقة المقالات التي نظمها المجتمع الصيني @CNzksync - zkSync، المستقبل هنا.
JinseFinance
Cointelegraph