الموضة هي تناسخ، والعملات المشفرة هي دورة، وربما لم تعد الدورة موجودة، ولكن التقليد أبدي.
اختار مشروع الحوسبة الفائقة المشفرة Arcium على Solana Coinlist للجولة المجتمعية، الأمر الذي ذكّرني على الفور بحرب نصوص حصص Coinlist من عام 2017 إلى عام 2021، وقرية المبتدئين من العلماء وحفلات جمع الأموال. الجيل الجديد أفضل من الجيل القديم، لكن أركيوم غيّر رايته ثلاث مرات، ويكافح لإيجاد مخرج لنفسه. لحسن الحظ، نجا من موسم ميم سولانا، ومن غير المعروف ما إذا كان سيحقق حلمه في موسم ميم BSC.
الحياة السابقة: المسبح المظلم Elusiv الذي حذف قاعدة البيانات وهرب
يمكنك تلخيص سبب تحول Elusiv إلى Arcium في ثلاث جمل:
أنت تعلم أن Arcium ليس اسمي الحقيقي، Elusiv هو اسمي الحقيقي؛
تشفير MPC القائم على البيانات هو قناع، والمسبح المظلم هو عملنا الحقيقي؛
خصوصية 1.0 هي حالة خاصة شخصية، ويؤكد Avatar 2.0 على التعاون المشترك. نشأ Elusiv من هاكاثون Solana. في مراحله الأولى، كان بمثابة محاكاة لـ Solana لتقنيات الخصوصية المشفرة مثل Zcash وMonero وTornado Cash، مع التركيز على ZK/FHE/MPC لبناء خدمات تجمع العملات المشفرة المظلمة. خدمات "المجمعات المظلمة" ليست معقدة. وكما هو الحال في الويب المظلم، فهي تشير إلى سلوكيات عميقة تتجاوز السطح، مما يُعطي إحساسًا بوجود حكومة عميقة. "المجمعات المظلمة" هي في الأساس معاملات سرية تُجرى خارج البورصة من قِبل مؤسسات تقليدية أو متداولين أفراد كبار لتجنب تقلبات السوق الثانوية.
على blockchain، يجعل نظام السجل المفتوح والشفاف جميع المعاملات عامة، وهو أيضًا مصدر MEV، لذلك هناك متطلبات محددة للتحول إلى معاملات مجهولة المصدر.
ومع ذلك، وكما ذكرنا سابقًا، لا يوجد فرق جوهري بين Privacy 1.0 في الوقت الحالي والخلاطات ومونرو وما إلى ذلك. بعد تنظيم Tornado Cash، كان القيام بذلك بمثابة استفزاز للسلطات الأمريكية، لذلك توقف تحديث كود Elusiv منذ عامين.
وصف الصورة: توقف Elusiv عن التحديث
مصدر الصورة: @ArciumHQ
إذا بحثت عن Dark Pool وFHE على @ArciumHQ، فستجد أنهم يركزون على شيئين: الحديث عن مزايا MPC على FHE، وخاصة من حيث كفاءة الحوسبة والتكلفة، وثانيًا، أنهم متفائلون بشأن Dark Pool على المدى الطويل، ولكن تم تسميته Elusiv في الأيام الأولى ويستخدم Arcium الآن. ومع ذلك، لا يوجد فرق جوهري بين مزايا وعيوب تقنيات مثل MPC/FHE/ZK/TEE. يكمن الفرق بشكل أكبر في سيناريوهات التطبيق. تُركز MPC على الحوسبة الموثوقة بين عدة جهات، بينما تُركز FHE على سلوك الحوسبة بعد التشفير، بينما تضمن ZK صحة البيانات قبل التشفير.
تعليق الصورة: مقارنة بين تقنيات الخصوصية من وجهة نظر شركة أركيوم
مصدر الصورة: @ArciumHQ
في الواقع، يمكن القول بمسؤولية إن العديد من المشاريع الموجهة نحو تقنيات الخصوصية لا تحقق أداءً جيدًا حاليًا. فلماذا نستهدف بعضنا البعض؟ توسيع السوق معًا خيار أكثر فائدة للجميع. مع ذلك، هذا ليس العرض الأكثر فعالية. بعد أن استعاد تورنادو كاش تألقه، بدأ أركيوم بالترويج لدارك بول مجددًا. من الصعب إنجاز مشروع، والأصعب إنجاز مشروع مشهور. يجب أن تكون قادرًا على التكيف مع السوق وأن تظل كما كنت تحب؛ من الصعب أن تكون مستثمرًا تجزئة، والأصعب أن تكون مستثمرًا تجزئة مربحًا. عليك أن تترجم كل كلمة في عبارة "كل من في هوانغ لونغجيانغ يرتدي بلوتوث".
هذه الحياة: التحول المتوازي لـ FHE إلى الحوسبة الفائقة للتشفير
لدى Arcium أفكارها الخاصة حول الخصوصية القائمة على البيانات. ببساطة، تدرس شركة Arcium كيفية دمج خصائص تقنية البلوك تشين وتقنية MPC. والإجابة بسيطة أيضًا. بما أن تقنية MPC تتطلب حوسبة متعددة الأطراف، بينما تتطلب تقنية البلوك تشين تشغيلًا متعدد العقد، فإن دمج الاثنين يُنتج بيئة تنفيذ متعددة الأطراف (MXEs، بيئات التنفيذ الإلكتروني متعددة الأطراف). وبناءً على ذلك، وبالاشتراك مع تقنية التنفيذ المتوازي والميزات التقنية مثل FHE/ZK، يمكننا إنشاء نظام تشفير blockchain سريع وآمن.
إذا كنت مهتمًا بالتوازي، يمكنك قراءة المقال القديم الذي لا يتناقض مع هذا:التوازي لا يقتصر فقط على EVM، L1 عالي الأداء (Sui) مقابل Ethereum L2؟ ومع ذلك، فهذه ليست ذات أهمية خاصة. وكما هو الحال مع نيليون، فإن المشكلة الأساسية لتكنولوجيا الخصوصية الآن هي نقص دعم السيناريوهات. اختارت أركيوم الذكاء الاصطناعي، وDePIN، والتمويل اللامركزي. يمكن استخدام هذين الخيارين كحيل لتمويل وإصدار العملات. في الوقت الحالي، لا يوجد طلب حقيقي في السوق إلا على المجمعات المظلمة ومعاملات الخصوصية (العملات المختلطة) في مجال التمويل اللامركزي. إن ادعاء Arcium بأنه أسرع بـ 10000 مرة من بنية FHE ليس له أهمية عملية، لأن طلب blockchain على FHE هو صفر، وبالتالي فإن عشرة آلاف مرة صفر هو صفر أيضًا.
أنا لا أنكر تقنية Arcium أو MPC/FHE، ولكن الطلب عليها على المدى الطويل ليس واضحًا، وأطراف المشروع، تحت ضغط إصدار العملات المعدنية، لا يمكنها إلا البحث عن الطلب غير الحقيقي، تمامًا مثل إعادة شراء العملات المعدنية غير المرغوب فيها التي ستظل عملات معدنية غير مرغوب فيها.
الحياة الآخرة: حرر سولانا 2.0
لكن الأمور ستتغير دائمًا. ساهم هيليوس ذات مرة بأسهل مقال تقني حول سولانا 2.0، وهو الآن يعيد تعريف مفهوم سولانا 2.0. مع أنني لا أصدق هذا، إلا أنه يبدو منطقيًا. هناك نقطة جوهرية واحدة: الخصوصية 2.0 هي خصوصية متعددة الأطراف، وعادةً ما تكون حالة خاصة مشتركة، أو بمعنى آخر، MPC. وبشكل أكثر تحديدًا، هي مجموعة من مفاهيم Arcium:
arxOS هو نظام تشغيل مشفر يُستخدم لتجميع قوة الحوسبة لعقد Arcium؛
MXE هي بيئة تنفيذ حوسبة تُستخدم لتمكين الحوسبة الآمنة على Arcium؛
Arcis هي لغة برمجة مُعدّلة من Rust، تمامًا مثل العلاقة بين لغة Move وRust.
أجد نفسي مضطرًا للشكوى هنا. جميع لغات StarkNet وMove وArcis مُقتبسة من Rust. ربما يعتقد أصحاب المشاريع أنهم قادرون على تعظيم فعالية اللغات المُخصصة، لكن هذا لن يُحدث أي تأثير عملي سوى زيادة العبء على المطورين.
وصف الصورة: الفرق بين الخصوصية 1.0 و2.0
مصدر الصورة: Helius
في الواقع، قد لا يتطلب الذكاء الاصطناعي للخصوصية تقنيات مثل MPC/FHE. إذا كان حجم LLM صغيرًا بما يكفي، فيمكن أن يصبح MCP المعيار الفعلي للصناعة، والذي يمكنه تلبية الاحتياجات اليومية للمستخدمين الأفراد مباشرةً دون التعرض المفرط للخصوصية. إذا كانت الخصوصية أو الذكاء الاصطناعي الخاص يشيران إلى شركة أو كيان أو فرد ينشر نظام إدارة التعلم (LLM) بمفرده، فإن تأخير التفاعل واستهلاك طاقة الحوسبة الناتج عن تقنية MPC/FHE قد يكونان غير فعالين. تكلفة MPC منخفضة نسبيًا مقارنةً بـ FHE، واستهلاكها لطاقة الحوسبة مرتفع. ثانيًا، تكمن المشكلة التي تواجهها المجمعات المظلمة ومعاملات الخصوصية (التحويلات الصغيرة المجهولة، وخلط العملات) في التنظيم بشكل رئيسي، تليها مشاكل التكلفة. تُخصص المجمعات المظلمة لكبار المستثمرين. ولا تزال المعركة بين المجمعات المظلمة في السوق المالية التقليدية وهيئة الأوراق المالية والبورصات مستمرة، وينطبق الأمر نفسه على شركات خلط العملات. على الرغم من أن ترامب يتظاهر بأنه مستعد لجني الأرباح حتى لو غمرت المياه العالم بعد وفاته، إلا أن تجمعات العملات المشفرة المظلمة على سلاسل العملات في ازدياد مستمر. فهل سيتعلمون درسًا من RailGun ونموذج الخصوصية الذي أبلغت عنه السلطات؟ في هذه الحالة، لن يُلحق التقارب بين اللاعبين الكبار سوى الضرر بمستثمري التجزئة.
لقد تخلت الحكومة الأمريكية رسميًا عن سعيها وراء تورنادو كاش، ولكن بعد هذه المعركة، لن تصبح حلول الخصوصية الحقيقية التقليدية السائدة في السوق. إن الامتثال النشط والسلبي لشركتي TRM Labs و RailGun يسمح للجهات التنظيمية بالتحكم في سلوك المعاملات على السلسلة.
الشيء الحقيقي الوحيد في السوق هو التحويلات الصغيرة مجهولة الهوية، لكن المستخدمين العاديين لن يدفعوا مبالغ إضافية مقابل الخصوصية. يمكنك اعتبارها خدمة، ولكن من الصعب استخدامها لدعم منطق PMF الكامل.
الخاتمة
يُمثل دخول Arcium إلى عملية TGE نهاية مشروع الخصوصية الكلاسيكي، وهو مشروع أكثر كلاسيكية من تراجع Tornado Cash. من الآن فصاعدًا، سيضع فريق المشروع حدودًا لنفسه بنشاط، وسيتم وضع هذه الحدود.
Preview
احصل على فهم أوسع لصناعة العملات المشفرة من خلال التقارير الإعلامية، وشارك في مناقشات متعمقة مع المؤلفين والقراء الآخرين ذوي التفكير المماثل. مرحبًا بك للانضمام إلينا في مجتمع Coinlive المتنامي:https://t.me/CoinliveSG