Binance وCZ تقدمان طلبًا لرفض شكوى لجنة الأوراق المالية والبورصات بشأن مزاعم أمن العملات المشفرة

تحاول شركة Binance ورئيسها التنفيذي السابق، Changpeng Zhao (CZ)، مقاومة أحدث ملف قانوني قدمته لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC)، مطالبين برفض الشكوى المعدلة.

تسلط هذه الخطوة الضوء على النضال المستمر الذي تواجهه Binance ضد الضغوط التنظيمية المتزايدة من السلطات الأمريكية، حيث تواصل لجنة الأوراق المالية والبورصات موقفها العدواني بشأن لوائح العملات المشفرة.

Binance تتحدى المعايير الغامضة التي وضعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن تنظيمات العملات المشفرة

يدور جوهر الدفاع القانوني لشركة Binance حول فشل لجنة الأوراق المالية والبورصات في وضع إرشادات واضحة بشأن متى يجب اعتبار معاملات الأصول المشفرة عقودًا استثمارية بموجب قانون الأوراق المالية الأمريكي.

ويقول الفريق القانوني للبورصة إن هذا الافتقار إلى الوضوح يسبب ارتباكًا بين المشاركين في السوق، مما يجعلهم غير متأكدين بشأن المعاملات التي تندرج تحت قوانين الأوراق المالية.

وبحسب المحامين، فإن موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية القائل بأن جميع معاملات العملات المشفرة تقريبًا تعتبر بمثابة أوراق مالية هو موقف واسع للغاية ويفتقر إلى الأساس القانوني.

صرح محامو باينانس في ملفهم: "تستمر الشكوى المعدلة التي قدمتها لجنة الأوراق المالية والبورصات في الإصرار على أن جميع المعاملات تقريبًا التي تنطوي على أصول مشفرة هي معاملات أوراق مالية، وذلك ببساطة لأن بعض المشترين قد يأملون في زيادة قيمة الأصول".

ويزعمون أيضًا أن مثل هذا التفسير الغامض يهدد بإغراق صناعة العملات المشفرة بأكملها في حالة من عدم اليقين التنظيمي.

التأثير المتتالي: أحكام المحكمة والسوابق القانونية

ويشير الفريق القانوني لشركة Binance أيضًا إلى أحكام المحكمة السابقة باعتبارها جزءًا أساسيًا من حجتهم، وخاصة معركة هيئة الأوراق المالية والبورصات المستمرة مع Ripple.

يزعمون أن تصرفات هيئة الأوراق المالية والبورصات تتناقض مع التفسيرات القضائية السابقة، وأبرزها الحكم في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد ريبل، حيث قررت القاضية أناليزا توريس أن XRP لا تتأهل كأمن إلا عند بيعها للمستثمرين المؤسسيين.

ويرى الفريق القانوني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تجاهلت التداعيات المنطقية لهذا الحكم.

يزعمون أن الأصول المشفرة لا ينبغي اعتبارها أوراق مالية تلقائيًا، خاصة عندما يتم تداولها في الأسواق الثانوية بعد فترة طويلة من توزيعها الأولي.

ويسلطون الضوء على المعركة القانونية المستمرة مع شركة Ripple، والتي من المتوقع أن تستمر حتى يوليو/تموز 2025 على الأقل، كدليل على فشل لجنة الأوراق المالية والبورصات في استيعاب الآثار الكاملة لقرار المحكمة هذا.

التنفيذ الانتقائي والمعايير غير المتسقة

هناك جانب آخر لدفاع Binance وهو قرار لجنة الأوراق المالية والبورصات بإسقاط المطالبات المتعلقة بـ Ethereum (ETH) دون تفسير.

ويشير محامو باينانس إلى أن هذه الخطوة تظهر تطبيقًا انتقائيًا من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات، مما يثير المخاوف بشأن التناقضات في نهج الهيئة التنظيمية.

وأشارت الدعوى القضائية إلى أن "هيئة الأوراق المالية والبورصات تخلت مؤخرًا عن ادعائها بأن المعاملات التي تشمل الأثير هي عقود استثمارية"، وهو ما أضاف ثقلًا إلى حجتهم بأن الهيئة التنظيمية لا تطبق نفس المعايير في جميع المجالات.

وقد أدى هذا التناقض الواضح إلى إثارة المخاوف من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تختار بعناية الأصول المشفرة التي تستهدفها، بدلاً من الالتزام بإطار تنظيمي واضح وعالمي.

المقاومة المتزايدة لصناعة التشفير الأوسع

يعد تحدي Binance لشكوى لجنة الأوراق المالية والبورصات جزءًا من حملة رد فعل أوسع نطاقًا داخل قطاع العملات المشفرة.

أعربت بورصات أخرى، مثل Kraken، أيضًا عن معارضتها لمحاولات هيئة الأوراق المالية والبورصات لتنظيم الأصول المشفرة باعتبارها أوراقًا مالية.

وزعمت شركة كراكن، على وجه الخصوص، أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تفرض معايير "تعسفية" دون تقديم أي إرشادات واضحة حول كيفية تصنيف الأصول الرقمية.

قالت شركة كراكن ردًا على تصرفات لجنة الأوراق المالية والبورصات: "لا تملك لجنة الأوراق المالية والبورصات سلطة تنظيم منصة تداول الأصول الرقمية الخاصة بشركة كراكن [...] لأن الأصول الرقمية ليست أوراقًا مالية أو عقود استثمارية".

تعكس هذه المقاومة المتزايدة الإحباط الأوسع في صناعة العملات المشفرة بسبب الافتقار إلى اللوائح الواضحة والمتسقة، والتي يعتقد الكثيرون أنها ضرورية للعمل ضمن حدود القانون الأمريكي.

معركة قانونية قد تشكل مستقبل تنظيمات العملات المشفرة

مع استمرار المعركة القانونية بين Binance وهيئة الأوراق المالية والبورصات، من المرجح أن تكون النتيجة ذات آثار بعيدة المدى على مستقبل تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة.

ومع مواجهة شركات أخرى لتحديات مماثلة، بما في ذلك شركة Immutable، التي تلقت مؤخراً إخطاراً من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، فمن الواضح أن هذه القضية أصبحت نقطة محورية للصناعة بأكملها.

من المرجح أن يحدد النهج العدواني الذي تنتهجه هيئة الأوراق المالية والبورصات في تنظيم الأصول المشفرة لهجة إجراءات التنفيذ المستقبلية، ولكن المقاومة المستمرة من جانب اللاعبين الرئيسيين في مجال العملات المشفرة، مثل Binance، تشير إلى أن الإطار التنظيمي الواضح والعادل قد لا يزال بعيد المنال.