استخدم حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم حق النقض ضد مشروع قانون الذكاء الاصطناعي المثير للجدل، قائلاً إن الإفراط في الابتكار من شأنه أن يخلق مخاطر لا يمكن السيطرة عليها

أصدر حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم قرارًا برفض مشروع قانون مثير للجدلقانون الابتكار الآمن والمضمون لنماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة (SB 1047) في 30 سبتمبر/أيلول، رفض نيوسوم مشروع القانون، بحجة أنه في حين أن سلامة الذكاء الاصطناعي أمر بالغ الأهمية، فإن القانون المقترح من شأنه أن يخنق الابتكار ويفشل في معالجة المخاطر الحقيقية التي تشكلها التكنولوجيا.

كان مشروع القانون، الذي قاده السناتور سكوت وينر من سان فرانسيسكو، ليفرض إجراء اختبارات سلامة إلزامية على نماذج الذكاء الاصطناعي التي طورتها شركات كبرى مثل OpenAI وMeta وGoogle. كما تضمن أحكامًا تتعلق بـ "مفتاح القتل" لتعطيل أنظمة الذكاء الاصطناعي في حالة وجود خطر شديد وكان من شأنه أن يجعل مطوري الذكاء الاصطناعي مسؤولين قانونيًا إذا شكلت نماذجهم تهديدات مستمرة، مثل الاستيلاء الافتراضي على شبكات الذكاء الاصطناعي.

رد فعل من وادي السيليكون

وقد واجه مشروع القانون معارضة شديدة من جانب قادة وادي السيليكون وصناعة التكنولوجيا، الذين خشوا أن يثقل كاهل تطوير الذكاء الاصطناعي باللوائح التنظيمية المفرطة. وزعم المنتقدون، بما في ذلك شركات التكنولوجيا الكبرى وصناع السياسات في مجال الذكاء الاصطناعي، أن التشريع قد يعوق بشكل كبير نمو القطاع في كاليفورنيا.

وكرر نيوسوم هذه المخاوف في بيانه، قائلاً إن مشروع القانون ركز كثيرًا على تنظيم شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى والوظائف الأساسية دون معالجة المخاطر الأكثر أهمية التي تأتي مع الذكاء الاصطناعي.
وأوضح قائلاً: "لا أعتقد أن هذا هو النهج الأفضل لحماية الجمهور من التهديدات الحقيقية التي تشكلها التكنولوجيا".

تحقيق التوازن بين الابتكار والسلامة

وأكد نيوسوم أنه على الرغم من رفضه لمشروع القانون رقم 1047، إلا أنه لا يزال يعترف بالحاجة إلى تدابير السلامة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. وقال إنه استعان بمساعدة كبار خبراء السلامة في مجال الذكاء الاصطناعي لتوجيه كاليفورنيا في إنشاء "حواجز أمان قابلة للتطبيق" تستند إلى تقييمات المخاطر القائمة على العلم.

وأضاف نيوسوم أن وكالات الدولة مكلفة بتوسيع نطاق تقييمها للمخاطر الكارثية المحتملة للذكاء الاصطناعي لضمان تنفيذ الضمانات المناسبة. وأكد أن الجهات التنظيمية لا ينبغي لها أن تنتظر وقوع كارثة قبل اتخاذ إجراءات لحماية الجمهور.
وعلى الرغم من حقه في النقض، كانت إدارة نيوسوم نشطة في تنظيم الذكاء الاصطناعي، حيث وقعت على أكثر من 18 مشروع قانون متعلق بالذكاء الاصطناعي في الأيام الثلاثين الماضية.

قراءة ذات صلة:الثورة المعرفية: ملخص كتاب "عندما يتفوق الذكاء الاصطناعي على البشر في التفكير"

التفاعلات المنقسمة

أثار الفيتو ردود فعل متباينة. فقد عارضته شخصيات بارزة، مثل رئيس مجلس النوابنانسي بيلوسي وقد أعربت شركات مثل OpenAI عن معارضتها لمشروع القانون، محذرة من أنه قد يعيق ابتكار الذكاء الاصطناعي.

على الجانب الآخر، ايلون ماسك أعرب ماسك، الذي يطور نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص به، جروك، عن دعمه الحذر لمشروع القانون، داعيًا إلى فرض لوائح أوسع نطاقًا للذكاء الاصطناعي. واعترف ماسك بأن تمرير مشروع القانون رقم 1047 سيكون "قرارًا صعبًا"، لكنه أشار إلى أنه يميل إلى دعم تدابير السلامة الأقوى.
وقد أثارت التأثيرات الواسعة النطاق لمشروع القانون - الذي يستهدف نماذج تكلف أكثر من 100 مليون دولار - مخاوف من أنه قد يتوسع لاحقًا ليشمل مطوري الذكاء الاصطناعي الأصغر حجمًا، مما قد يؤدي إلى خنق الابتكار في جميع المجالات.
في حين أن حق النقض الذي يتمتع به نيوسوم قد يوقف الأحكام المحددة في مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1047، فإن المحادثة حول تنظيم الذكاء الاصطناعي لم تنته بعد، حيث تبحث كاليفورنيا عن نهج أكثر توازناً لحماية الجمهور مع السماح للصناعة بالازدهار.