المصدر: Blockchain Knight
في حكمها الصادر يوم 13 يناير، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة بأن Coinbase حققت نصرًا جزئيًا في نزاعها القانوني مع هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC). ).
رأت اللجنة، بقيادة قاضي الدائرة أمبرو، أن استدلال هيئة الأوراق المالية والبورصات كان "تعسفيًا ومتقلبًا" بموجب قانون الإجراءات الإدارية (APA)، وهو المعيار الذي يتطلب من الوكالات شرح سلوكها بشكل كامل< /قوي>.
كما ذكر رأي المحكمة أيضًا أن قرار هيئة الأوراق المالية والبورصة برفض طلب Coinbase للحصول على قواعد أكثر وضوحًا لأصول العملات المشفرة لم يكن له ما يبرره بشكل كافٍ.
لذلك، سيتعين على المنظمين شرح تجنبهم توفير قواعد واضحة لشركات أصول العملات المشفرة الأمريكية.
قدمت Coinbase طلبًا إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات في عام 2022 لاعتماد قواعد جديدة بناءً على الطبيعة الفريدة للأصول الرقمية مثل أصول العملات المشفرة والرموز المميزة.
تعتقد الشركة أن إطار قانون الأوراق المالية الحالي "غير متوافق بشكل أساسي" وغير عملي اقتصاديًا مع تقنية blockchain.
وأشارت البورصة إلى عدد من المشكلات الحالية: جهات الإصدار اللامركزية، والاستخدامات غير الاستثمارية للعديد من الأصول الرقمية (بما في ذلك رسوم المعاملات وإدارة الشبكة)، وما إلى ذلك.
رفضت هيئة الأوراق المالية والبورصات هذا الطلب في ديسمبر 2023، ولم تقدم سوى شرح موجز. أشارت هيئة الأوراق المالية والبورصة إلى أن القوانين الحالية كافية، وقالت إن أولوياتها تكمن في مكان آخر، بما في ذلك إجراءات الإنفاذ والتدابير التقدمية.
قدمت Coinbase بعد ذلك طلب مراجعة إلى المحكمة، حيث طلبت من هيئة الأوراق المالية والبورصة تقديم أسباب أكثر تفصيلاً.
في رأيها،لم تأمر الدائرة الثالثة لجنة الأوراق المالية والبورصات بالبدء في وضع القواعد، وهو انتصارلتقدير الوكالة.
ومع ذلك، رأت المحكمة أن هيئة الأوراق المالية والبورصات تفتقر إلى الأسباب الكافية لرفض طلب Coinbase.
وأكدت المحكمة أنه على الرغم من أن الجهات التنظيمية تتمتع بسلطة تقديرية واسعة، إلا أن قراراتها يجب أن تستند إلى "مسار منطقي واضح".
وأضافت المحكمة: "لقد رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصة دعوى قضائية ضد شركة Crypto Asset مرارًا وتكرارًا لعدم امتثالها للقانون، لكنها لم تخبرهم بكيفية الالتزام بالقانون، وقد تسبب هذا الموقف الماكر في حدوث مشكلات دستورية خطيرة، وهو أمر مستحق يجب استخدام العملية لضمان العدالة.
بالإضافة إلى ذلك، أثار الحكم أيضًا تساؤلات حول كيفية نظر هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى العملات المستقرة، والرموز المميزة للمرافق، وأصول العملات المشفرة الرئيسية مثل BTC وETH.
وأضاف الحكم: "القواعد الحالية غير مناسبة لتكنولوجيا blockchain، لكن هيئة الأوراق المالية والبورصات ترفض الاعتراف بذلك. إن صمتها الرسمي والإشارات غير الرسمية المتضاربة يولدان عدم اليقين."
"مصدرو الأصول المشفرة ولا يمكن للبورصات الاعتماد إلا على أصابعهم والصلاة حتى لا تتهمهم الوكالة. "
هنأ جيك تشيرفينسكي، كبير المسؤولين القانونيين في Variant Fund، البورصة واعتبرها "نصرًا كبيرًا" لأن جزءًا من التفويض جاء من محكمة الدائرة.
يشكل الحكم سابقة ملزمة لقضايا الأصول المشفرة المستقبلية.
هنأ الرئيس التنفيذي لمجلس ابتكار الأصول المشفرة (CCI) جي كيم أيضًا Coinbase وسلط الضوء على ملخص الصديق الذي قدمته CCI في هذه القضية.
تنص الوثيقة على ما يلي: "في غياب توجيهات هيئة الأوراق المالية والبورصة، يجب على المشاركين في الصناعة توضيح ما إذا كان يجب عليهم التسجيل كمتداولين، وإذا كان الأمر كذلك، ما هي الأصول التي يمكنهم التعامل معها في الكيانات المسجلة."
p> أكدت كاثرين ميناريك، كبيرة المسؤولين القانونيين في Uniswap Labs، أن الإجراءان اللذان اتخذتهما الدائرة الثالثة دفعا لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى الاستجابة بشكل مناسب، "كما ينبغي".
وعلق أليكس ثورن، مدير الأبحاث في شركة Galaxy Digital، بأن الحكم "ضخم" و"يرفض موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات في العديد من القضايا" وأنه بالإضافة إلى القائمة ليست هناك حاجة لصياغة قواعد خارج نطاق القانون. نطاق.
في حين أن الحكم لم يلزم لجنة الأوراق المالية والبورصة بوضع القواعد، إلا أن ثورن أشار إلى أن الأمر سيتطلب تفسيرًا كاملاً وقال "إنه سؤال كبير جدًا".