[اختيار المحرر] لماذا تعتبر ETHPoW Fork غير تقليدية من منظور تقني؟

المقالة الأصلية:

https://mirror.xyz/0x17f3F81860345567482E1D232FB5B6f8bD77f3Bd/tZPFAWKhzjwgw7K-usdwObb0vEYL_YgH-St9KFJBAm8

المؤلف: 0xTodd ، الشريك المؤسس لـ Nothing Research

لقد رأيت العديد من أصدقائي غالبًا ما يخلطون بين أنواع مختلفة من & quot؛ forks & quot؛ ونتساءل لماذا ETH PoW هو مفترق غير تقليدي من منظور تقني. اليوم أود أن أشرح قليلاً عن مفهوم blockchain.

Blockchain ، كما يوحي الاسم ، هي سلسلة تتكون من العديد من الكتل التي يتم ربطها معًا. الكتل الجديدة متصلة بالكتل القديمة إلى ما لا نهاية. لنفترض أن العالم الحقيقي يحسب الوقت بالثواني ، فإن عالم blockchain يحسب الوقت في أصغر وحدة من الكتل.

يوجد نوعان من الشوك في العالم:

1. شوكة بسبب عدم تزامن الشبكة.

2. شوكة بسبب الاختلافات في الإصدار.

دعنا نتحدث عن الشوكة الأولى - الانقسام الناتج عن مشاكل الشبكة. هذه ظاهرة شائعة جدًا تحدث كل يوم في عالم blockchain. على سبيل المثال ، عندما يقوم اثنان من عمال المناجم بحل مشكلة رياضية في نفس الوقت تقريبًا ويقومان بتعدين كتلة جديدة ، فمن هو عامل التعدين المؤهل لاستلام الكتلة المذكورة؟ ثم تحدث الشوكة بشكل طبيعي.

من المتفق عليه عمومًا من قبل عمال المناجم أن الكتلة الأولى هي الكتلة الصالحة. ومع ذلك ، ماذا لو اكتشف اثنان من عمال المناجم الكتلة الصالحة إلى حد ما في نفس الوقت (ربما فرق بضع ميلي ثانية) بالإضافة إلى تأخير البث عبر الشبكة؟ ثم تنقسم إلى مجموعتين بشكل طبيعي. سيحصل بعض عمال المناجم على الكتلة A بينما سيحصل البعض الآخر على الكتلة B بدلاً من ذلك.

لحل هذه المشكلة ، يتم تطبيق قاعدة أطول سلسلة. وتنص على أنه عندما تتفرع blockchain على ارتفاع معين للكتلة ، فإن blockchain الأطول والأكثر أهمية هو البقاء ، والأقصر يجب التخلص منه.

كما هو موضح في الشكل أدناه ، بدءًا من الكتلة الجديدة ، تبدأ مجموعتا عمال المناجم في التنافس في قوة الحوسبة ، ويتعين على جميع عمال المناجم الآخرين اختيار الجوانب. الأمر كله يتعلق بقوة التجزئة ، وبالتالي فإن المجموعة التي تتمتع بقوة حوسبة أقوى عادة ما تحسب بشكل أسرع وتفوز. لكن من الناحية النظرية ، هناك أيضًا احتمالات أن يقلب الطرف الأضعف النتيجة بقدر كبير من الحظ.

الفائزون يأخذون كل شيء ، كل من مكافآت الكتلة ورسوم المعاملات! يعود الخاسرون إلى منازلهم خالي الوفاض ، ناهيك عن الكهرباء المهدرة.

بالطبع ، تم تصميم Uncle Blocks خصيصًا لحل هذه المشكلة من قِبل ETH. العم هو شقيق الأب ولكن ليس له ابن. وهذا يعني أن الخاسرين قادرون على الحصول على القليل من التعويض على الأقل ، مما يثنيهم عن مواصلة السعي وراء المزيد.

إذا كان أحد الأطراف خبيثًا فهو هجوم بنسبة 51٪. إذا لم يكن أي من الطرفين ضارًا ، فهذا مجرد شوكة عادية. وهذا أيضًا هو السبب الذي يجعل منصات تداول العملات المشفرة تنتظر عدة تأكيدات للحظر قبل إيداع الودائع والتعبئة.

كما هو موضح في الشكل ، تصبح أطول blockchain هي blockchain الرئيسية ، ويتم حل مشكلة fork.

حسنًا ، حان الوقت للحديث عن الانقسام الثاني - وهو تباعد دائم عن الإصدار السابق من blockchain.

من الناحية النظرية ، مرت ETH بالعديد من عمليات الانقسام ، وكان معظمها بسبب ترقيات الإصدار. بالنسبة إلى الانقسامات الناتجة عن ترقيات الإصدار ، فإن قاعدة أطول سلسلة غير قابلة للتطبيق حيث يمكن أن تنطبق فقط على حل مشاكل مزامنة الشبكة.

من هنا ، تصبح الشوكة إما شوكة صلبة أو شوكة ناعمة.

بالنسبة إلى الهارد فورك الذي يحدث بسبب الترقيات ، لن يتم إنشاء blockchain بديل جديد إذا وافقت الشبكة بأكملها. إنه استبدال كامل للسلسلة الحالية. إحدى الحالات البارزة هي ترقية Ethereum's London Upgrade. "ترقية" هو مصطلح ملطف هنا ، في الواقع ، يجب أن يطلق عليه London Hard Fork. على أي حال ، قدمت London Upgrade EIP-1559 (حرق الرسوم) ولم يتم إنشاء سلسلة جديدة. هذا مثل أسرة تشينغ التي ورثت أراضي سلالة مينغ ، وبالتالي ، ورثت جمهورية الصين أراضي أسرة تشينغ.

ومع ذلك ، إذا لم يتوصل المجتمع إلى توافق في الآراء بشأن ترقية الإصدار ، فسوف يتسبب ذلك في حدوث انقسام. لنفترض أن مفترق ETC ، على سبيل المثال ، تم فصل السلسلة الأصلية تمامًا إلى بلوكشين ETC و ETH. blockchain السابق هو الإصدار الذي لم يتم التراجع عنه بسبب DAO Hack ، بينما الأخير هو الإصدار الذي تم التراجع عنه. هذان الإصداران لهما اختلافات ولا يتعرفان على بعضهما البعض. هذا مشابه للوضع بين كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية. نشأوا من بلد واحد ، لكنهم الآن دولتان لا تتعرفان على بعضهما البعض.

لذلك ، تعتبر الهارد فورك محفوفة بالمخاطر ، حيث لا يوجد ضمان بأن الشبكة بأكملها ستتوصل إلى اتفاق في كل مرة. وبالتالي ، فإن عالم البيتكوين يفضل الشوكات اللينة التي تكون فيها المخاطر أقل بكثير.

ما هي الشوكة اللينة؟ يقوم بإجراء تغييرات على الإصدار الحالي ، سواء تمت ترقيته أم لا ، فلا يزال الجميع في نفس الشبكة. تمامًا مثلما يعرف الجميع أن لكل ولاية في الولايات المتحدة قانونها الخاص ، لكن جميعها تتبع دستور الولايات المتحدة الأمريكية. عندما تقدم إحدى الولايات لائحة جديدة ، لا يتعين على الدول الأخرى الامتثال ، وبالتالي لن يكون هناك تقسيم على الإطلاق.

أكثر شوكة لينة ملحوظة في تاريخ Bitcoin هي SegWit. يزيل جزءًا من معلومات الشاهد لتوفير سعة الكتلة ، دون تجاوز حد 1 ميغابايت وأيضًا دون المساس بالأمان. كما هو موضح في الشكل أدناه ، إذا كنت توافق على SegWit ، فيمكنك المضي قدمًا والترقية ، وإلا فلن تتمكن من الترقية. على الرغم من وجود اختلافات بين عملاء Bitcoin ، إلا أنه لا يزال بإمكان المعدنين التعدين معًا في نفس السلسلة.

تولي الشوكات اللينة اهتمامًا كبيرًا بالحفاظ على التوافق مع الإصدارات السابقة ، في حين أن الشوكات الصلبة ليس لديها طريقة لتكون متوافقة مع الإصدارات السابقة. كما ترى ، يبدو أن ترقية Bitcoin تؤدي إلى الحد الأدنى من التأثير ، في حين أن تغييرات Ethereum دائمًا ما تكون جذرية. يمكن أن تكون تحديثات Soft fork بمثابة اختبار لحكمة المطورين الأساسيين.

سيعرف أولئك الذين لديهم خبرة في تطوير البرامج مدى صعوبة إضافة ميزات جديدة مع ضمان التوافق مع الإصدارات السابقة. إنه مثل الرقص مع الأغلال ، من الصعب للغاية تصميمه للحصول على أفضل ما في العالمين. رغم كل الصعاب ، نجحت عملة البيتكوين ، مع الكثير من المقايضات السياسية والحكمة في التطوير ، فإن تصميم كل شوكة ناعمة رائع ومثير للإعجاب.

أحد الأسباب هو أن Bitcoin عبارة عن blockchain عام مع "سياسة نقدية" مستقرة تمامًا. يمنح هذا المستخدمين شعورًا بالطمأنينة بأن Bitcoin تسعى لتحقيق الكمال. في غضون 10 أو حتى 100 عام أخرى ، ربما لن تختلف عملة البيتكوين كثيرًا عن اليوم ، تمامًا مثل الذهب. قد يختفي الدولار الأمريكي في المائة عام القادمة ، لكن الذهب لن يختفي.

من ناحية أخرى ، لا تسعى إيثريوم إلى تحقيق الأمان المطلق بل تسعى إلى اختراق المثلث المستحيل بدلاً من ذلك. لذلك ، فإن Ethereum تتحمل مخاطر كبيرة في كل مرة عند إجراء ترقيات هارد فورك. كما تعلم ، يمكن أن يؤدي الانقسام الكلي دائمًا إلى حدوث انقسام في المجتمع. إلخ من الأمس ، ETH PoW اليوم.

التعلم من التجربة السابقة ، كان يجب أن يكون PoS Merge الخاص بشركة Ethereum بمثابة شوكة صلبة مماثلة للترقيات السابقة ، وبالتالي لن يتم إنشاء سلسلة جديدة ، وسيتم توريث الإصدار الأصلي. في الوقت نفسه ، لم يسأل أحد أبدًا من أين تنتمي USDT و USDC.

ومع ذلك ، فإن فريق ETH PoW مصمم على إجراء ترقية الشوكة الصلبة الخاصة بهم على نفس ارتفاع الكتلة مثل PoS Merge. ستؤدي هذه الترقية إلى إزالة قنبلة الصعوبة والمزيد. هنا يأتي خطأ شائع من معظم الناس - التفكير في أن ETH PoW يجب أن يبدو مثل الشكل كما هو موضح أدناه ، واحد يسير في خط مستقيم ، والآخر يستدير إلى اليسار. في الواقع ، لم يتم إنشاء هارد فورك لـ ETH PoW من blockchain الأصلي Ethereum PoW. إذا كان الأمر كذلك ، فإن عقيدة ETH PoW ستكون بلا شك.

يجب أن تكون blockchain الأصلية لـ Ethereum PoW هي السلسلة مع قنبلة الصعوبة ، وكذلك السلسلة التي لم يقم عميلها بترقيتها. بعد ذلك ، سيكون blockchain الجديد PoS Merge هو العميل الذي تمت ترقيته ، بالإضافة إلى blockchain ETH PoW. لذلك ، يجب أن تبدو مفترق الطرق الفعلي بهذا الشكل - أحدهما يستدير إلى اليسار ، والآخر يمينًا ، ولا أحد يسير بشكل مستقيم.

لذلك ، فإن الوضع الفعلي هو: كلا من ETH PoS Merge و ETH PoW هما في الواقع سلاسل كتل جديدة تم إنشاؤها نتيجة للشوكات الصلبة ، والتي تصادف أنها "متشعبة" على نفس ارتفاع الكتلة. سيتوقف بلوكشين Ethereum PoW الحالي الذي يعمل حتى الآن ، في النهاية بسبب صعوبة القنبلة.

في هذه الحالة ، فإن عقيدة ETH PoW ضعيفة نوعًا ما. الحقيقة هي أن الانقسام الكلي لـ ETH PoW يمكن أن يحدث في أي وقت ، ومن الجيد تمامًا عدم اختيار نفس ارتفاع الكتلة مثل PoS Merge. إذن ، لماذا يتعين على فريق ETH PoW اختيار نفس ارتفاع الكتلة مثل PoS Merge؟ حسنًا ، نواياهم ليست سرًا مكشوفًا.

قد يسأل بعض الناس ، تود ، ماذا تفعل بحق الأرض لتوضيح هذه الأشياء؟ أعتقد أن كل blockchain يعمل كدولة خاصة به. إذا كنت تعيش في ذلك البلد ، فيجب أن تفهم شرعيته ومؤسساته. نظرًا لأن عنوان محفظتي يبدأ بـ 0x ، كمواطن في Ethereum ، فمن الطبيعي الوصول إلى الجزء السفلي منه.

يحدد الإجماع سقف blockchain. إن خسارة الأرثوذكسية ستؤدي في النهاية إلى فقدان الإجماع أيضًا.

ترجمه: [Coinlive] نيل