كيف ينبغي توقيع العقد عندما يسمح IP بإصدار مجموعات NFT الرقمية؟

المصدر: المحامي Jin Jianzhi

إحدى طرق خروج NFT من الدائرة هي الارتباط بالملكية الفكرية في العالم الحقيقي. بمساعدة IP Dongfeng، التي لديها بالفعل قاعدة جماهيرية معينة، يمكننا الاستفادة من هذا الاتجاه. كيف نضمن أن تكون عملية الاستفادة من الاتجاه سلسة وبعيدة عن الخلافات؟ لذلك، بالنسبة لجانب النظام الأساسي، فإن كيفية التوقيع على عقد ترخيص IP لإصدار NFT أمر خاص جدًا.

يُطلق على اسم العقد مع هذا النوع من المحتوى عمومًا اسم اتفاقية ترخيص IP معينة أو اتفاقية تعاون معينة في مجال الملكية الفكرية أو حتى اتفاقية تعاون معينة في ترخيص IP. حتى لو كانت أسماء العقود مختلفة قليلاً، فإنها المحتويات الجوهرية هي نفسها في الأساس، وعلى أساس دفع مبلغ معقول، تأكد من أن المُصدر يمتلك بشكل شرعي وقانوني التراخيص ذات الصلة أثناء إصدار NFT وتشغيله لاحقًا.

01 كيفية كتابة نطاق التفويض؟

إصدار ممتاز من طرف النشرة:

يأذن الطرف "أ" للطرف "ب" بتعديل ونسخ بعض عناوين IP (المشار إليها فيما يلي باسم "المصرح به" Works") وحقوق التوزيع وحقوق نشر شبكة المعلومات وحقوق التكيف وجميع الحقوق الأخرى اللازمة لإنشاء مجموعات NFT الرقمية وتداولها وبيعها والترويج لها، ويحق للطرف "ب" رفع دعوى انتهاك ضد المنتهك باسمها الخاص.

من أجل تحقيق الغرض من هذه الاتفاقية، يحق للطرف "ب" منح أطراف ثالثة الحق في استخدام الأعمال المصرح بها وممارسة الحقوق الممنوحة من الطرف "أ" للطرف "ب". يحق للطرف "ب" لنقل حقوق والتزامات الطرف "ب" بموجب هذه الاتفاقية إليهم.

الإصدار التفصيلي لمحامي Mankiw:

حتى الآن، عناوين IP المستخدمة لإصدار مجموعات NFT الرقمية هي بشكل أساسي الأعمال المشار إليها بموجب قانون حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك لكن ولا يقتصر على المصنفات الكتابية والمصنفات الفنية والمصنفات الفوتوغرافية والمصنفات السمعية والبصرية وغيرها. تختلف حقوق الطبع والنشر المحددة المرتبطة بأعمال مختلفة في سيناريوهات مختلفة في الواقع. تتضمن عملية إصدار NFT المصرح به من IP سيناريوهات متعددة مثل الصب والتسلسل والبيع والنقل. لذلك، من الضروري توضيح الحقوق المقابلة للأعمال المختلفة في سيناريوهات مختلفة أثناء عملية إصدار NFT. الحقوق ذات الصلة هي الخطوة الأولى في صياغة نطاق الحد الأدنى من المخاطر للتفويض.

وفقًا لقضية انتهاك NFT الأولى وأفضل عشر قضايا للملكية الفكرية في عام 2022، فإن النزاع حول انتهاك الحق في نشر شبكة معلومات العمل في شركة Hangzhou Yuanyouzhou Technology Co., Ltd. وShenzhen Qice Diechu شركة Creative Creative Co., Ltd. ((2022)) Zhejiang 01 Minzhong No. 5272)، رأت محكمة الإنترنت في هانغتشو ومحكمة الشعب المتوسطة في هانغتشو ما يلي:

"أولًا وقبل كل شيء، من وجهة نظر عملية الصب للأعمال الرقمية NFT، هناك سلوك تحميل للعمل، مما يجعل الصب يتم نسخ الأعمال الرقمية المخزنة في الجهاز الطرفي للمستخدم إلى خادم الشبكة؛ ثانيًا، من منظور عملية بيع الأعمال الرقمية NFT، تشير إلى عرض الأعمال الرقمية NFT على منصة التداول بغرض البيع، وعندما يتم عرض العمل، فإن سلوك العرض يسمح للجمهور بالحصول على العمل في الوقت والمكان المحددين. عندما يقوم المستخدم المسجل لمنصة تداول NFT بدفع المقابل ورسوم الخدمة من خلال المحفظة الرقمية، فإنه يصبح على الفور عضوًا في المنصة. المالك المعروض علنًا للعمل الرقمي NFT. بمعنى آخر، الصب والتداول تتضمن الأعمال الرقمية NFT الجوانب الثلاثة للنسخ والبيع ونشر العمل الرقمي عبر شبكة المعلومات. "ومع ذلك، فيما يتعلق بما إذا كان سلوك تداول NFT يخضع لحق الإصدار، فإن Hangzhou تعتقد محكمة الإنترنت ومحكمة الشعب المتوسطة في هانغتشو أن سلوك تداول NFT لا يخضع لتنظيم حق الإصدار، ولكن لا يزال هناك بعض الجدل بين جميع الأطراف. ومع ذلك،بالنسبة للمنصة، إذا لم يتم الاتفاق على حقوق التوزيع ضمن نطاق التفويض، فلن يتمكنوا من الاستمتاع براحة "استنفاد حقوق التوزيع مرة واحدة"، وقد لا يتأثرون بإعادة- بيع أو إعادة إهداء NFTIPالقيود.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن وضع NFT الذي حللته محكمة الإنترنت في هانغتشو ومحكمة الشعب المتوسطة في هانغتشو استهدف فقط الأعمال الأصلية، أي الأعمال المكتوبة والأعمال الفنية وأعمال التصوير الفوتوغرافي ، والأعمال السمعية والبصرية. بالنسبة للأعمال المشتقة والتسجيلات الصوتية والمرئية، نظرًا لأن أصحاب الحقوق المعنيين ليسوا فقط أصحاب حقوق الطبع والنشر للأعمال الأصلية، بل يشملون أيضًا أصحاب حقوق الطبع والنشر للأعمال المشتقة ومنتجي وفناني الصوت والفيديو، فإذا كانت المشتقة يتم إصدار الأعمال والأعمال الصوتية والمرئية، بالنسبة إلى NFTs، يلزم بذل العناية الواجبة للتحقق مما إذا كان صاحب حقوق الطبع والنشر للعمل الأصلي قد حصل على التفويض ذي الصلة من مالك حقوق الطبع والنشر للعمل المشتق، ومنتج الصوت والفيديو، وفنان الأداء، و وينبغي تعديل نطاق الترخيص بناءً على نتائج العناية الواجبة. يمكن للمنصة التأكد من صحة واكتمال سلسلة التفويض من خلال مراجعة المخطوطات والأصول والمنشورات القانونية وشهادات تسجيل حقوق النشر والشهادات الصادرة عن وكالات التصديق واتفاقيات التفويض الموقعة وغيرها من المستندات المشاركة في العمل الأصلي، والاحتفاظ بعمل المراجعة. سجل. فقط في حالة حدوث ذلك، بغض النظر عن مستوى التحقق، يوصى بأن يطلب طرف النظام الأساسي منطرف IPالإدلاء ببيان وضمان حصوله على إكمال سلسلة التفويض، والاتفاق على المسؤولية المقابلة لخرق العقد.

02 كيفية اختيار ترخيص IP؟

التواصل إصدار جوهر الطرف

ضمن نطاق التفويض المذكور أعلاه، يمنح الطرف "أ" الطرف "ب" يحقق الترخيص الحصري للطرف "ب" الغرض المتفق عليه وهو إصدار مجموعته الرقمية. لا يجوز للطرف "أ" بنفسه أو أن يأذن لأي طرف ثالث بتنفيذ عمليات الإنشاء والتداول والبيع والترويج والأعمال الأخرى ذات الصلة للمجموعات الرقمية من الأعمال المصرح بها.

النسخة التفصيلية لمحامي مانكيو

تأتي قيمة NFT من جوانب عديدة، لكن سعرها يأتي من العلاقة بين العرض والطلب. إذا كانت المنصة طرفًا تشعر بالقلق بشأن NFT الصادرة عن نفسها، إذا كانت هناك حاجة لتحديد المواقع، بالإضافة إلى ضمان عدد معين من NFTs الصادرة عن نفسها، يجب على المرء أيضًا التأكد من أن NFTs الصادرة على السلسلة بأكملها "نادرة"، مما يحدد حاجة المنصة للحصول عليها في سيناريو إصدار NFTs.الترخيص الحصري هو الهدف، أي باستثناء المنصة، لا أحد آخر، بما في ذلك مالك حقوق الطبع والنشر نفسه ، يمكنه إصدار أو التعامل مع جميع الأمور المتعلقة بالمجموعات الرقمية ضمن الوقت والنطاق المتفق عليهما، لإعاقة سيطرة المنصة على الندرة.

03 ما هي الرسوم واتفاقيات الإرجاع والاستبدال؟

أفضل نسخة من حفلة العمل جنبًا إلى جنب

1. < p>سيتم تقسيم إجمالي إيرادات معاملات البضائع (أي GMV) التي حصل عليها الطرفان من خلال مجموعات NFT الرقمية إلى إيرادات وفقًا لنسبة الطرف أ []% والطرف ب []%. يجب أن يتفق الطرف "أ" والطرف "ب" بشكل منفصل كتابيًا على طريقة حساب الدخل وطريقة التسوية ووقت التسوية وما إلى ذلك لكل مشروع مجموعة NFT الرقمية.

2. يدرك الطرفان ويعرفان أن إصدار مجموعات NFT الرقمية هو نموذج عمل مبتكر. وتوجد حاليًا شكوك في القوانين واللوائح والسياسات التنظيمية ذات الصلة. ويعد أي من الطرفين بـ الامتثال للقوانين واللوائح الحالية والوفاء بجميع الالتزامات بموجب العقد بناءً على السياسات التنظيمية. إذا كانت هناك استفسارات ذات صلة من الجمهور الخارجي أو وسائل الإعلام أو الهيئات التنظيمية، فيجب على أي طرف يتلقى الإشعار ذي الصلة إخطار الطرف المقابل بالعقد في أقرب وقت ممكن والتعاون مع التفسيرات ذات الصلة إذا لزم الأمر. إذا لم يتمكن من الاستمرار في تنفيذ هذا العقد بسبب قوة قاهرة مثل توجيهات السلطات التنظيمية أو إشعار التعليق، يحق للطرف "ب" إنهاء التعاون مقدمًا بعد إخطار الطرف "أ". وينتهي هذا العقد اعتبارًا من تاريخ إخطار الطرف "ب"، ولن يكون أي من الطرفين مسؤولاً عن خرق العقد. . إذا كانت هناك أي نزاعات أو خلافات تتعلق بمجموعات NFT الرقمية التي لا يمكن أن تُنسب إلى أي طرف وتتطلب تعويضًا لطرف ثالث أو التزامات قانونية أخرى، يتحمل كلا الطرفين المسؤوليات المقابلة بالتساوي.

النسخة التفصيلية للمحامي مانكيو

رسوم الترخيص لمجموعات NFT الرقمية هي نفس رسوم ترخيص IP التقليدية، وهناك ثلاثة أنواع من الأساليب: الأول هو نموذج السعر الثابت. أي أنه، ضمن نطاق العقد، يتم دفع دفعة لمرة واحدة لشراء الملكية الفكرية، ولا يشارك طرف الملكية الفكرية في حصة العمليات اللاحقة. هذه الطريقة شائعة في الأعمال الفردية لبعض الفنانين، وكذلك في IP الشعبية الدورية. والثاني هو نموذج المشاركة الأساسي. والثالث هو نموذج المشاركة النقي. هذه الطريقة مناسبة بشكل عام للحالات التي يكون فيها حجم العلامة التجارية كبيرًا نسبيًا أو يكون حجم IP صغيرًا. تعتبر اتفاقية الرسوم في الأساس أحد الاعتبارات التجارية. لذلك، يمكن لطرف المنصة الاتفاق على نموذج رسوم ترخيص مناسب استنادًا إلى اعتبارات متعددة لضمان سعادة كل من طرف الملكية الفكرية ونفسه.

بالنسبة لحفلات المنصة، NFTأكبر بجعة سوداء في عملية إصدار المجموعات الرقمية لا تأتي من السوق، ولكن من السياسات التنظيمية غير المؤكدة. بمجرد ظهور البجعة السوداء، ستكون النتيجة التي تواجهها مشاريع المجموعة الرقمية NFT ذات الصلة هي التصفية، وأثناء عملية التصفية، لا يأتي الضغط الذي تواجهه المنصة من مساءلة طرف الملكية الفكرية فحسب، بل أيضًا من حماية حقوق المستخدمين. . لذلك، فإن شرط الوقاية من المخاطر الأفضل هو اتخاذ الاحتياطات اللازمة مسبقًا والاتفاق على أن كلا الطرفين لن يعوض كل منهما الآخر إذا كان هناك إشراف أو تم إنهاء العقد. بالنسبة للمستخدمين الذين لا يمكن السيطرة عليهم، فإن استرداد الأموال مبكرًا لمنع تصاعد الوضع من مدني إلى إجرامي هو الحل الأفضل في الوقت الحالي. إذا كان جانب المنصة لديه مهارات تفاوض أفضل، فسيتطلب ذلك من جانب الملكية الفكرية المشاركة في المفاوضات المحتملة أثناء مرحلة توقيع العقد. ومن الطبيعي أن تكون خطة استرداد الأموال والتعويض هي الحل الأفضل. ولكن إذا تمت تسوية رسوم المشاركة في الوقت الفعلي أو على أساس شهري، فمن الواضح أن حزب الملكية الفكرية لن يكون متحمسًا جدًا للصالح العام، وسيبصق الأموال المستلمة، ويعيد أموال المستخدمين بشكل نشط. لذلكعند توقيع العقد، إذا كان نموذجًا لرسوم الترخيص المشتركة، فاضبط وقت التسوية على التسوية السنوية أو التسوية ربع السنوية، بل واحتفظ بجزء صغير من رسوم المشاركة الخاصة بطرف الملكية الفكرية على مدى فترة زمنية أطول للتعامل مع سيؤدي تقاعد المشروع إلى تقليل المخاطر التي يتعرض لها طرف المنصة بشكل كبير.

04 اعتبارات خاصة للملكية الفكرية في الخارج

05 اقترح محامي مانكيو

على الرغم من أن عملية ترخيص الملكية الفكرية التقليدية ونقاط المخاطرة ، يتم توحيد توقيع العقد بشكل أساسي في الصناعة، ولكن في مجال إصدار NFT المعتمد من IP، لا يزال مليئًا بالمجهول والمخاطر المحتملة. بالنسبة لأطراف المنصة، تعد هذه فرصة غير مسبوقة، لكن يجب عليهم أن يظلوا يقظين ويطلبوا المشورة من المحامين المحترفين لتجنب المخاطر القانونية المحتملة وضمان وضوح العقد. يتطلع محامو Mankiw إلى نجاح قادة الصناعة الجدد في هذا المجال المثير، مما يوفر المزيد من الإمكانيات للإبداع الرقمي وحقوق الملكية.