هل المزيد من L2 سلبي أم إيجابي بالنسبة للإيثريوم؟

المؤلف: Ignas المصدر: الرأي الشائع هو أن كل لغة L2 جديدة تتم إضافتها ستزيد من تفاقم مشاكل تدهور تجربة المستخدم (UX) وتشتت السيولة، وبالتالي فهي أخبار سيئة بالنسبة للإثيريوم.

ومع ذلك، فقد شرعنا في "نقطة اللاعودة" لتوسيع L2 ولا يمكننا النظر إلى الوراء.

حان الوقت لإعادة تعريف السرد واعتبار إطلاق L2 الجديد بمثابة أخبار إيجابية لـ Ethereum.

هل أنا ساذج جدًا لأقول ذلك؟

في الواقع،يعد إصدار L2 لـ Kraken وUniswap مفيدًا بالفعل لنظام Ethereum البيئي.

كما ترى، انضم Kraken’s Ink وUnichain إلى مسابقة L2، لكنهما ليسا مستقلين عن L2، ولكن انضم أعضاء OP Superchain).

الفائدة الأولى لتحالف OP Super Chain Alliance هي (في النهاية) تحقيق تجربة مستخدم خالية من الاحتكاك بين جميع أعضاء L2s.

Hyperchain هي شبكة سلسلة موحدة وقابلة للتشغيل البيني قادرة على ربط الفرق التي يُنظر إليها تقليديًا على أنها متنافسة.

بالإضافة إلى ذلك، يجلب هذا أيضًا فوائد اقتصادية لـ OP Collective.

عندما ينضم L2 الجديد إلى سلسلة OP الفائقة، فإنه يلتزم بالمساهمة بالجزء الأعلى من الاثنين التاليين:

• 15% من صافي أرباحها على السلسلة (إجمالي إيرادات جهاز التسلسل مطروحًا منه الرسوم المدفوعة إلى L1)، أو

  < li>

  2.5% من إجمالي إيراداتها.

في الوقت الحالي، ساهم حوالي 30 L2s في سلسلة OP الفائقة بمبلغ 15,800 ETH (حوالي 40 مليون دولار أمريكي) إلى Optimism Collective).

p>

حاليًا تعد Base وOP Mainnet أكبر المساهمين.

مع إضافة Kraken وUnichin من Uniswap، من المتوقع أن تزيد الإيرادات بشكل أكبر.

ستساعد هذه الأموال في دفع التطوير المستقبلي لـ Optimism وEthereum:

• < p style="text-align: left;">المنافع العامة: تقديم الدعم المالي للمشاريع في النظام البيئي لإيثريوم، مثل البنية التحتية وأدوات التطوير.

• نمو الشبكة: دعم تطوير سلاسل OP ودفع اعتماد Ethereum.

• الابتكار: تقديم الدعم المالي للتقدم التكنولوجي الجديد.

قد لا يكون مبلغ 40 مليون دولار مبلغًا كبيرًا، ولكن على الأقل لدى Optimism Collective آلية لتراكم القيمة.

يمكن أن يتعلم Ethereum L1 من التفاؤل ويشجع L2s على استثمار القيمة مرة أخرى في ETH على المستوى الاجتماعي على الأقل، حتى لو لم يتمكن من القيام بذلك من الناحية الفنية.

هذا عامل رئيسي للتفاؤل بشأن ETH.

بعد قراءة سلسلة مقالات Vitalik المكونة من أربعة أجزاء بعنوان "المستقبل المحتمل لبروتوكول Ethereum"، لم أر أي نموذج ربح جديد وواضح من المستوى الثاني.

وذكر أن المجموعات المستندة إلى Ethereum يمكن أن تحسن كفاءة L1 وتضمن أمانًا أعلى من خلال تكامل أكثر إحكامًا وقابلية التشغيل البيني السلس، وتجلب المزيد من القيمة إلى السلسلة الرئيسية.

ومع ذلك، يختار المزيد والمزيد من اللاعبين الرئيسيين الانضمام إلى OP Stack بدلاً من إطلاق مجموعات البيانات المستندة إلى Ethereum.

ربما يستطيع L1 الدعوة إلى اعتماد أوسع لعمليات التجميع المستندة إلى Ethereum.

ناقش Vitalik أيضًا كيف يمكن توسيع L1 ليناسب حالات استخدام محددة يجب أن تظل في L1، وبالتالي الحفاظ على القيمة.

مع انضمام المزيد من L2s إلى سلسلة OP الفائقة في إطار نموذج إيرادات مشترك، بدلاً من إطلاق L2s بشكل مستقل، يزداد الدعم المالي لنظام Ethereum البيئي.

يوفر هذا أيضًا المزيد من الحوافز لحل مشكلات تجربة المستخدم والسيولة في كل لغة L2.

لا أستطيع الانتظار لرؤية "التدفق السلس لرأس المال داخل السلسلة الفائقة" يتحقق قريبًا.