الإبحار في الحرب التجارية: استراتيجيات ترامب وبايدن المتعارضة بشأن التعريفة الجمركية الصينية

مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية، يشعر الكثيرون بالفضول لرؤية الاختلافات في الرأي بين كل مرشح فيما يتعلق بحرب التعريفات الجمركية مع الصين. أصدر كل من الرئيس بايدن ودونالد ترامب مخططات للتنافس ضد الصين. وبينما يبذل دونالد ترامب قصارى جهده، يختار الرئيس بايدن نهجًا أكثر استهدافًا. دعونا نتفحص استراتيجيات التجارة المختلفة وكيفية تأثيرها على المستهلكين الأمريكيين.

في حين أن الرئيس بايدن ودونالد ترامب كان لديهما آراء متعارضة بشأن العديد من السياسات، إلا أن كلا الحزبين يتفقان بشكل مفاجئ على رأيهما بزيادة الرسوم الجمركية على البضائع القادمة من الصين. ولهذا السبب، احتفظ الرئيس بايدن ببعض الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب عندما كان في منصبه، مثل الرسوم الجمركية البالغة 350 مليار دولار التي فرضها ترامب على البضائع الصينية.

وماذا يتعهد كل منهم أن يفعل إذا فاز في الانتخابات؟

وقد وصف الخبراء نهج بايدن بأنه أكثر استهدافًا - مما يعني أنه يطبق التعريفات الجمركية على صناعات محددة بدلاً من تطبيقها على جميع المجالات فقط. من المؤكد أنه في ظل إدارة بايدن، ارتفعت تعريفة السيارات الكهربائية من 25% إلى 100%، وارتفعت تعريفة منتجات الصلب والألمنيوم من 7.5% إلى 25%، والخلايا الشمسية من 25% إلى 50%. وأعلن البيت الأبيض أن الرسوم الجمركية الجديدة ستبلغ قيمتها نحو 18 مليار دولار من المنتجات الصينية.

ومن ناحية أخرى، ادعى دونالد ترامب أنه لا يخشى فرض رسوم جمركية أعلى إذا أصبح الرئيس المقبل. ضريبة بنسبة 200% على كل سيارة تأتي من تلك المصانع... واقترح ترامب أيضًا فرض ضريبة بنسبة 10% على جميع الواردات العالمية، وتسري هذه التعريفة على ما لا يقل عن 60% من جميع الواردات من الصين بقيمة 460 مليار دولار تقريبًا. يقول ترامب إن التخفيضات الضريبية يمكن أن تساعد في تعويض زيادات الرسوم الجمركية في خطته.

عدو مشترك لكن الهدف مختلف

إذن، ما الذي تأمل الولايات المتحدة تحقيقه في نهاية الطريق؟

هل هو خلق المزيد من فرص العمل في مجال التصنيع؟ لزيادة فرص العمل في قطاعات معينة؟ أم لتقليل اعتمادها على الصين في سلع معينة؟

وفي حين أن كل هذه القضايا لا يستبعد بعضها بعضا، إلا أنها قضايا متميزة، وبعضها أكثر ملاءمة لمعالجة بعض التعريفات من غيرها.

ولكن عندما يتعلق الأمر بموقفهم تجاه الصين، فمن غير الممكن أن يكون لدى كل مرشح أهداف نهائية مختلفة أكثر. وبالنسبة لبايدن، أكد على الحاجة إلى تقليل اعتمادهم على الصين بشكل استراتيجي لبناء سلسلة توريد أكثر مرونة، خاصة في القطاعات الحيوية مثل أشباه الموصلات. وبالتالي، تعمل هذه التعريفة بمثابة يد عاملة لسياسة الصناعة الأمريكية من خلال التركيز على الحاجة إلى تعزيز التصنيع الأمريكي في قطاعات محددة بدلاً من الاستعانة بمصادر خارجية من الصين. وهذا ما يفسر لماذا تتضمن استراتيجية بايدن زيادة الرسوم الجمركية على قطاعات محددة فقط، وهو ما يتناقض بشكل صارخ مع الاتجاه الذي يسير فيه ترامب.

الهدف النهائي لترامب من حرب التعريفات هذه هو معالجة قضية العجز التجاري التي ابتلي بها الاقتصاد الأمريكي لفترة طويلة. ويعتقد ترامب أن العجز التجاري الكبير مع الصين كان من القضايا المركزية التي ساهمت في فقدان وظائف التصنيع وإضعاف الصناعات المحلية. وبالتالي فإن نهج ترامب المتمثل في فرض رسوم جمركية مرتفعة في جميع المجالات وجعل السلع المستوردة أكثر تكلفة يساعد على خفض الحجم الإجمالي للواردات من الصين، وبالتالي التعويض عن العجز التجاري الذي تواجهه الولايات المتحدة.

الصين تتجه إلى أوروبا طلباً للمساعدة

ولجأت بكين إلى أوروبا لاتخاذ موقف أكثر مرونة بشأن التجارة. إن أوروبا، على ما تستحق، تشترك على نطاق واسع في بعض المخاوف الأمريكية بشأن الممارسات الاقتصادية الصينية. ولكن لا تزال هناك عمومًا في أوروبا مقاومة للسير على نفس الطريق الذي تسلكه الولايات المتحدة عندما يتعلق الأمر بالصين.

ويتحمل المستهلكون الأمريكيون العبء بغض النظر عمن سيسود

وبغض النظر عن الاقتراح الأفضل من الناحية الموضوعية، فإن الحقيقة المحزنة هي أن المستهلكين الأمريكيين سيكونون دائمًا أكبر الخاسرين في حرب التعريفات هذه لأنهم هم الذين يتعين عليهم تحمل عبء هذه التعريفات. ومع ارتفاع تكلفة السلع بسبب ارتفاع التعريفات الجمركية، سيقوم المستوردون وتجار التجزئة بنقل هذه التكاليف إلى المستهلكين.

وبالنظر إلى الانتخابات المقبلة، يبدو أنه بغض النظر عن النتيجة، سيتعين على المستهلكين الأمريكيين أن يستعدوا لتأثير الحروب الجمركية.