التخزين المستمر + الكمبيوتر المتوازي الفائق AO: بناء بنية تحتية لتوافق البيانات

هناك مشكلة رئيسية تواجه Web3 الآن - لا يمكن حل تأكيد وتبادل أصول البيانات الضخمة! إذا كنت ترغب في إنشاء أنشطة اقتصادية لأصول البيانات، فيجب عليك طلب تأكيد البيانات، ولا يمكن تأكيد البيانات إلا إذا تم إنشاء الإجماع! من المتوقع أن يؤدي ظهور التخزين الدائم Arweave + الكمبيوتر المتوازي الفائق AO إلى حل هذه المشكلة الرئيسية، وبالتالي تسريع تنفيذ قيمة Web3 للإنترنت!

من أهم ميزات Web3 أن المستخدمين يتحكمون في بياناتهم الخاصة، وهو ما يختلف بشكل كبير عن Web2، حيث يتحكم عمالقة الإنترنت في بيانات المستخدم. إن تقنية blockchain التي ابتكرتها BTC تحررنا الآن من سيطرة الوسطاء مثل البنوك التقليدية أو بنوك الإنترنت، مما يسمح للمستخدمين بالتحكم في أموالهم الإلكترونية وتداولها من نظير إلى نظير؛ وتسمح ETH وغيرها من السلاسل العامة للعقود الذكية للمستخدمين بالتحكم في أنفسهم والتداول من نظير إلى نظير تداول مختلف العقود وأصول المشتقات.

ومع ذلك، بالإضافة إلى الأصول المالية، هناك أنواع أخرى من أصول البيانات على الإنترنت، ولا توجد حاليًا حلول أكثر نضجًا لهذه الأصول يمكنها تمكين المستخدمين للتحكم في المعاملات من نظير إلى نظير وتنفيذها. لذا لا يتمتع مستخدمو Web3 الآن بالتحكم الكامل في بياناتهم. والسبب في ذلك هو أننا نفتقر إلى البنية التحتية للتحقق من البيانات. إذا أردنا أن يتمكن المستخدمون من التحكم في بياناتهم الخاصة، فيجب علينا تحقيق التحقق من البيانات! لكي يتم تأكيد البيانات، يجب أن تكون البيانات قادرة على الوصول إلى توافق في الآراء نظرًا لأن حالة البيانات مقسمة إلى ديناميكية وثابتة، إذا كنت تريد أن تصل البيانات إلى توافق في الآراء، فيجب عليك التوصل إلى إجماع على طرفي الإرسال. ونهاية التخزين بهذه الطريقة فقط يمكن إنشاء إجماع على أصول البيانات، مما يؤدي بدوره إلى مصادقة البيانات.

لا يمكن تأكيد حقوق البيانات إلا عند التوصل إلى إجماع، وفقط عند تأكيد حقوق البيانات يمكن أن يحدث تبادل البيانات أو المعاملة فقط عند حدوث تبادل البيانات أو المعاملة هل يمكن أن تنعكس قيمة البيانات، ومن ثم يمكن توليد القيمة عبر الإنترنت. أحد الأسباب المهمة وراء ظهور ظاهرة جزيرة البيانات الخطيرة في Web2 هو أن البيانات ليس لها حقوق مؤكدة. ومن المتوقع أن يؤدي ظهور جهاز التخزين الدائم Arweave + الكمبيوتر الفائق التوازي AO إلى تغيير هذا الوضع ومساعدتنا في التوصل إلى توافق في الآراء بشأن طرفي تخزين البيانات ونقلها. كما هو موضح في الصورة:

لقد حقق التخزين الدائم لـ Arweave إجماعًا على تخزين البيانات بعد عدة سنوات من التطوير (ملاحظة: هناك الكثير من المعلومات التفصيلية حول هذا الأمر على الإنترنت، لذا لن أشرحها بالتفصيل هنا هنا بعد ذلك، دعونا نركز على كيفية وصول الكمبيوتر المتوازي الفائق ao إلى توافق في الآراء بشأن نهاية الإرسال (ملاحظة: ذكرت العديد من المقالات حول ao أن ao يخزن الحالة الثلاثية الأبعاد للعملية في Arweave، ولكن كيف يتم تنفيذها على وجه التحديد؟ لقد قرأت أنه لا توجد مقالات تقريبًا تشرح التفاصيل المحددة بوضوح، ولكن يمكن شرحها في جملة واحدة فقط، لذلك أريد شرح مسار التنفيذ العام بوضوح هنا).

إذا كنت ترغب في التوصل إلى توافق في الآراء بشأن جانب النقل، فيجب عليك التأكد من سلامة البيانات واتساقها وإمكانية التحقق منها وكفاءة نقلها إن تقديمه يسمح لنا بمبادئ تصميم النموذج الاقتصادي بفهم كيف يضمن Ao أمان البيانات من منظور التصميم عالي المستوى. هناك مقطع في الورقة البيضاء يفيد بما يلي:

يدور النموذج الاقتصادي النموذجي لشبكات blockchain مثل Bitcoin وEthereum وSolana حول شراء الأصول النادرة. المناطق يتم دعم مفهوم مساحة الكتلة والأمن كمنتج ثانوي. يدفع المستخدمون رسوم المعاملات لتحفيز القائمين بالتعدين أو المدققين على تضمين معاملاتهم في blockchain. ومع ذلك، يعتمد هذا النموذج بطبيعته على ندرة مساحة الكتلة لزيادة إيرادات الرسوم، والتي بدورها تمول أمان الشبكة. في سياق البنية الأمنية للبيتكوين، والتي تعتمد بشكل أساسي على مكافآت الكتل ورسوم المعاملات، فكر في سيناريو افتراضي حيث يتم التخلص من مكافآت الكتل ويفترض أن يكون إنتاجية المعاملات قابلة للتطوير بشكل لا نهائي. في هذه الحالة، سيتم تعويض ندرة مساحة الكتلة بشكل فعال، مما يؤدي إلى الحد الأدنى من رسوم المعاملات. ونتيجة لذلك، سيكون لدى المشاركين في الشبكة تخفيض كبير في الحوافز المالية للحفاظ على الأمن، وبالتالي زيادة تعرض المعاملات للتهديدات الأمنية المحتملة. يجسد سولانا هذا النموذج النظري في الممارسة العملية، موضحًا أنه مع زيادة قابلية التوسع في الشبكة، تنخفض إيرادات الرسوم وفقًا لذلك. بدون رسوم معاملات كبيرة، فإن المصدر الرئيسي للتمويل الآمن هو المكافآت الجماعية. هذه المكافآت هي في الأساس ضريبة على حاملي الرموز المميزة، ويتم التعبير عنها كنفقات تشغيلية عامة لأولئك الذين يختارون مشاركة رموزهم المميزة بأنفسهم، أو كتخفيف تدريجي لملكيتهم النسبية في الشبكة لأولئك الذين يتخلون عن حصتهم. في وقت سابق، اقترحنا الحاجة إلى أن يكون الرمز المميز $AO بمثابة تمثيل موحد للقيمة الاقتصادية لدعم آليات الأمان داخل الشبكة.

من خلال الفقرة أعلاه، أستطيع أن أرى أن هناك فرقًا كبيرًا بين النموذج الاقتصادي لـ ao والنماذج الاقتصادية لسلاسل الكتل السائدة الأخرى. يركز النموذج الاقتصادي لـ ao بشكل أساسي على حماية أمان الشبكة، لأن خصائص أصول البيانات غير المالية تتطلب أن تكون البنية التحتية الأساسية آمنة مع ضمان الكفاءة أيضًا.

هناك أنواع مختلفة من البيانات للأصول غير المالية، وسيناريوهات المعاملات لكل نوع من البيانات لها متطلبات مختلفة لأمان النظام وقابلية التوسع وحسن التوقيت أن نموذج أمان شبكة ao يجب أن يكون مرنًا ولا يمكنه اعتماد آلية إجماع موحدة لضمان الأمان مثل blockchains التقليدية. إذا كان ao لا يزال يعتمد مثل هذا النموذج الأمني، فسوف يتسبب في إهدار هائل لموارد الحوسبة من ناحية، ومن ناحية أخرى. أحد الجوانب هو أنه يؤثر بشكل خطير على قابلية التوسع لنظام ao.

لذلك يمكن لـ ao تخصيص آليات الأمان بشكل مستقل من قبل العملاء بناءً على أنواع البيانات وقيم البيانات المختلفة. في هذه الحالة، يلعب النموذج الاقتصادي دورًا تنظيميًا مهمًا، مما يؤدي إلى تبسيط In بمعنى آخر، يمكن تخصيص البيانات عالية القيمة باستخدام آليات أمان عالية المستوى أثناء النقل، ويمكن تخصيص البيانات منخفضة القيمة باستخدام نماذج أمان بتكاليف أمان أقل، وهذا يمكن أن يوفر موارد الحوسبة من ناحية، ويمكن أن يتكيف مع مختلف فئات البيانات من ناحية أخرى. عندما نحلل ذلك، يمكننا أن نرى لماذا لا تعد سلاسل الكتل مثل Ethereum وBitcoin وSolana مناسبة لنقل بيانات Web3. ونظرًا لأن نموذج الأمان الخاص بهم موحد وليس مخصصًا بشكل مرن، فإن هذا في حد ذاته لا يتوافق مع خصائص نقل أصول البيانات غير المالية. فيما يلي نحلل بعمق تفاصيل التعديل المتبادل بين النموذج الاقتصادي والنموذج الأمني.

1. الحفاظ على اتساق البيانات وسلامتها وإمكانية التحقق منها:

أ. الضمان الفني: في الكمبيوتر فائق التوازي، تعد آلية تسليم الرسائل هي المكون الأساسي، الذي يضمن الاتصال بين وحدات الحوسبة المختلفة (مثل CU، وSU، وما إلى ذلك). التعاون بفعالية. فيما يلي العملية الرئيسية لتمرير الرسائل:

إنشاء الرسائل: يبدأ المستخدمون أو العمليات طلبات التفاعل عن طريق إنشاء الرسائل. يجب أن تتوافق هذه الرسائل مع التنسيق المحدد بواسطة بروتوكول ao حتى يتم إرسالها ومعالجتها بشكل صحيح في الشبكة.

استقبال وإعادة توجيه وحدة المراسلة (MU): وحدة المراسلة (MU) مسؤولة عن تلقي الرسائل التي تم إنشاؤها بواسطة المستخدمين أو العمليات ونقلها إلى عقدة SU المناسبة داخل الشبكة . تدير وحدة الوحدة توجيه الرسائل لضمان وصولها إلى وحدة الوحدة بدقة: أثناء هذه العملية، تقوم وحدة الوحدة بتوقيع الرسائل رقميًا لضمان سلامة البيانات.

معالجة وحدة الجدولة (SU): عندما تصل رسالة إلى عقدة SU، ستقوم SU بتعيين زيادة فريدة للرسالة للتأكد من وجودها في نفس ترتيب العملية في العملية، وتحميل الرسائل ونتائج التخصيص إلى طبقة بيانات Arweave للتخزين الدائم.

معالجة وحدة الحوسبة (CU): بعد استلام الرسالة، ستقوم وحدة الحوسبة (CU) بتنفيذ مهام الحوسبة المقابلة بناءً على محتوى الرسالة. بعد اكتمال الحساب، تقوم CU بإنشاء دليل موقع مع نتيجة الرسالة المحددة وإعادته إلى SU. يضمن إثبات التوقيع صحة نتائج الحساب والتحقق منها. يظهر سير العمل المحدد في الشكل:

بالإضافة إلى ذلك ، كمبيوتر ao الفائق التوازي، المبدأ الأساسي هو فصل الحوسبة والإجماع، ولا يحل Ao في حد ذاته مشكلة التحقق من الرسالة، بل يضمن إمكانية التحقق من جميع الرسائل والحالات من خلال تخزين جميع حالات المعالجة الثلاثية الأبعاد على Arweave التحقق منها من خلال Arweave التحقق من اتساق الرسالة، أي أنه يمكن لأي شخص التشكيك في صحة رسالة ao، ويمكن لأي شخص بدء تحدي من خلال Arweave للتحقق من الرسالة، من ناحية، يحرر ao من القيود من blockchain التقليدية: جميع عمليات حساب العقد والتحقق منها متوازية ، على الرغم من أن هذا يعزز أمان النظام ، إلا أنه يستهلك أيضًا الكثير من موارد الحوسبة ولا يمكنه إظهار قابلية التوسع العالية ، على سبيل المثال ، في نظام Ethereum تتم إضافة العديد من العقد، ولن تظهر لتحسين سرعة معالجة النظام. ومع ذلك، بسبب هذه الميزة على وجه التحديد، يمكن أن تكون قابلة للتطوير بدرجة كبيرة؛ ومن ناحية أخرى، يمكنها أيضًا ضمان إمكانية التحقق من جميع البيانات. وهذا هو براعة تصميم ao، الذي ينقل تكلفة التحقق إلى خارج السلسلة مع ضمان التحقق.

ب. ضمان النموذج الاقتصادي: العملية المذكورة أعلاه هي العملية العامة لتمرير رسائل الكمبيوتر المتوازية. بالإضافة إلى ذلك، تحتاج ثلاثة أنواع من العقد مثل MU\SU\CU إلى التعهد بـ $AO، ويتم توفير الحلول المقابلة لمختلف المواقف غير المتوقعة التي قد تحدث في هذه الأنواع الثلاثة من العقد، على سبيل المثال: إذا وجد أن MU لديها غير موقعة أو موقعة رقميًا. إذا كانت المعلومات غير صالحة، فسيقوم النظام بتقليل الأصول المرهونة الخاصة بـ MU. إذا اكتشفت MU أن CU قدمت شهادة غير صالحة، فسيقوم النظام أيضًا بتقليل الأصول المرهونة لـ CU. بالنسبة للمشكلات المختلفة التي تنشأ في العقد مثل MU\SU\CU، يتم وضع حلول محددة قائمة على النموذج الاقتصادي في الورقة البيضاء لضمان أن هذه الأنواع الثلاثة من العقد لن تسبب ضررًا. بالإضافة إلى ذلك، يسمح الكمبيوتر المتوازي الفائق أيضًا لـ MU بتجميع شهادات CU المتعددة من خلال آلية تجميع الأسهم لضمان نزاهة ومصداقية نقل المعلومات (للحصول على التفاصيل، يرجى الرجوع إلى الورقة البيضاء 5.6 ao sec عملية الأصل و5.5.3 الأسهم) Collection )

بالإضافة إلى ذلك، تتيح آلية إجماع التعهد الفرعي SIV للمستخدمين التوصل إلى إجماع أو إجماع جزئي على النتائج: يمكن للعميل تعيين المشاركين أو المتحققين بشكل مستقل. الرقم، وبالتالي التحكم في تأثير الإجماع على التكلفة وزمن الوصول.

خلاصة القول، يضمن الكمبيوتر فائق التوازي سلامة البيانات واتساقها وإمكانية التحقق منها من خلال مزيج من النموذج الفني والنموذج الاقتصادي. ونظرًا لاختلاف أنواع الأمان بين أنواع البيانات المختلفة، توفر ao نموذجًا أمنيًا مخصصًا بمرونة.

2. منع تسرب البيانات:

أو عن طريق التقديم يشجع نموذج التعهد الاقتصادي عقد MU/SU/CU على تحسين التدابير الأمنية وضمان أمان ومرونة البيانات من خلال آليات مثل آلية شراء مستوى الأمان وفترة حصرية الأسهم والقيمة الزمنية للأسهم كما يلي: يمكن للعملاء يتم التأمين على الرسائل المشتراة وترتبط قيمة هذا التأمين بقيمة الرسالة ومعدل العائد المتوقع للمتعهد ووقت الضمان الأمني ​​للرسالة وعوامل أخرى، مما يضمن أمان نقل البيانات على من ناحية، وتشجيع المتعهد على تقديم ضمان أمني أعلى، ومن ناحية أخرى، في حالة حدوث تسرب للرسالة، فإنه يمكن أيضًا ضمان مصالح متلقي الرسالة، وبالتالي تمكين كل من المشترين والبائعين للرسالة من التوصل إلى توافق في الآراء؛ ، وبالتالي تعزيز معاملات أصول البيانات.

بالإضافة إلى ذلك، تعاونت ao مع PADO. يمكن للمستخدمين تشفير بياناتهم من خلال تقنية zkFHE الخاصة بـ PADO وتخزينها بشكل آمن على Arweave كما أنها لا مركزية، مما يمنع نقاط الفشل الفردية. يمكن لهذه الآليات ضمان حماية البيانات بشكل كامل أثناء النقل والتخزين.

3. ضمان كفاءة نقل البيانات:

مع إيثرنت على عكس شبكات مثل Fang، حيث تعمل الطبقة الأساسية وكل مجموعة تراكمية فعليًا كعملية واحدة، فإن ao يدعم أي عدد من العمليات التي تعمل بالتوازي مع ضمان بقاء إمكانية التحقق من الحساب سليمة. بالإضافة إلى ذلك، تعمل هذه الشبكات في حالة متزامنة عالميًا، بينما تحافظ عملية ao على حالتها المستقلة. يمكّن هذا الاستقلال عملية ao من التعامل مع أعداد أكبر من التفاعلات والحفاظ على قابلية التوسع الحسابية، مما يجعلها مناسبة بشكل خاص للتطبيقات التي تتطلب أداءً عاليًا وموثوقية.

بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأنه يمكن عرض العملية على ao بشكل ثلاثي الأبعاد على Arweave، يمكن أن يؤدي سجل الرسائل على Arweave إلى تشغيل عملية ao بشكل عكسي مرة واحدة تم العثور على العملية، وفي حالة انقطاعها، يمكن إعادة تشغيل العملية على الفور من خلال Arweave، وهذا يمكن أن يمنع حدوث نقطة فشل واحدة، ويمكنه أيضًا استعادة حالة "العملية" في أقصر وقت ممكن، وبالتالي ضمان الكفاءة. من تسليم الرسالة.

تشرح هذه المقالة بعبارات بسيطة كيف يضمن ao السلامة والاتساق وإمكانية التحقق والكفاءة ومنع التسرب في إرسال الرسائل من نهاية الإرسال. عندما يمكن ضمان هذه الجوانب، يمكن التوصل إلى توافق في البيانات في نهاية الإرسال. من ناحية التخزين، تعمل Arweave منذ عدة سنوات، حيث حققت تخزينًا دائمًا للبيانات وتضمن توافق البيانات على جانب التخزين. لذلك، من المتوقع أن يحل حل Arweave للتخزين الدائم + الكمبيوتر المتوازي الفائق مشكلة الإجماع المتعلقة بالكميات الكبيرة من البيانات عند طرفي التخزين والنقل.

إذا كان من الممكن حل هذه المشكلة، فسوف تحدث تغييرات ثورية: يمكن لأصول البيانات غير المالية الضخمة أن تولد إجماعًا وتسرع بشكل كبير في تأكيد أصول البيانات يمكن أن يساعد في حل مشكلة تأكيد حقوق أصول بيانات web3. ولا يمكن إنشاء قدر كبير من الأنشطة الاقتصادية إلا بعد تأكيد حقوق أصول البيانات، وبهذه الطريقة فقط يمكن تحقيق القيمة الحقيقية للإنترنت.

الآن قامت BTC بحل مشكلة تأكيد ملكية النقد الإلكتروني والمعاملات، مما يسمح لكل واحد منا بالتحكم في النقد الإلكتروني، وقد حل Ethereum هذه المشكلة من خلال العقود الذكية و blockchain العديد من مشاكل تأكيد الأصول المالية والمعاملات؛ من المتوقع أن يساعد التخزين الدائم لـ Arweave + ao الكمبيوتر المتوازي للغاية في حل مشكلات تأكيد أصول البيانات والمعاملات. لأن هذه هي البيانات المفتاح لملكية الأصول والمعاملات. شخصيًا، أعتقد أن التخزين الدائم Arweave + الكمبيوتر المتوازي الفائق من المتوقع أن يواكب BTC وEthereum، ويشكل تكملة جيدة، ويحل المشكلات الرئيسية لـ Web3 بشكل مشترك، ومن ثم يساعدنا على التحرك نحو إنترنت القيمة. كما هو موضح في الصورة:

مخاطر المشروع:

• اتصال ao بـ Arweave: ao Hyper- قد تجلب الحوسبة المتوازية إنتاجية وتحديات هائلة لـ Arweave، مما قد يؤدي إلى عدم قدرة الرسائل على تحقيق العرض المجسم أو التسبب في عدم استقرار النظام الآخر.

• MU/SU/CU هي العقد الرئيسية لنظام ao وقد يكون لها خصائص مركزية، والتي سيؤدي ذلك إلى الفساد وعدم استقرار المشروع، ومن المأمول أن يتمكن الموقع الرسمي لـ ao من إنشاء نظام لامركزي لتقييم السمعة للسماح لأعضاء DAO بتقييم تفوق الأنواع الثلاثة من العقد بأنفسهم، ومن ثم تشكيل آلية تقييم عادلة ومفتوحة. وآلية المنافسة لأنواع العقد الثلاثة.

• تركز شركة Arweave على التخزين الدائم للبيانات، ومع توسع النطاق، قد تواجه تدقيقًا من مختلف الحكومات لا أعرف إذا كان لدى المسؤول أي استراتيجيات أو حلول مقابلة، فلا يزال يتعين رؤيتها.

• يجب التحقق من تصميم النموذج الاقتصادي: النموذج الأمني ​​لـ ao له اعتماد كبير نسبيًا على الرغم من أن ao يضمن أيضًا أمان بعض البيانات من خلال الوسائل التقنية المذكورة أعلاه، إلا أنه إذا لم يعمل النموذج الاقتصادي بشكل جيد، فإنه سيقلل من أمان كل رابط تعهد، وبالتالي لا يمكن ضمان أمان البيانات. يختلف نموذج الأمان الخاص بـ ao عن نموذج الأمان التقليدي لـ blockchain: المبدأ الأساسي لـ blockchain هو جعل المهاجمين يدفعون ثمناً باهظاً لضمان الأمن، وتحديداً من خلال النموذج الاقتصادي وآلية الإجماع ومبدأ السلسلة الأطول وما إلى ذلك. بالاشتراك مع المبادئ الرياضية، خسائر المهاجم أكبر من الدخل، لذلك فهو يتمتع بضمان أمني قوي، ومبدأ تصميم نموذج أمان ao هو نفس مبدأ تصميم نموذج أمان web2 التقليدي: مقاومة الهجمات الخارجية من خلال تعزيز قوة الدفاع يتم تعديل التدابير بشكل أكبر من خلال النموذج الاقتصادي AO، بحيث يكون لكل عقدة تعهد المزيد من الحافز والضغط لتحسين الأمن. لذلك، إذا كان تصميم النموذج الاقتصادي غير معقول، فيمكن القول بأنه قاتل لتنفيذ مشروع AO .

بالطبع يتم تحليل ما ورد أعلاه فقط من منظور النماذج الفنية والنماذج الاقتصادية وما إلى ذلك. إذا كنت تريد النظر في إمكانات المشروع، تحتاج أيضًا إلى النظر في المشروع. هناك عوامل مختلفة مثل القوة الفنية للفريق، والخلفية الشاملة، والحالة البيئية للمشروع، وإمكانات المسار أو الاتجاه، وما إلى ذلك. وستتم مناقشة هذه الجوانب تدريجيًا مع لك لاحقا.