وفي بيان صدر مؤخرًا، سلط البروفيسور مالكان الضوء على الممارسات المتعلقة بمشاريع العملات المشفرة الجديدة مثل Aptos وCelestia، معربًا عن استيائه من "مطلع" الامتياز الممنوح لحاملي الرمز المميز.
الممارسات الداخلية غير العادلة
وأشار الأستاذ إلى اتجاه المشاريع التي تسمح للمطلعين الذين لديهم رموز مقفلة بالمشاركة وكسب المكافآت. ومع الاعتراف بأهمية التوقيع المساحي لأمن الشبكة، انتقد مالكان هذه الممارسة ووصفها بأنها غير عادلة. يحصل المطلعون، وهم غالبًا من أوائل المتبنين الذين يحصلون على الرموز بأسعار مخفضة، على ميزة غير عادلة، مما قد يؤدي إلى تراكم كبير للأصول.
البيع الفوري لمكافآت التوقيع المساحي
وتعبيرًا عن قلقه، أدان الأستاذ السماح للمطلعين ببيع مكافآتهم على الفور حتى قبل استحقاق الرمز المميز، واصفًا إياه بأنه "خطأ". يمارس. يُطلق على هذا السلوك اسم "فتح الباب الخلفي". تمكن المطلعين المميزين من تحقيق الربح بسرعة على حساب المستخدمين العاديين.
دعوة لإعادة تقييم العملات الرمزية
وحث مالكان المنصات الجديدة والحالية مثل Celestia وAptos على إعادة النظر في استراتيجياتها في مجال العملات الرمزية. يجب أن يحل إعطاء الأولوية للعدالة والمساواة بين جميع حاملي الرموز المميزة محل تفضيل المطلعين والمستثمرين الأوائل لتحقيق الاستدامة على المدى الطويل.
التحذيرات التنظيمية وتأثيرها على التوقيع المساحي
ومن خلال تسليط الضوء على التدخل التنظيمي المحتمل، حذر البروفيسور من أن وكالات مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات قد تتدخل إذا لم تتم معالجة هذه المخاوف. يمكن أن يؤثر التقييم الدقيق الذي تجريه هيئة الأوراق المالية والبورصات للعملات البديلة، معتبرة إياها أوراقًا مالية محتملة، على ممارسات التوقيع المساحي وأمن الشبكات.
عدم اليقين في التصنيف التنظيمي
يسود عدم اليقين بشأن التصنيف التنظيمي للعملات البديلة، مع بقاء موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن تصنيف إيثريوم غامضًا. يحمل هذا التصنيف أهمية بالنسبة لأنشطة التوقيع المساحي وعمليات الشبكة.
يؤكد نقد الأستاذ على الحاجة إلى ممارسات عادلة في مشاريع العملات المشفرة، مع التركيز على التأثير المحتمل على أصحاب المصلحة واستقرار الشبكة. قد يؤدي الفشل في معالجة هذه المخاوف إلى إجراء تدقيق تنظيمي، مما يؤثر على آليات التحصيل وديناميكيات الصناعة الأوسع.