سام بانكمان - فريد يستأنف إدانته بالاحتيال من خلال ملف مكون من 102 صفحة، ويزعم التحيز القضائي والمحاكمة غير العادلة

سام بانكمان مقلي ، مؤسس بورصة العملات المشفرة المنهارةإف تي إكس لم ينته بانكمان فرايد من سرد قصته. وفي محاولة أخيرة من جانب ملياردير العملات المشفرة السابق لإلغاء إدانته، حاول بانكمان فرايد استئناف محاكمة جديدة لقضيته، وقاضي جديد يتجاهل القضية.

وقد قدم بانكمان فريد وفريقه استئنافًا مكونًا من 102 صفحة إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية، بحجة أن المحاكمة الأصلية أساءت التعامل معها.قاضي منطقة نيويورك لويس كابلان، وقد تم استبعاد أدلة رئيسية بشكل غير عادل من جلسة الاستماع السابقة.

التحيز المعرفي الذي جلبته وسائل الإعلام

وفي المذكرة، انتقدت محامية بانكمان فريد بشدة التحيز وعدم العدالة في الإجراءات القانونية تجاه بانكمان فريد. وزعمت أنه حتى قبل بدء الجلسة، كانت وسائل الإعلام قد صورت بانكمان فريد على أنه مذنب، مما أدى إلى تشويه تصور الجمهور تجاه موكلتها.

كما يتهم شابيرو القاضي كابلان باتخاذ قرار يصب في مصلحة الادعاء بشكل كبير، بما في ذلك حجب الأدلة التي كانت لتثبت أن شركتي FTX وAlameda Research كانتا قادرتين على سداد ديونهما. ووفقًا لشابيرو، فإن هذا الإغفال أعطى هيئة المحلفين وجهة نظر أحادية الجانب للقضية.

نزاع إفلاس FTX

تركز استئنافات بانكمان-فريد على الادعاء بأن FTX و Alameda Research لم تكونا في الواقع معسرتين، كما زعم المدعون. لكن شابيرو زعم أن أزمة السيولة التي واجهتها FTX في نوفمبر 2022، والتي أدت إلى "اندفاع البنوك" لم تكن بسبب الاحتيال أو سوء الإدارة. بدلاً من ذلك، قامت بانكمان-فريد باستثمارات استراتيجية، مثل حصة بقيمة 500 مليون دولار في شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic وحيازات كبيرة في Solana. ومع ذلك، كانت هذه الأصول غير سائلة أثناء الأزمة.

كما تنص الدعوى على أن إجراءات الإفلاس التي اتخذتها شركة FTX نجحت في استرداد ما يصل إلى 16.3 مليار دولار من الأصول. وسلطت شابيرو الضوء على أن هذا الاسترداد يتناقض مع رواية الادعاء حول الأموال المسروقة أو المهدرة، مما يشير إلى أن مشاكل السيولة التي تعاني منها شركة FTX لم تعكس صحتها المالية بدقة. وأكدت أن "الرواية المقدمة إلى هيئة المحلفين كانت كاذبة"، مدعية أن شركة FTX لم تكن معسرة حقًا.

الأدلة التي تم حذفها عمدا

كما شكك شابيرو في نزاهة المدعي العام المسؤول عن قضية بانكمان فريد، القاضي كابلان. وزعم شابيرو أن القاضية كابلان استخدمت سلطتها كقاضية للانخراط في سلوك فاسد، مثل رشوة هيئة المحلفين بالعشاء المجاني وخدمات السيارات، في مقابل صدور حكم سريع.

ويؤكد شابيرو أيضًا أن كابلان أظهرت طوال الإجراءات اعتقادها بأن بانكمان-فريد كانت مذنبة بالفعل، الأمر الذي أضر بالنزاهة والحياد اللذين ينبغي أن يتمتع بهما القاضي في المحكمة.

ويضيف شابيرو أن ممثلي الادعاء كانوا يقارنون طوال القضية بين بنكمان-فريد وبين بيرني مادوف، وهو أحد مشغلي مخططات بونزي الشهيرة. وكثيراً ما زعم ممثلو الادعاء أن بنكمان-فريد تعمد تضليل المستثمرين والعملاء والمقرضين من خلال ضخ مليارات الدولارات في صندوق التحوط الخاص به ألاميدا ريسيرش، من أجل استثمارات محفوفة بالمخاطر.

ولكن شابيرو يزعم أن العديد من هذه الادعاءات والافتراضات حول بنك مان-فريد كانت خاطئة. وفي الواقع، كانت العديد من استثمارات بنك مان-فريد تتسم بالتطلع إلى المستقبل وكانت تتمتع بإمكانات كبيرة، وإن كانت غير سائلة في وقت أزمة السيولة التي عصفت ببنك مان-فريد.

هل سيحصل بانكمان-فريد على العدالة التي يستحقها؟

ولكن ماذا يعني هذا بالنسبة لقضية شركة FTX؟ مع وجود الاستئناف بين يدي محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية، فإن المعركة القانونية التي خاضها بانكمان-فريد لم تنته بعد. فقد أوضح فريق الدفاع عن بانكمان-فريد أن مقاضاته كانت غير عادلة دون منحه فرصة عادلة لتقديم الجانب الكامل من قصته، وأنهم على استعداد للقتال حتى النهاية حتى يحصل بانكمان-فريد على فرصة عادلة للدفاع عن نفسه.

لا يزال من غير المؤكد ما إذا كان الاستئناف سيؤدي إلى محاكمة جديدة أم لا، لكن القضية لا تزال تجتذب اهتمامًا واسع النطاق. وبينما تواصل شركة إفلاس FTX جهودها لاسترداد الأصول، فإن مصير Bankman-Fried يعتمد الآن على نتيجة استئنافه. وقد يؤثر هذا القرار بشكل كبير على واحدة من أبرز قضايا الاحتيال في التاريخ الحديث، مما قد يغير مسارها.