أوضح تفسير لسياسة "MAGA" تجاه الصين

المصدر: الرئيس رابيت

في 26 سبتمبر 2024 (قبل الانتخابات)، أجرى فيفيك راماسوامي مقابلة طويلة مع ليكس فريدمان، موضحًا وجهات نظره بشأن السياسة الخارجية للولايات المتحدة. ولد فيفيك راماسوامي عام 1985 وهو من أصل هندي. وكانت خلفيته السابقة في عالم الأعمال بشكل رئيسي، وفي هذه الانتخابات، شارك في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري وجذب الكثير من اهتمام وسائل الإعلام عندما ظهر لأول مرة. خصائصه هي: لديه فهم عميق لجوهر عقيدة ترامب/MAGA، وفهم عميق لمنطقها الأساسي، والبلاغة الجيدة، والقدرة على التعبير عن أفكاره بشكل واضح نسبيًا. الفرق عن JD Vance هو أن JD Vance أكثر تواضعًا وتواضعًا، بينما Vivek Ramaswamy أكثر نخبوية. بعد الانسحاب من الانتخابات التمهيدية، "انضم" فيفيك راماسوامي بسرعة إلى معسكر ترامب وسرعان ما أصبح عضوًا أساسيًا في الفريق، وشارك بنشاط في الحملة ولعب دورًا رئيسيًا في فوز ترامب في الانتخابات.    حول ترامب واحد من عدة أشخاص؛

2) يفهم بعمق "الميراث الحقيقي" لدلالات ترامب الأيديولوجية والروحية؛

3) العلاقة "غير التقليدية" مع السياسيين الآخرين في MAGA أو قادة الرأي (مثل تاكر كارلسون) هناك القليل جدًا من "الإجماع"، وآراء هؤلاء الأشخاص تتقارب وتتركز.

4) كأعضاء أساسيين، ليس لديهم أي تأثير على جدول الأعمال أو الاتجاه أو الإستراتيجية؛ إن التكتيكات والسياسات والاختيارات التي ستؤثر على ولاية ترامب الثانية وتشكلها، سيكون لها تأثير مهم.

قبل نشر هذا المقال، كان ترامب قد أعلن للتو أن ماسك وفيفيك سيقودان معًا "إدارة الحكومة" (Department of Government)، المسؤولة عن تبسيط الوكالات الحكومية الفيدرالية، مما يوضح أهمية فيفيك .

في المقابلة التي أجريت في 26 سبتمبر/أيلول، ذكر فيفيك بوضوح نسبي وجهات النظر الأساسية (أو "الروح") لسياسته الخارجية تجاه الصين. أعتقد أن هذا هو أوضح بيان من معسكر ترامب/MAGA الأساسي حتى الآن.    

فيما يلي ملخص لآراء فيفيك الأساسية، والتي تعادل في الأساس المواقف الأساسية للنخب السياسية لترامب/MAGA.            الوتد "

1. الحزم في عدم الانخراط في حرب ساخنة بين الصين والولايات المتحدة أو تصعيد حرب عالمية: يجب على الصين والولايات المتحدة تجنب الصراعات المباشرة (" الحروب الساخنة") ولا يمكن أن تصبح حروبًا عالمية بسبب الصراعات المحلية أو الصراعات المتصاعدة. الحرب العظمى. إن تجنب الحرب العالمية (الثالثة) هو الهدف الأساسي لـ MAGA   "يجب أن تكون هناك معركة" بين صعود الدول الناشئة ("الطفل الثاني") والهيمنة الحالية ("الزعيم") عندما تتغير السلطة. المنطق. وقال فيفيك إن ما يسمى بفخ ثوسيديدس يمكن تجنبه تمامًا ولا ينبغي تقييده بنظريات العلاقات السائدة: "لا أعتقد أننا بالضرورة قوة "متراجعة"، ولا أعتقد أن هذا سيؤدي بالضرورة إلى صراع كبير". الصراع مع الصين".     

3 "font-size: 18px;">1) الالتزام بـ "سياسة الصين الواحدة" والاعتقاد بأنه ليس من الممكن ولا من الضروري الانحراف عن السياسة التي اتبعتها الولايات المتحدة خلال الفترة القليلة الماضية عقود

2) "الغموض الاستراتيجي": من الخطأ الاعتقاد بأن "الغموض الاستراتيجي" "إن كل الحروب العالمية التي كانت تمارس في الماضي كانت ناجمة عن الغموض الاستراتيجي، لأن الدول القوية لا تعرف ماذا ستفعل الأخرى". لذلك، يجب اعتماد نهج "الوضوح الاستراتيجي" لتوضيح الخطوط الحمراء والخطوط النهائية لكلا الطرفين، وأن تكون التفاصيل الخاصة بالطرفين متوافقة تمامًا

3) تفسير الخطوط الحمراء/الخطوط النهائية على كلا الجانبين: الخط الأحمر للصين هو استقلال تايوان، وهو أمر غير مقبول على الإطلاق؛ والخط الأحمر للولايات المتحدة هو الصراع العسكري عبر مضيق تايوان. هذا هو البيان الثابت لكلا الجانبين على مدى العقود القليلة الماضية بأنه يجب عليهما تحديد الخطوط الحمراء الخاصة بكل منهما بوضوح

4 ) من المعتقد أنه طالما أن لدى كلا الجانبين حدود واضحة، فلن يكون هناك صراع:طالما أن لدى كلا الطرفين حدود واضحة وخطوط أساسية، يمكن تجنب الصراعات، و"ليس هناك حاجة للقلق" عن الصراعات." "واضح" يعني أن كل طرف يعرف ويصدق ما قاله الطرف الآخر، ويتبادل ردود الفعل مع الآخر ("القبول")    

<; قوي> 4. العلاقات بين الولايات المتحدة والصين (العلاقات الاقتصادية والتجارية):الاعتقاد بأن الولايات المتحدة يجب أن تنفصل عن الصين. وهنا لا يتحدث فيفيك من منظور تنشيط الصناعات المحلية في الولايات المتحدة، بل من منظور إدارة الصراع الجيوسياسي بين الصين والولايات المتحدة. فهو يعتقد أنه أولاً، يجب فصل المواد الأساسية والضروريات وسلاسل التوريد وما إلى ذلك عن الصين؛ وثانيًا، يجب فصل الصناعات الحساسة مثل الصناعة العسكرية تمامًا عن الصين؛ وثالثًا، لا يمكن للولايات المتحدة الاعتماد على الصين لتزويد الولايات المتحدة بها مع "أسلوب حياتها الحديث" (أي أن الولايات المتحدة لا تستطيع العيش بدون "الصين"). إن الغرض من تقليل الاعتماد/الانفصال هو تقليل التأثير على الولايات المتحدة بعد حدوث الصراع. [لاحظ أن منطقهم لا يتمثل في التقليل من احتمالات نشوب صراعات ثنائية من خلال تعزيز وتعميق العلاقات الصينية الأمريكية، بل في الابتعاد عن الصين وتقليل تكلفة الصراعات في حالة حدوثها. ويستند هذا في الواقع إلى حكمهم الأساسي بأنه بسبب عوامل داخلية وخارجية مختلفة، لا يمكن للولايات المتحدة والصين التعايش سياسياً واقتصادياً من أجل وضع مربح للجانبين على المدى الطويل. "بما أننا لا نستطيع أن نجتمع معًا، كلما ابتعدنا كلما كان ذلك أفضل."]  18px;">1) يُعتقد أنه يجب إضعاف التحالف الصيني الروسي ويجب أن تتحد روسيا للسيطرة على الصين. وما دام التحالف الصيني الروسي ضعيفا، فمن الممكن أن تتضاءل احتمالات الصراع (بما في ذلك في أوراسيا وشرق آسيا). إن إنهاء الصراع بين روسيا وأوكرانيا يمكن أن يخدم هذه الوظيفة بالإضافة إلى ذلك، يجب على الولايات المتحدة أن تحاول التوصل إلى "اتفاق معقول" مع روسيا، وسحب روسيا إلى جانب الولايات المتحدة، وجعل الصين تعتقد أن روسيا لديها القدرة على ذلك. لن ندعمها "تلقائيًا" وبشكل افتراضي. الفكرة الأساسية للصين [MAGA] هي إصلاح العلاقة بين الولايات المتحدة وروسيا، وإضعاف العلاقة بين الصين وروسيا في العلاقة الثلاثية بين الصين والولايات المتحدة. وروسيا، وحتى "التحالف مع روسيا للسيطرة على الصين". في الماضي، كان منطق المؤسسة/النخبة في واشنطن/"الدولة العميقة" مناهضًا بشدة لروسيا، وكان من المستحيل الذهاب إلى حد الاتحاد مع روسيا. ترامب/MAGA ليسوا أكثر واقعية فحسب، بل يعترفون أيضًا بروسيا من حيث النظام والقيم، بل إنهم معجبون بروسيا سرًا]

2) يرى أنه من الضروري تعزيز العلاقات مع الحلفاء مثل اليابان وكوريا الجنوبية والهند والفلبين. من المعتقد أن الولايات المتحدة لا يمكنها أن تسعى إلى الانفصال عن الصين من ناحية، بل وتسعى أيضًا إلى الانفصال عن الدول الحليفة مثل اليابان وكوريا الجنوبية والهند والفلبين من ناحية أخرى، مما يؤدي إلى تفاقم الوضع الاقتصادي والتجاري. الصراعات مع هذه الدول، والتركيز فقط على إعادة التصنيع إلى الولايات المتحدة. لا يمكنك الحصول على الاثنين معًا؛ لا يمكنك الحصول على كعكتك وتناولها أيضًا. ومن أجل كبح جماح الصين، يتعين على الولايات المتحدة أن تعمل على تعزيز علاقاتها مع هذه البلدان. ​​وفي نهاية المطاف، هذه مسألة "اختيار واحدة أو أخرى". تم ذكر الهند على وجه التحديد، وكان من المعتقد أنه ينبغي تعزيز العلاقات مع الهند وإضعاف اتصالات الصين مع الشرق الأوسط (مثل إمدادات النفط) عبر المحيط الهندي/بحر أندامان.

< قوي>6. التخلص من التقاليد/ التقيد بالتفكير النظري التقليدي للعلاقات الدولية. تعتقد أن الولايات المتحدة تحتاج الآن إلى "القيادة" و"لا يمكنها الاعتماد فقط على نظرية العلاقات الدولية لتكوين الآراء". ويجب عليها أن تخترق قيود التفكير التقليدي وتجد أفكارًا جديدة وطرقًا جديدة لكسر هذا الوضع ترامب هو حاليًا السياسي الوحيد في الولايات المتحدة الذي يمكنه المساعدة في تحقيق ذلك. [يمكن ملاحظة أن ترامب/MAGA لا يؤمنان بالنظرية الغربية الأرثوذكسية للعلاقات الدولية (أي من جراهام أليسون إلى ميرشايمر وآخرين). لقد أثرت هذه النظريات على مؤسسة واشنطن وشكلتها منذ الحرب الباردة و"الحرب العميقة". أدى الأساس النظري الكامن وراء "الأمة" والمجمع الصناعي العسكري إلى تورط الولايات المتحدة بشكل مستمر في الصراعات الخارجية ووقوعها في شركها. من جي دي فانس، وفيفيك راماسوامي إلى تاكر كارلسون، يتمتع قادة الرأي الأساسيون في MAGA بآراء متسقة للغاية]