الجانب المظلم للذكاء الاصطناعي: قد تكون جوجل وميتا مسؤولين عن المحتوى التشهيري

مخاطر التشهير تلوح في الأفق مع تبني شركات التكنولوجيا العملاقة للذكاء الاصطناعي

أثار التكامل المتزايد للتعليقات والمراجعات التي ينشئها المستخدمون في المنصات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي بواسطة Meta وGoogle مخاوف بين الخبراء القانونيين بشأن مسؤوليات التشهير المحتملة.

ومع هذه التطورات، قد تعرض المنصات نفسها عن غير قصد لإجراءات قانونية إذا كانت الملخصات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تتضمن محتوى تشهيريًا.

يتطور مشهد قانون التشهير بسرعة، ولكن يبدو أن التكنولوجيا تتقدم بشكل أسرع.

السوابق القانونية والمسؤوليات

تاريخيًا، عندما يتم الإدلاء بتصريحات تشهيرية على منصات مثل Google أو Facebook، فإن المستخدم عادةً هو الذي يواجه العبء الأكبر من العواقب القانونية.

ومع ذلك، فإن حكماً هاماً صدر في عام 2021 بشأن ديلان فولر، وهو رجل من السكان الأصليين تعرض لمعاملة سيئة في مركز لاحتجاز الأحداث، غيّر قواعد اللعبة.

قضت المحكمة العليا في أستراليا بأنه ليس فقط الفرد الذي يكتب المنشور التشهيري، ولكن أيضًا المنصات التي تستضيف مثل هذه التعليقات يمكن أن تتحمل المسؤولية.

وتشير هذه السابقة إلى تحول في المسؤولية من شأنه أن يجعل شركات التكنولوجيا عرضة لدعاوى قضائية.

وسلط الخبير القانوني مايكل دوغلاس من شركة بينيت للمحاماة الضوء على تداعيات هذا الحكم، قائلاً:

"إذا امتص موقع Meta التعليقات ونشرها، وإذا كان ما نشره تشهيريًا، فهو ناشر وربما يكون مسؤولاً عن التشهير."

وأعرب عن تشككه في فعالية الدفاعات المحتملة، مثل حجة "الانتشار البريء"، مقترحا أن الشركات ينبغي أن تعرف بشكل معقول متى تنشر محتوى تشهيريا.

وكما أشار دوغلاس، ففي حين توجد أحكام جديدة بشأن "الوسطاء الرقميين" في بعض قوانين التشهير في الولايات، فإنه لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت الذكاء الاصطناعي يندرج ضمن هذه الحماية القانونية.

تكامل الذكاء الاصطناعي: سلاح ذو حدين؟

مع قيام شركة جوجل بإطلاق الذكاء الاصطناعي Gemini عبر منصات مختلفة، بما في ذلك الخرائط، يمكن للمستخدمين الآن طلب توصيات بشأن الأماكن التي يمكن زيارتها أو الأنشطة التي يمكن المشاركة فيها.

تلخص هذه الميزة الجديدة آراء المستخدمين، إلا أن خطر مشاركة محتوى ضار أو تشهيري يظل كبيرا.

وعلى نحو مماثل، بدأت شركة Meta في توفير ملخصات يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي للتعليقات على منشورات فيسبوك، مما أثار تساؤلات حول الآثار المترتبة على مثل هذه التكنولوجيا.

وأشار البروفيسور ديفيد رولف، المحاضر الأول في القانون بجامعة سيدني، إلى أنه في حين أن إدخال شرط الضرر الجسيم في قوانين التشهير مؤخرًا قد يخفف من المخاطر، إلا أن المشهد تغير بشكل كبير مع ظهور نماذج اللغة الكبيرة مثل الذكاء الاصطناعي.

وقال "من الواضح أن عملية إصلاح قانون التشهير الأخيرة لم تتعامل مع التغييرات والمشكلات الجديدة التي طرحتها الذكاء الاصطناعي".

وهذا يسلط الضوء على التحدي الذي يواجهه المشرعون في مواكبة التقدم التكنولوجي، حيث يجدون أنفسهم في كثير من الأحيان في محاولة للحاق بالركب.

توازن وجهات النظر في مخرجات الذكاء الاصطناعي

وردًا على الاستفسارات حول مخاطر التشهير، أكدت ميريام دانييل، نائب رئيس جوجل ورئيسة قسم الخرائط، أن الشركة يقظة في القضاء على التقييمات المزيفة والمحتوى غير المناسب.

وأضافت "نبحث عن عدد كاف من الموضوعات المشتركة من عدد كاف من المراجعين، سواء المشاعر الإيجابية أو السلبية، ونحاول تقديم وجهة نظر متوازنة عندما نقدم الملخص".

وأعرب ممثلو شركة ميتا عن مشاعر مماثلة، حيث اعترفوا بأن الذكاء الاصطناعي الخاص بهم لا يزال في مراحله الأولى.

وأشار المتحدث باسم الشركة إلى أنه في حين تتحسن التكنولوجيا،

"نشارك المعلومات داخل الميزات نفسها لمساعدة الأشخاص على فهم أن الذكاء الاصطناعي قد يعيد مخرجات غير دقيقة أو غير مناسبة."

يسلط هذا الاعتراف الضوء على حالة عدم اليقين المتأصلة المرتبطة بالمحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والجهود الجارية لتحسين هذه التقنيات.

وبينما تتنقل كل من Meta وGoogle في هذه المنطقة المجهولة، فإن التوازن بين الابتكار والمسؤولية القانونية معلق في الميزان، مما يترك الكثيرين يتأملون آثار الذكاء الاصطناعي على قوانين التشهير.