CZ تدحض مزاعم صحيفة وول ستريت جورنال بشأن صفقة بينانس وترامب والعفو الرئاسي

مؤسس بينانس تشانغبينج تشاو (CZ) يرد على تقرير صحيفة وول ستريت جورنال (WSJ) الذي يزعم أنه يسعى للحصول على عفو رئاسي وأن Binance.US انخرطت في محادثات استثمارية مع عائلة ترامب.

تزعم المقالة أن شركاء ترامب ناقشوا الاستحواذ على حصة في Binance.US وأن CZ، بصفتها أكبر مساهم في الشركة، تسعى للحصول على العفو لإعادة دخول السوق الأمريكية.

CZ، الذي أقر بالذنب في تهم غسل الأموال في نوفمبر 2023 وقضى أربعة أشهر في السجن، ينفي هذه الادعاءات بشدة.

في منشور بتاريخ 13 مارسX (المعروف سابقًا باسم تويتر)، ونفى ترامب تقرير صحيفة وول ستريت جورنال ووصفه بأنه كاذب، مؤكدا أنه لم يناقش أي صفقة بينانس.يو إس مع عائلة ترامب ولم يطلب العفو.

واتهم وسائل الإعلام باختلاق روايات لتقويض العملات المشفرة وإدارة ترامب، مؤكدًا أن صحيفة وول ستريت جورنال فشلت في تقديم أدلة ملموسة.

وبحسب موقع "سي زد"، تواصلت صحيفة "وول ستريت جورنال" مع ما لا يقل عن 20 مصدرًا في محاولة للتحقق من ادعاءاتها، لكنها لم تقدم أي دليل قاطع.

ويشير التقرير أيضًا إلى أن Binance سعت إلى إعادة تأسيس وجودها في الولايات المتحدة بعد مشاكل قانونية واستكشفت صفقة محتملة من خلال World Liberty Financial (WLF)، وهو مشروع تشفير مرتبط بعائلة ترامب.

وتزعم أيضًا أن ستيف ويتكوف، أحد مساعدي ترامب، كان متورطًا في المناقشات، على الرغم من أن مسؤولًا في الإدارة نفى ذلك، قائلاً إن ويتكوف كان في صدد التخلص من مصالحه التجارية.

وذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أيضًا أن بينانس طلبت رسميًا العفو الرئاسي عن CZ لكنها أشارت إلى أنه "من غير الواضح" ما إذا كان الاستثمار المحتمل لترامب فيبينانس.يو إس وسوف يتوقف الأمر على مثل هذا العفو.

إذا تم منح العفو، فقد يسمح لشركة Binance بتوسيع عملياتها في كل من الولايات المتحدة وأوروبا.

وبحسب ما ورد بدأت المناقشات بين بينانس وعائلة ترامب حول فوز ترامب في الانتخابات في 5 نوفمبر، حيث زعمت المصادر أن المسؤولين التنفيذيين في بينانس استلهموا من النهج الذي اتخذه رجل الأعمال في مجال العملات المشفرة جاستن صن، والذي يواجه أيضًا تدقيقًا تنظيميًا أمريكيًا.

CZ تُسقط ادعاءات كاذبة من بلومبرج بعد قصة وول ستريت جورنال

ونشرت بلومبرج تقريرها الخاص، والذي تضمن ادعاءات مماثلة لا أساس لها من الصحة.

ورد CZ بسرعة، منتقدًا تاريخ الصحيفة في التغطية المضللة عنه.

وذكّر الجمهور بأنه في يوليو/تموز 2024،بلومبرج اضطر إلى تقديم اعتذار رسمي بعد أن رفع دعوى قضائية ضدهم بتهمة التشهير.

وتعود الدعوى القضائية إلى مقال نشر عام 2022 في النسخة الصينية من مجلة بلومبرج بيزنس ويك، والذي اتهمه زوراً بإدارة مخطط بونزي.

وجاء في اعتذار بلومبرج:

"في عددنا رقم 250 (6 يوليو 2022)، ارتكبنا خطأً فادحًا بنشر صفحة غلاف بعنوان كاذب ولا أساس له من الصحة."

واعترف بلومبرج:

أخطأنا بكتابة "مخطط بونزي لتشانغ بينغ تشاو". نتراجع ونسحب هذا البيان المسيء دون تحفظ، ونعتذر دون تحفظ عن أي ضرر أو ضيق سببناه للسيد تشاو وبينانس، المنظمة التي أسسها.

لكن، تشيكوسلوفاكيا وسلط الضوء على ما اعتبره نفاق بلومبرج في التعامل مع الاعتذار.

وبدلاً من إعطائها نفس الأهمية التي حظيت بها التقرير الكاذب الأصلي، قامت الصحيفة بنشرها بهدوء على موقع الشركة على الإنترنت.

وأشار أيضًا إلى أن بلومبرج قام بتغيير العنوان الأصلي فقط بعد اتخاذ إجراء قانوني وأن الاعتذار نفسه تجنب بشكل واضح ذكر اسم بلومبرج:

"لقد نشروا ادعائهم الكاذب على غلاف مجلتهم، لكن اعتذارهم كان مخفيًا على موقعهم الإلكتروني في هونج كونج."

وقال:

تساءلت النسخة الإنجليزية من غلاف المجلة: "هل... تحمّل البرد؟"، لكن النسخة الصينية قالت: "مخطط تشاو الاحتيالي". بعد أن رفعنا الدعوى القضائية، غيّروا الاسم إلى "الرمز البريدي الغامض".

وعلى الرغم من هذا التاريخ،تشيكوسلوفاكيا واتهم الصحيفة بمواصلة نشر ما يعتبره مقالات لا أساس لها من الصحة ضده:

اعتذارهم الإنجليزي لا يذكر كلمة "بلومبيرغ" ولو لمرة واحدة. لكن إذا ترجمت النسخة الصينية من جوجل، ستجد بوضوح "بلومبيرغ بيزنس ويك/إشعار اعتذار النسخة الصينية" في الأعلى.

تأثير العفو الرئاسي على قضية سي زد

وبعد أن قضى عقوبته بالفعل، فإن العفو عن سي زد لن يمحو إدانته بارتكاب جناية، لكنه قد يرفع القيود القانونية المرتبطة بها.

وفقًا لوزارة العدل الأمريكية، يمكن للعفو أن "يسهل إزالة الإعاقات القانونية المفروضة بسبب الإدانة"، مما يسمح بشكل محتملتشيكوسلوفاكيا لإعادة التفاعل مع صناعة التشفير.

مع نشر مؤسستين إخباريتين كبيرتين ادعاءات مماثلة، يبقى السؤال قائما: هل يحاول CZ ببساطة الرد على المعلومات المضللة، أم أنه ينكر بشكل استباقي التفاصيل التي ظهرت قبل الموعد المحدد؟