فيتاليك بوتيرين: إعادة الإيثريوم إلى العملات المشفرة

< span style="font-size: 14px;">فيتاليك بوتيرين | مؤسس الإيثريوم

واحدة من أكثر ذكرياتي التي لا تنسى منذ عشر سنوات ، هي رحلة حج إلى منطقة برلين المعروفة باسم "مجتمع البيتكوين": مكان في منطقة كروزبرج حيث يوجد حوالي عشرة متاجر، على بعد بضع مئات من الأمتار فقط، تقبل جميعها البيتكوين كوسيلة للدفع. قلب هذا المجتمع هو "الغرفة 77"، وهو مطعم وبار يديره يورغ بلاتزر. فهو لا يقبل مدفوعات البيتكوين فحسب، بل إنه يعمل أيضًا كمركز مجتمعي، يجذب مطوري المصادر المفتوحة، والناشطين السياسيين من جميع المشارب، وغيرهم من الشخصيات المتنوعة.

الغرفة 77، 2013. المصدر: مقالتي من عام 2013 في مجلة Bitcoin.

ذكرى أخرى مماثلة منذ حوالي شهرين كانت PorcFest ("Porc" لـ "Porcupine" ("لا تخطو علي")، تجمع لليبراليين في غابة شمال نيو هامبشاير. هناك، الطريقة الرئيسية للحصول على الطعام هي من خلال المطاعم الصغيرة المنبثقة مثل Revolution Coffee وRebel Soup Salad Smoothies، والتي تقبل أيضًا مدفوعات البيتكوين بالطبع. هنا، تتعايش مناقشة الأهمية السياسية العميقة للبيتكوين واستخدامها في الحياة اليومية.

سبب ذكر هذه الذكريات هو أنها تذكرني بالرؤية الأعمق وراء العملات المشفرة: نحن لسنا هنا لإنشاء أدوات وألعاب معزولة فحسب، بل لنبتكر بشكل شامل بناء نظام اجتماعي واقتصادي أكثر حرية وانفتاحًا تتكيف فيه الأجزاء التكنولوجية والاجتماعية والاقتصادية مع بعضها البعض.

كانت الرؤى المبكرة لـ "web3" من هذا النوع، وتتحرك في اتجاه مثالي مماثل ولكن مختلف قليلاً. تمت صياغة مصطلح "web3" في الأصل من قبل المؤسس المشارك لشركة Ethereum، جافين وود، ويمثل طريقة مختلفة للتفكير في Ethereum: بدلاً من ما فكرت به في البداية على أنه "Bitcoin بالإضافة إلى العقود الذكية"، يرى Gavin أنه على نطاق أوسع، اعتبره واحدًا من سلسلة من التقنيات التي يمكن أن تجتمع معًا لتشكل الطبقة الأساسية لإنترنت أكثر انفتاحًا.

مخطط استخدمه جافين وود في العديد من محادثاته المبكرة

في عندما بدأت حركة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر في الثمانينيات والتسعينيات، كانت البرمجيات بسيطة: فهي تعمل على جهاز الكمبيوتر الخاص بك وتقرأ وتكتب الملفات المخزنة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. لكن اليوم، أصبح معظم عملنا المهم تعاونيًا، وغالبًا ما يكون على نطاق واسع. لذلك، حتى لو كان الكود الأساسي للتطبيق مفتوحًا ومجانيًا، فسيتم توجيه بياناتك عبر خادم مركزي تديره شركة يمكنها قراءة بياناتك حسب الرغبة، أو تغيير القواعد، أو إلغاء وصولك في أي وقت. لذلك، إذا أردنا توسيع روح البرمجيات مفتوحة المصدر إلى عالم اليوم، فنحن بحاجة إلى منح البرامج إمكانية الوصول إلى محرك أقراص ثابت مشترك لتخزين المحتوى الذي يحتاج العديد من الأشخاص إلى تعديله والوصول إليه. إذًا ما هو الإيثريوم والتقنيات الشقيقة مثل المراسلة من نظير إلى نظير (في الأصل Whisper، الآن Waku) وتخزين الملفات اللامركزية (في الأصل Swarm فقط، والآن أيضًا IPFS)؟ إنها عبارة عن محرك أقراص ثابت عام لامركزي مشترك. كانت هذه هي الرؤية الأصلية التي ولد منها مصطلح "web3" واسع الانتشار.

لسوء الحظ، منذ عام 2017 تقريبًا، تراجعت هذه الرؤى إلى حد ما في الخلفية. هناك القليل جدًا من الحديث عن مدفوعات العملة المشفرة للمستهلكين، والتطبيق غير المالي الوحيد الذي يستخدمها على نطاق واسع هو ENS، وهناك صدع أيديولوجي كبير حيث يعتقد جزء كبير من المجتمع اللامركزي غير القائم على blockchain أن عالم التشفير هو إلهاء وليس إلهاء. روح متشابهة في التفكير وحليف قوي. في العديد من البلدان، يرسل الأشخاص الأموال ويوفرونها عبر العملات المشفرة، لكنهم يفعلون ذلك عادةً من خلال وسائل مركزية: إما من خلال التحويلات الداخلية من حساب بورصة مركزي، أو عن طريق تداول USDT على Tron.

بعد أن عشت تلك الحقبة، أعتقد أن السبب الرئيسي لهذا التحول هو ارتفاع رسوم المعاملات. عندما تكون تكلفة الكتابة على السلسلة 0.001 دولار فقط، أو حتى 0.1 دولار، يمكنك أن تتخيل أشخاصًا يصنعون جميع أنواع التطبيقات التي تستخدم blockchain بطرق مختلفة، بما في ذلك التطبيقات غير المالية. ولكن عندما تتجاوز رسوم المعاملات 100 دولار، كما حدث في ذروة السوق الصاعدة، يكون هناك نوع واحد فقط من المستخدمين على استعداد للمشاركة - في الواقع، هم على استعداد للمشاركة بشكل أكبر لأنهم أصبحوا أكثر ثراء بسبب ارتفاع سعر العملة : أن مجرد مقامر. إنه أمر مقبول بالنسبة لعدد معتدل من المقامرين، ولقد التقيت بالعديد من الأشخاص في الأحداث الذين انضموا في البداية إلى العملات المشفرة للحصول على المال، ولكن انتهى بهم الأمر إلى البقاء من أجل المثل العليا. ولكن عندما يصبحون أكبر مجموعة تستخدم السلسلة على نطاق واسع، فإن ذلك يغير التصور العام والثقافة الداخلية لمجال العملات المشفرة، ويؤدي إلى العديد من التأثيرات السلبية الأخرى التي شهدناها على مدى السنوات القليلة الماضية.

الآن، نتقدم سريعًا إلى عام 2023. لدينا في الواقع الكثير من الأخبار الجيدة لمشاركتها حول التحديات الأساسية مثل قابلية التوسع، بالإضافة إلى "المهام الجانبية" المتنوعة لبناء مستقبل واقعي للسايبربانك:

تبدأ المجموعات في الوجود بالفعل.

بعد فترة من الهدوء عقب الحملة التنظيمية على Tornado Cash، بدأت حلول الخصوصية من الجيل الثاني مثل Railway وNocturne في اكتساب المزيد من الاهتمام.

أصبح تجريد الحساب شائعًا.

العملاء الخفيفون، المنسيون منذ فترة طويلة، يبدأون في الوجود بالفعل.

لقد ظهرت الآن تقنية "صفر إثباتات معرفية"، وهي تقنية اعتقدنا أنها ستكون على بعد عقود من الزمن، وأصبحت أكثر ملاءمة للمطورين المستخدمين، وستكون متاحة قريبًا تطبيقات المستهلك.

شيئين: الوعي المتزايد بأن المركزية غير المقيدة والإفراط في التمويل لا ينبغي أن يكون "الهدف الأساسي والنهائي للعملات المشفرة" وما ذكر أعلاه إن التقنيات الرئيسية التي بدأت تتحقق أخيرًا توفر لنا فرصة لتحريك الأشياء في اتجاه مختلف. على وجه التحديد، جعل جزءًا على الأقل من النظام البيئي للإيثريوم هو النظام البيئي مفتوح المصدر وغير المرخص واللامركزي والمقاوم للرقابة الذي أردنا بناءه في الأصل.

ما هي هذه القيم؟

لا تتم مشاركة هذه القيم من قبل الكثيرين في مجتمع Ethereum فحسب، بل أيضًا من قبل مجتمعات blockchain الأخرى وحتى المجتمعات اللامركزية غير blockchain هذا، على الرغم من أن كل مجتمع لديه مزيج فريد من هذه القيم ويختلف التركيز على كل قيمة.

المشاركة العالمية المفتوحة: يجب أن يكون أي شخص في العالم قادرًا على المشاركة كمستخدم أو مراقب أو مطور، على قدم المساواة قدر الإمكان. يجب أن تكون المشاركة غير مسموح بها.

اللامركزية: تقليل اعتماد التطبيق على أي مشارك واحد. على وجه الخصوص، يجب أن يستمر التطبيق في العمل حتى لو اختفى مطوره الأساسي إلى الأبد.

مقاومة الرقابة: لا ينبغي أن تتمتع الجهات الفاعلة المركزية بالقدرة على التدخل في تشغيل أي مستخدم أو تطبيق محدد. ينبغي معالجة المخاوف بشأن الجهات الفاعلة السيئة على مستويات أعلى من البنية.

قابلية التدقيق: يجب أن يكون أي شخص قادرًا على التحقق من منطق التطبيق وتشغيله المستمر (على سبيل المثال، عن طريق تشغيل عقدة كاملة) للتأكد من أنه يتبع القواعد التي يتم تشغيلها. كما ادعى المطورون.

الحياد الموثوق به: يجب أن تكون البنية التحتية للطبقة الأساسية محايدة، وبطريقة يمكن حتى للأشخاص الذين لا يثقون بالمطورين رؤية حيادها بالطريقة الجنسية.

قم ببناء الأدوات، وليس الإمبراطوريات. تسعى الإمبراطوريات إلى أسر المستخدمين واحتجازهم داخل الحدائق المسورة؛ وتنجز الأدوات مهامها ولكنها تتفاعل مع النظام البيئي المفتوح على نطاق أوسع.

العقلية التعاونية: حتى عند التنافس، تشترك المشاريع داخل النظام البيئي في مكتبات البرامج والأبحاث والأمن وبناء المجتمع وأشياء أخرى ذات قيمة متبادلة بالنسبة لهم. في الحقل. تسعى المشاريع جاهدة إلى تحقيق لعبة ذات محصلة إيجابية، ليس فقط مع بعضها البعض، ولكن أيضًا مع العالم الأوسع.

من الممكن جدًا بناء شيء ما داخل النظام البيئي للعملات المشفرة لا يلتزم بهذه القيم. يمكن للمرء بناء نظام يسمى "الطبقة الثانية" ولكنه في الواقع نظام مركزي للغاية مؤمن بتوقيعات متعددة، مع عدم وجود نية للانتقال إلى شيء أكثر أمانًا. يمكن للمرء بناء نظام تجريد للحسابات يحاول أن يكون "أبسط" من ERC-4337، ولكن على حساب تقديم افتراضات الثقة، مما يلغي في النهاية إمكانية وجود مجمع ذاكرة عام ويجعل من الصعب على المنشئين الجدد الانضمام. يمكن للمرء بناء نظام بيئي NFT حيث يتم تخزين محتوى NFT دون داع على موقع ويب مركزي، وهو أكثر هشاشة مما لو تم تخزين هذه المكونات على IPFS. يمكن للمرء أيضًا إنشاء واجهة التوقيع المساحي التي توجه المستخدمين دون داعٍ إلى ما يعد بالفعل أكبر تجمع للتوقيع المساحي.

إن مقاومة هذه الضغوط أمر صعب، ولكن إذا لم نفعل ذلك فإننا نجازف بفقد القيمة الفريدة للنظام البيئي للعملات المشفرة وإعادة بناء نظام غير فعال وزائد عن الحاجة. للنظام البيئي web2 الحالي.

لقد تطلب الأمر إنشاء مجاري لتصنيع سلاحف النينجا

تعد مساحة العملات المشفرة بيئة لا ترحم من نواحٍ عديدة. أوضح دان روبنسون وجورجيوس كونستانتيوبولوس هذه النقطة بوضوح في مقال نشر عام 2021 يناقش خلفية MEV، بحجة أن Ethereum عبارة عن غابة مظلمة حيث يواجه المتداولون عبر السلسلة باستمرار التداول بواسطة الروبوتات. ويكمن خطر الاستغلال في أن هذه الروبوتات نفسها أيضًا يمكن مهاجمتها بسهولة واستغلالها من قبل الروبوتات الأخرى، وما إلى ذلك. ويصدق هذا من جوانب أخرى أيضا: فالعقود الذكية يتم اختراقها بانتظام، ومحافظ المستخدمين يتم اختراقها بانتظام، وتفشل منصات التداول المركزية بشكل أكثر إثارة، وما إلى ذلك.

يمثل هذا تحديًا كبيرًا للمستخدمين في مجال التشفير، ولكنه يوفر أيضًا فرصة: فهو يعني أن لدينا مساحة للتجربة والاحتضان والتقدم السريع -تعليقات الموقع على مجموعة متنوعة من تقنيات الأمان لمواجهة هذه التحديات. لقد شهدنا استجابات ناجحة للتحدي في سياقات مختلفة:

الجميع يريد أن يكون الإنترنت آمنًا. يسعى البعض إلى جعل الإنترنت آمنًا من خلال الترويج لأساليب تعتمد على جهة فاعلة واحدة محددة، سواء كانت شركة أو حكومة، يمكنها العمل كمرساة مركزية للأمن والحقيقة. لكن هذه الأساليب تضحي بالانفتاح والحرية وتؤدي إلى مأساة "الإنترنت المنقسمة" المتنامية. يولي الأشخاص العاملون في مجال العملات المشفرة قيمة عالية للانفتاح والحرية. إن مستوى المخاطر والمخاطر المالية العالية يعني أنه لا يمكن تجاهل الأمن في مجال العملات المشفرة، ولكن النهج المركزي لتنفيذ الأمن ليس ممكنًا لمجموعة متنوعة من الأسباب الأيديولوجية والهيكلية. وفي الوقت نفسه، يعد مجال العملات المشفرة في طليعة التقنيات القوية جدًا مثل إثباتات المعرفة الصفرية، والتحقق الرسمي، وأمن المفاتيح القائم على الأجهزة، والرسوم البيانية الاجتماعية على السلسلة. تعني هذه الحقائق مجتمعة أنه بالنسبة لمجال العملات المشفرة، فإن النهج المفتوح لتحسين الأمان هو السبيل الوحيد للمضي قدمًا.

يُظهر كل هذا أن عالم العملات المشفرة يمثل بيئة اختبار مثالية للتطبيق الفعلي لنهج الأمان المفتوح واللامركزي في بيئة مواقف عالية المخاطر في الحياة الواقعية ونضجها إلى الحد الذي يمكن تطبيقها في العالم الأوسع. هذه إحدى رؤيتي للأجزاء المثالية والفوضوية من عالم العملات المشفرة، وكيف يمكن لعالم العملات المشفرة ككل والعالم السائد الأوسع تحويل اختلافاتهم إلى علاقات تكافلية بدلاً من التوترات المستمرة.

الإيثريوم كجزء من رؤية تكنولوجية أوسع

في في عام 2014، قدم جافين وود إيثريوم كواحدة من مجموعة من الأدوات التي يمكن البناء عليها، والأدوات الأخرى هي Whisper (المراسلة اللامركزية) وSwarm (التخزين اللامركزي). وقد حظي الأول بتركيز كبير، ولكن مع التحول نحو الأمولة في عام 2017 تقريبًا، حظي الأخيران للأسف باهتمام أقل. على الرغم من ذلك، لا يزال Whisper موجودًا باسم Waku ويتم استخدامه بشكل نشط في مشاريع مثل تطبيق المراسلة اللامركزي Status. يستمر تطوير Swarm والآن لدينا أيضًا IPFS، والذي يُستخدم لاستضافة هذه المدونة وخدمتها.

في السنوات القليلة الماضية، ومع ظهور وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية (مثل Lens وFarcaster وما إلى ذلك)، أتيحت لنا الفرصة لإعادة النظر في هذه الأدوات . بالإضافة إلى ذلك، لدينا أداة جديدة قوية جدًا للانضمام إلى الثلاثي: إثباتات المعرفة الصفرية. التطبيق الأكثر انتشارًا لهذه التقنيات هو كوسيلة لتحسين قابلية التوسع في Ethereum، أي مجموعات ZK، ولكنها أيضًا مفيدة جدًا للخصوصية. وعلى وجه الخصوص، تعني قابلية برمجة إثباتات المعرفة الصفرية أننا قادرون على الهروب من الازدواجية الزائفة المتمثلة في "خطر عدم الكشف عن هويته" مقابل "التحقق من مبدأ اعرف عميلك وبالتالي تأمينه" في حين نعمل في الوقت نفسه على تمكين الخصوصية وأنواع عديدة من المصادقة والتحقق.

مثال في عام 2023 هو Zupass. إن Zupass عبارة عن نظام يعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية. وقد تم احتضانه في Zuzalu ويستخدم ليس فقط للتحقق من صحة الأحداث وجهاً لوجه، بل وأيضاً للمصادقة عبر الإنترنت لنظام التصويت Zupoll، وZucast الشبيه بتويتر، وما إلى ذلك. الميزة الرئيسية لـ Zupass هي أنه يمكنك إثبات أنك مقيم في Zuzalu دون الكشف عن أي عضو في Zuzalu أنت. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لكل مقيم في Zuzalu أن يكون لديه هوية تشفير واحدة يتم إنشاؤها عشوائيًا لكل مثيل تطبيق يقوم بتسجيل الدخول إليه (على سبيل المثال، استطلاع). لقد كان Zupass ناجحًا جدًا لدرجة أنه تم اعتماده لاحقًا لمعالجة تذاكر Devconnect في غضون عام.

دليل على عدم المعرفة بأنني، كموظف في Ethereum Foundation، لدي إذن بالدخول إلى مساحة مكتب Devconnect المشتركة.

ربما يكون التصويت هو التطبيق الأكثر فائدة لـ Zupass حتى الآن. تم إجراء مجموعة متنوعة من استطلاعات الرأي، بعضها حول موضوعات مثيرة للجدل سياسيًا أو شخصية للغاية، وهناك حاجة قوية للأشخاص لحماية خصوصيتهم باستخدام Zupass كمنصة تصويت مجهولة المصدر.

هنا يمكننا أن نبدأ في رؤية الخطوط العريضة لعالم السايبربانك الشبيه بالإيثريوم، على الأقل على المستوى الفني البحت. يمكننا الاحتفاظ برموز Ethereum وERC20، بالإضافة إلى العديد من NFTs، واستخدام نظام خصوصية يعتمد على عنوان خفي وتقنية مجمع الخصوصية لحماية خصوصيتنا مع منع الجهات الفاعلة السيئة المعروفة من الاستفادة من نفس مجموعة إخفاء الهوية. سواء في DAO الخاص بنا، للمساعدة في اتخاذ قرار بشأن التغييرات في بروتوكول Ethereum، أو لأي غرض آخر، يمكننا استخدام أنظمة التصويت ذات المعرفة الصفرية التي يمكنها استخدام مجموعة متنوعة من بيانات الاعتماد للمساعدة في تحديد من لديه الحق في التصويت ومن لا: بالإضافة إلى التصويت القائم على الرمز المميز الذي تم إجراؤه في عام 2017، يمكننا أيضًا الحصول على تصويت مجهول من قبل الأشخاص الذين يساهمون بما يكفي في النظام البيئي، أو الأشخاص الذين يشاركون في أنشطة كافية، أو صوت واحد لكل شخص.

يمكن تمكين الدفع وجهًا لوجه أو عبر الإنترنت من خلال معاملات رخيصة للغاية على L2 والتي تستفيد من مساحة توفر البيانات (أو البيانات خارج السلسلة المؤمنة باستخدام Plasma) بالإضافة إلى ضغط البيانات الذي يوفر للمستخدمين قابلية تطوير فائقة. يمكن تحقيق الدفعات من مجموعة إلى أخرى من خلال البروتوكولات اللامركزية مثل UniswapX. يمكن لمشاريع الوسائط الاجتماعية اللامركزية استخدام طبقات تخزين متنوعة لتخزين الأنشطة مثل المنشورات وإعادة التغريدات والإعجابات، واستخدام ENS (باستخدام CCIP على L2) لأسماء المستخدمين. يمكننا تحقيق التكامل السلس للرموز الموجودة على السلسلة مع البراهين خارج السلسلة والممتلكات الشخصية بطريقة إثبات المعرفة الصفرية من خلال أنظمة مثل Zupass.

يمكن استخدام آليات مثل التصويت التربيعي، وإيجاد الإجماع بين القبائل، وأسواق التنبؤ لمساعدة المنظمات والمجتمعات على حكم نفسها والبقاء على اطلاع، استنادًا إلى blockchain و يمكن للهويات المثبتة بالمعرفة أن تعزل هذه الأنظمة عن الرقابة الداخلية المركزية والتلاعب الخارجي المنسق. يمكن للمحافظ المتطورة حماية الأشخاص أثناء مشاركتهم في التطبيقات اللامركزية، ويمكن نشر واجهات المستخدم على IPFS والوصول إليها كمجالات .eth، ويمكن تحديث تجزئات HTML وjavascript وجميع تبعيات البرامج مباشرة على السلسلة عبر DAO. ستتوسع محافظ العقود الذكية، المصممة في الأصل لمساعدة الأشخاص على عدم خسارة عشرات الملايين من العملات المشفرة، لحماية "جذور هوية الأشخاص"، مما يؤدي إلى إنشاء نظام أكثر أمانًا مثل "تسجيل الدخول باستخدام Google" من مزود هوية مركزي.

"واجهة استرداد محفظة الروح". أنا شخصياً أفضل أن أثق بأموالي وهويتي في نظام مثل هذا بدلاً من نظام استرداد web2 المركزي.

يمكننا أن نفكر في النظام البيئي الأوسع لـ Ethereum (أو "web3") على أنه إنشاء حزمة بروتوكولات تقنية مستقلة متوافقة مع المنافسة التقليدية لمجموعات البروتوكولات المركزية. يخلط العديد من الأشخاص بين مجموعتي البروتوكولات، وغالبًا ما تكون هناك طرق ذكية للجمع بينهما: باستخدام ZKEmail، على سبيل المثال، يمكنك حتى جعل عنوان البريد الإلكتروني واحدًا من حراس محفظة الاسترداد الاجتماعي الخاصة بك! ولكن في الوقت نفسه، هناك العديد من أوجه التآزر في استخدام أجزاء مختلفة من المكدس اللامركزي، خاصة إذا كانت مصممة للتكامل بشكل أفضل مع بعضها البعض.

إحدى فوائد التفكير في الأمر على أنه مكدس هو أنه يتناسب بشكل جيد مع روح التعددية في Ethereum. تحاول عملة البيتكوين حل مشكلة واحدة أو مشكلتين أو ثلاث على الأكثر. من ناحية أخرى، لدى إيثريوم العديد من المجتمعات الفرعية التي تركز على مجالات مختلفة. لا توجد رواية واحدة مهيمنة. الهدف من هذه المجموعة هو تعزيز هذا التنوع مع العمل على زيادة إمكانية التشغيل البيني فيما بينها.

المستوى الاجتماعي

قل "الأشخاص الذين يمارسون التأثيرات المفسدة" والأشخاص السيئون، الأشخاص الذين يفعلون Y هم الأشخاص الحقيقيون”. ولكن هذا رد فعل كسول. لكي نكون ناجحين حقًا، لا نحتاج فقط إلى رؤية لمكدس التكنولوجيا، ولكن أيضًا إلى مكدس اجتماعي يجعل بناء مكدس التكنولوجيا ممكنًا.

تتمثل ميزة مجتمع Ethereum في أننا نقدر الحوافز من حيث المبدأ. أراد PGP السماح للجميع بالحصول على مفاتيح تشفير حتى نتمكن فعليًا من التوقيع وتشفير رسائل البريد الإلكتروني، وقد فشل ذلك لعدة عقود، ولكن بعد ذلك حصلنا على عملات مشفرة وفجأة أصبح الملايين من الأشخاص في أيديهم علنًا مع المفاتيح المرتبطة بهم، يمكننا ذلك البدء في استخدام هذه المفاتيح لأغراض أخرى، بما في ذلك العودة إلى نقطة البداية للبريد الإلكتروني والرسائل المشفرة. غالبًا ما تعاني المشاريع اللامركزية غير المرتبطة ببلوكتشين من نقص مزمن في التمويل، في حين تمكنت المشاريع القائمة على بلوكتشين من تأمين 50 مليون دولار من تمويل السلسلة ب. لقد جعلنا الناس يراهنون بما لديهم من إيثريوم لتأمين شبكة إيثريوم، ليس من باب الإحسان من جانب أصحاب المصلحة، ولكن من منطلق مصلحتهم الذاتية - وحصلنا على 20 مليار دولار من الأمن الاقتصادي نتيجة لذلك.

وفي الوقت نفسه، الحوافز وحدها ليست كافية. غالبًا ما تبدأ مشاريع DeFi بمصادر مفتوحة متواضعة وتعاونية وتعظيمًا، ولكنها تبدأ أحيانًا في التخلي عن هذه المُثُل مع نمو حجمها. يمكننا تحفيز أصحاب المصلحة على المشاركة بوقت تشغيل مرتفع جدًا، ولكن من الصعب جدًا تحفيز أصحاب المصلحة على اللامركزية. قد لا يكون هذا ممكنًا ببساطة من خلال الوسائل داخل البروتوكول وحدها. العديد من الأجزاء الرئيسية من "المكدس اللامركزي" الموصوف أعلاه لا تحتوي على نماذج أعمال قابلة للتطبيق. تعتبر إدارة بروتوكول الإيثريوم في حد ذاته غير مالية إلى حد كبير، مما يجعلها أكثر قوة من الأنظمة البيئية الأخرى التي تكون إدارتها مالية أكثر. ولهذا السبب من المهم أن يكون لدى إيثريوم طبقة اجتماعية قوية يمكنها فرض قيمها بقوة في الأماكن التي لا تستطيع فيها الحوافز الخالصة ذلك - ولكن دون خلق شكل من أشكال "إجماع إيثريوم" الذي يصبح شكلاً جديدًا من أشكال "مفهوم" الصواب السياسي.

يجب إيجاد التوازن بين هذين الجانبين، ولكن المصطلح الأكثر ملاءمة ليس التوازن، بل التكامل. هناك العديد من الأشخاص الذين تواصلوا في البداية مع مجال العملات المشفرة بدافع الرغبة في الثراء، لكنهم بعد ذلك فهموا النظام البيئي وأصبحوا مؤمنين متحمسين ببناء عالم أكثر انفتاحًا ولامركزية.

كيف نحقق هذا التكامل حقًا؟ هذا سؤال بالغ الأهمية، وأظن أن الإجابة لا تكمن في بعض الحلول السحرية ولكن في سلسلة من التقنيات التي تم التوصل إليها من خلال التكرار. لقد كان نظام إيثريوم البيئي أكثر نجاحًا من معظم الأنظمة الأخرى في تشجيع العقلية التعاونية بين مشاريع المستوى الثاني. يعد تمويل السلع العامة واسع النطاق لمنح Gitcoin وجولة RetroPGF من Optimism مفيدًا جدًا أيضًا، لأنه يوفر قناة إيرادات أخرى للمطورين الذين لا يرغبون في التضحية بقيمهم، حتى لو لم يروا أي نموذج عمل تقليدي. لكن هذه الأدوات لا تزال في مراحلها الأولى، ولا يزال هناك طريق طويل يجب قطعه لتحسين هذه الأدوات المحددة، بالإضافة إلى تحديد وتطوير أدوات أخرى قد تكون أكثر ملاءمة لمشاكل محددة.

هذا هو المكان الذي أرى فيه عرض القيمة الفريدة لطبقة Ethereum الاجتماعية. هناك مزيج فريد من نوعه من الحوافز القيمة دون أن تستهلكها. هناك مزيج فريد من نوعه بين تقدير المجتمع الدافئ والمتماسك مع تذكر أن الشعور "بالدفء والتماسك" من الداخل يمكن أن يبدو بسهولة "قمعيًا وحصريًا" من الخارج، وتقدير صلابة الحياد والمصادر المفتوحة ومقاومة معايير الرقابة. ، كإجراء وقائي ضد خطر تجاوز دوافع المجتمع. وإذا تحقق هذا المزيج بشكل جيد، فإنه سيكون بدوره في وضع أفضل لتحقيق رؤيته على المستويين الاقتصادي والتكنولوجي.