هل سيظل تخفيض سعر البيتكوين إلى النصف له تأثير على السوق الصاعدة؟

1. تمت الموافقة على ETF. هل هناك ما يمكن قوله حول هذا الأمر؟

في الواقع، هذا الحدث له تأثير مماثل لاعتماد Bitcoin ETF في ذلك الوقت، في رأيي، سيفيد بشكل غير مباشر سعر وسيولة Ethereum على المدى الطويل. لكن التأثير على المدى القصير لا يهم كم هو أو حجمه. وحتى لو كان هناك، فهو عابر.

سواء كان الأمر يتعلق بالبيتكوين أو الإيثريوم، فإن ما يمكن أن يحفز أسعار العملات بشكل مباشر ويعزز التنمية البيئية هو تطوير تطبيقات نظامها البيئي الداخلي. كان هذا هو الحال مع ICO، وDeFi لاحقًا، والنقوش الموجودة في نظام Bitcoin البيئي الحالي.

كتبت في مقال سابق أنه منذ انتهاء السوق الصاعدة الأخيرة ودخول السوق الهابطة، ظلت العلاقة بين أسعار البيتكوين والإيثريوم عند حوالي 14 لفترة طويلة من الزمن:1 (أي 1 بيتكوين مقابل 14 إيثريوم).

في وقت لاحق، عندما تطورت بيئة Bitcoin Inscription، تغيرت العلاقة بين أسعار عملات Bitcoin وEthereum بشكل ملحوظ، وسرعان ما أصبحت 20:1، وحتى 22:1 اليوم.

لماذا هذا؟

جميعها مدفوعة بالتنمية البيئية: في هذه الجولة من السوق الهابطة، كان تطوير بيئة البيتكوين أفضل من تطور بيئة الإيثريوم.

2. هل أشارك في اسم نطاق BTC؟

لقد شاركت في اسم نطاق BTC، لكن ذلك كان منذ وقت طويل. في ذلك الوقت، شاركت بشكل عرضي ولم أنفق الكثير من المال، ولم تكن لدي آمال كبيرة. بعد المشاركة، تركت الأمر هناك وتجاهلته.

3. لقد مرت أربعة أشهر منذ انخفاض عملة البيتكوين إلى النصف، وبدأ السوق الصاعد من مؤتمر البيتكوين هذا.

في مقالاتي السابقة، بذلت أيضًا قصارى جهدي لتخمين موعد اندلاع السوق الصاعدة، لكن تلك كانت مجرد لعبة. أعتقد أنه لا ينبغي لنا أن نهتم كثيرًا بالوقت الذي ستنطلق فيه السوق الصاعدة، ناهيك عن إنفاق الكثير من الوقت والجهد على هذه المضاربات.

إن قضاء الكثير من الوقت في هذا يمكن أن يؤدي بسهولة إلى هواجس سلبية، والتي ليس لها سوى عيوب وليس لها فوائد.

الآن بعد أن وضعنا إستراتيجية التشغيل الخاصة بنا، فلننفذها وفقًا للاستراتيجية. يجب أن نتبع خططنا الخاصة وألا ننقاد لمشاعر السوق وعواطفنا.

4. ما هي المخاطر والعوامل القاتلة لرمز Degen؟

عندما أنظر إلى ما إذا كان مشروع التشفير به مخاطر، فإنني أنظر إلى الفريق وسيناريوهات التطبيق والمجتمع وعوامل أخرى (مثل النماذج الاقتصادية وما إلى ذلك).

من وجهة نظر الفريق، يبدو أن هذا المشروع مختلف قليلاً عن مشاريع التشفير العامة: فهو لا يحتوي على فريق واضح ومركزي مثل المشاريع الأخرى، فهو أشبه بفريق فضفاض يتكون من أعضاء المجتمع.

هناك العديد من الشخصيات المعروفة في مجتمع التشفير في هذا الفريق الفضفاض، وقد قام هؤلاء الأشخاص بالترويج لهذا المشروع والترويج له بشكل أو بآخر. في البداية، قام بعض اللاعبين بالترويج لها كرمز مكافأة مثل Dogecoin، ثم استخدمها الفريق كرمز وقود يعتمد على التكنولوجيا الحالية لإطلاق امتداد الطبقة الثالثة على أساس Base.

مثل هذا الفريق ليس لديه عمود فقري واضح ويعتمد بشكل أساسي على نهج حرب العصابات المتفرقة لدفع المشروع. يمكن استخدام هذه الطريقة كمشروع صغير في المرحلة المبكرة، لكن إذا كنت تريد تحويلها إلى مشروع كبير أو حتى تطبيق بيئي في المستقبل، فقد تكون هناك مشاكل.

لذلك قد يكون هذا خطرًا على جانب الفريق في رأيي.

من منظور سيناريوهات التطبيق، فقد تطور من شبكات التواصل الاجتماعي، لكن هل يمكن للسيناريو الاجتماعي أن يحوله إلى تطبيق رسمي؟

لست متأكدًا من هذا الأمر. الدرس المستفاد من الماضي هو عملة الدوجكوين.

لذلك قد يعتبر هذا بمثابة مخاطرة تطبيقية.

من منظور المجتمع، فإن أعضاء المجتمع الرئيسيين الحاليين هم مستخدمو Farcaster. على الرغم من أن هذه المجموعة لزجة للغاية، إلا أن النطاق الحالي لا يزال صغيرًا جدًا. هل يمكن أن يكون هناك اختراق في المستقبل، وهل يمكن أن تصبح حقًا التطبيق الاجتماعي للويب 3 الذي يتطلع إليه الكثير من الناس، وذلك لجذب عدد كبير. من المستخدمين وتشكيل مجتمع ضخم؟

من الصعب أن أقول هذا الآن، لذلك هناك أيضًا مشاكل في هذا الصدد.

أخيرًا، من منظور النموذج الاقتصادي، فإن تمكينه الحالي مخصص بشكل أساسي للمكافآت واستخدامه كرمز وقود لتوسيع الطبقة الثالثة. يعد نموذج الرمز المميز هذا جيدًا، لكنه ليس ملفتًا للنظر للغاية ولا يمكن أن يقال إلا أنه كذلك.

بشكل عام، المخاطر التي فكرت بها أعلاه هي جميع مشاكله الحالية والفشل في معالجة أي من هذه المشاكل سيؤثر على التطور المستقبلي لهذا المشروع.

لذلك أفضل الاستمرار في متابعة هذا المشروع ومراقبة اتجاهه التالي. في هذه المرحلة، أحتفظ فقط ببعض الرموز المميزة ولن أقوم باستثمار ثابت.