Jika Karl Marx dan Friedrich Engels entah bagaimana dipindahkan ke hari ini dan diberi surat kabar, kurangnya konflik kelas mungkin akan membuat kaum revolusioner berpikir mereka telah menang. Mereka akan melihat masyarakat terpecah dalam segala hal - dari politik identitas hingga strategi COVID-19 yang benar - tetapi hampir tidak bersuara tentang perjuangan abadi antara buruh dan modal, penindas dan yang dieksploitasi.
Betapa berbedanya jika mereka kembali 10 tahun yang lalu ketika gerakan Occupy sedang berjalan lancar, dengan kota-kota tenda bermunculan sebagai protes terhadap kapitalisme kroni, keserakahan korporasi, dan sektor keuangan yang sembrono dan tidak terkendali. Satu dekade kemudian, masalah yang sama tetap ada, tetapi mereka telah menjadi dengungan latar belakang yang hampir tidak terlihat di tengah perang budaya yang bergolak dan berkecamuk.
1% mungkin tidur lebih mudah akhir-akhir ini, tetapi kepuasan apa pun yang mereka rasakan sangat salah tempat. Kemarahan tidak pernah benar-benar hilang, dan ketika ketidaksetaraan semakin nyata, ketidakpuasan kapitalisme tidak lagi terbatas pada kaum Kiri. Yang terpenting, para proto-revolusioner ini sekarang memiliki akses ke senjata ekonomi paling ampuh yang pernah dimiliki warga biasa.
Mengapa revolusi sedang terjadi? Karena orang tidak bodoh. Mereka melihat pemerintah membelanjakan triliunan dolar untuk menopang yang terlalu besar untuk gagal sementara orang miskin terus berjuang dari gaji ke gaji. Apa yang kebanyakan tidak disadari, bagaimanapun, adalah bahwa pemerintahtahu bahwa kesejahteraan bagi orang kaya sangat memukul orang miskin. Memang, mereka sudah mengetahuinya selama lebih dari 300 tahun.
Pertama kali dijelaskan pada awal abad ke-18, Efek Cantillon menjelaskan bagaimana pencetakan uang membuat yang kaya semakin kaya dan yang miskin semakin miskin. Ketika sejumlah besar uang baru dipompa ke dalam ekonomi, penerima pertama dapat membelanjakan uang tunai sebelum harga naik. Jika mereka berhati-hati - seperti yang cenderung dilakukan oleh orang kaya - mereka akan berinvestasi dalam aset seperti real estat, logam mulia, karya seni, atau anggur berkualitas.
Pada saat uang ini “menetes” ke orang miskin (jika memang pernah), uang ini menjadi terdevaluasi secara besar-besaran oleh efek inflasi dari pencetakannya. Saat harga naik, orang kaya melipatgandakan kemenangan mereka saat melihat nilai aset mereka meningkat, sementara orang miskin kehilangan dua kali lipat karena biaya hidup melonjak.
Anda tidak perlu menjadi seorang sosialis untuk mengamuk melawan mesin ekonomi yang membuat hidup lebih sulit bagi masyarakat termiskin sambil menghargai perilaku korporat yang sembrono. Namun, yang jarang dipahami adalah bahwa ini bukanlah bug dari sistem ekonomi kapitalis kita yang seharusnya - ini adalah fitur.
Adalah umum untuk menyalahkan "kapitalisme" atas masalah ekonomi dan sosial yang dihadapi dunia saat ini. Faktanya, seandainya Marx masih hidup hari ini, dia akan menemukan banyak hal yang disukai tentang sistem keuangan kita — termasuk konsep yang muncul langsung dariManifesto Komunis . Misalnya, prinsip komunisme kelima Marx berpendapat untuk "sentralisasi kredit di tangan negara, melalui bank nasional dengan modal negara dan monopoli eksklusif." Terdengar familiar?
Yang benar adalah bahwa kita, dalam banyak hal, benar-benar hidup dalam utopia "sosialis lunak", di mana peraturan, subsidi, dan intervensi negara lainnya diarahkan untuk melindungi raksasa perusahaan dan mereka yang kekayaannya berada dalam aset daripada rekening tabungan. Sulit untuk melihat bagaimana gerakan ke kiri lebih lanjut akan memecahkan kegagalan struktural dari sistem ekonomi yang sudah melihat pencetakan uang sebagai solusi untuk setiap masalah. Kemudian lagi, singkatnya revolusi darah dan guntur yang tepat, sulit untuk melihat apa yang kitaBisa lakukan terhadap kepentingan pribadi yang kuat dan pendukung politik mereka. Untuk meminjam favoritfrasa dari Vladimir Lenin:Apa yang harus dilakukan?
Apakah Anda berada di Kiri atau Kanan, jawabannya adalah menghindari melawan orang kayadengan ketentuan mereka sendiri. Hanya ada satu cara bagi masyarakat termiskin untuk merebut kekuasaan dari tangan 1%, yaitu dengan menghilangkan kemampuan mereka untuk memanipulasi mata uang fiat.
Sebuah revolusi tanpa darah
Bisakah Bitcoin (BTC ) benar-benar menantang hegemoni selama ribuan tahun dari kelas pemilik aset (dan tanpa menumpahkan darah)? Anda mungkin mengatakan saya seorang pemimpi, tetapi saya bukan satu-satunya. Tanyakan saja pada orang Salvador.
Sebelum Bitcoin, orang Salvador yang menerima pengiriman uang dari luar negeri harus membayar biaya yang cukup besar untuk bisnis pengiriman uang seperti Western Union atau MoneyGram — uang tunai yang jauh lebih baik dihabiskan untuk makanan atau obat-obatan. Dengan Bitcoin sekarang diadopsi sebagai alat pembayaran yang sah, bisnis inidiperkirakan kehilangan $ 400 juta per tahun. Uang itu langsung kembali ke kantong orang-orang termiskin di dunia.
Beginilah revolusi akan terjadi - bukan melalui kekerasan tetapi melalui pilihan. Tunjukkan kepada orang-orang bagaimana sistem fiat membuat mereka lebih miskin, beri mereka kemampuan untuk menumbuhkan kekayaan mereka dalam Bitcoin yang tidak dapat dipompa, dan mereka akan memilih dengan kaki mereka. Alih-alih digulingkan dalam kudeta kilat, uang fiat hanya akan berkurang pentingnya karena lebih banyak orang menggunakan Bitcoin untuk melindungi diri dari inflasi. Ini akan semakin cepat ketika “kelompok menengah yang terjepit” menemukan diri mereka lebih terpukul, dengan sejarah memberikan bukti yang tak terhitung jumlahnya bahwa revolusi hanya terjadi ketika kelas menengah dan politik moderat menerima ide-ide radikal revolusi.
Bau pemberontakan yang sama mengudara hari ini. Orang-orang sudah lama kehilangan kepercayaan pada politisi mereka, tetapi sekarang mereka mulai mempertanyakan narasi ekonomi dan moneter yang sudah lama ada. Apa yang begitu menarik tentang Bitcoin adalah ia tidak harus memberitakan Injilnya sendiri atau menyerang pihak lain: Semakin banyak orang belajar tentang Bitcoin, semakin mereka memahami bagaimana mereka ditipu di bawah sistem saat ini.
Kritikus Bitcoin suka mengklaim bahwa itu terlalu rumit untuk diadopsi secara massal. Tapi mana yang lebih sulit untuk dipahami, mata uang digital dengan tutup 21 juta koin atau sulap membingungkan yang digunakan oleh bank sentral dan menteri keuangan untuk menyelubungi kebijakan inflasi yang memberi penghargaan kepada orang kaya sambil menyakiti orang miskin?
Sementara Perancis yang revolusioner memiliki guillotine dan Soviet Rusia memiliki gulag, kita tidak perlu menggunakan teror untuk melawan tirani uang yang tidak sehat. Kita benar-benar Revolusi Beludru: Satu-satunya senjata kita adalah mata uang alternatif yang tidak dapat digelembungkan, disensor, atau dimanipulasi, dan satu-satunya "korban" adalah mereka yang melakukan pembunuhan dari sistem yang merugikan orang lain.
Artikel ini tidak mengandung saran atau rekomendasi investasi. Setiap langkah investasi dan perdagangan melibatkan risiko, dan pembaca harus melakukan penelitian sendiri saat mengambil keputusan.
Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.
Nik Oraevskiy adalah salah satu pendiri Cadangan Bitcoin. Nik telah berkecimpung di Bitcoin sejak 2012 dan telah bekerja dengan dompet dan pertukaran startup di Amerika Utara, membantu mengembangkan dan memimpin visi strategis mereka. Dia juga terlibat dengan keuangan internasional dan pengelolaan dana di Liechtenstein sebelum memulai jalur broker dengan Bitcoin Reserve, dengan tujuan membawa pembelian Bitcoin yang cerdas ke seluruh Eropa.
Preview
Dapatkan pemahaman yang lebih luas tentang industri kripto melalui laporan informatif, dan terlibat dalam diskusi mendalam dengan penulis dan pembaca yang berpikiran sama. Anda dipersilakan untuk bergabung dengan kami di komunitas Coinlive kami yang sedang berkembang:https://t.me/CoinliveSG
Tambahkan komentar
Gabunguntuk meninggalkan komentar Anda yang luar biasa…