Bagaimana Misinformasi NFT Membahayakan Lingkungan

Pada tahun 2019,fotografer satwa liar Frank Liu mengambil bidikan zebra tutul. Foto itu ditutupiNasional geografis ,Forbes ,Majalah Smithsonian , dan ditampilkan di sampul beberapa publikasi Afrika Selatan. Hari ini, Liu sedang mencoba untuk bergerak melampaui warisan Web2 dan media tradisionalnya. Dia berkeliling dunia membangun komunitas seniman yang tertarik untuk memfasilitasi konservasi satwa liar menggunakan teknologi Web3.

Tapi ada masalah.

Kombinasi dari rasa takut blockchain dankesalahpahaman tentang NFT dan lingkungan telah menggagalkan upaya konservasinya — dan apa yang mungkin menjadi salah satu peluang pendanaan terbesar yang pernah dilihat oleh banyak LSM kecil.

Perjalanan ke Web3

“Saya mulai mengambil foto di universitas,” kata Liu kepada nft sekarang. “Pada tahun 2016, setelah perjalanan pertama saya ke Cagar Alam Maasai Mara di Kenya, foto saya dipublikasikan diMatahari ,Penjaga , DanSurat Harian .”

Tiga tahun kemudian, Liu mengambilbidikan bayi Zebra berbintik yang sekarang terkenal . Jika Anda Google "melihat Zebra", lima artikel pertama semuanya tentang foto Liu. Bahkan ChatGPT mengetahui jawaban atas pertanyaan, “Siapa yang mengambil foto zebra tutul pada tahun 2019?” Liu sedang dalam menjalankan untukFotografer Satwa Liar Museum Sejarah Alam Tahun Ini penghargaan satu atau dua kali. Tapi diahanya mencapai 300 teratas — kompetisi menarik hampir 50.000 peserta.

Dan kemudian pandemi terjadi.

Foto Zebra berbintik Liu. Kredit: Frank Liu

Liu mengatakan itu mengakhiri mata pencahariannya. Pekerjaan persiapan selama dua tahun dengan agensi, operator tur, pemandu, dan pondok safari menjadi asap.

Kemudian salah satu mantan rekan Liu menjelaskan Web3 kepadanya. Kolega tersebut telah bekerja dengan perusahaan blockchain bernamaEmpowa yang menggunakan DeFi untuk membantu komunitas terpencil mendapatkan perumahan di Afrika. Pada saat itu, Liu bukanlah orang yang benar-benar asing dengan blockchain. Dia telah membeli crypto pertamanya pada tahun 2017, tetapi dia tidak terlalu memedulikannya sejak saat itu. Pandemi mengubah banyak hal.

Liu dan rekan-rekannya memutuskan untuk menyusun proyek NFT satwa liar di blockchain Cardano, baik untuk mendukung diri mereka sendiri maupun untuk mengumpulkan dana bagi LSM yang berfokus pada konservasi satwa liar.

Liu mengatakan tim memilih Cardano karena lebih berkelanjutan daripada beberapa rantai lainnya. Itu juga memiliki dana sendiri, dan pengguna akan memilih proyek yang ingin mereka kembangkan. Analisis Liu menunjukkan bahwa komunitas Cardano cenderung memilih proyek dengan misi dan dampak nyata, jadi sepertinya cocok secara alami.

Tetapi informasi yang salah membuat pelaksanaan proyek tersebut menjadi perjuangan yang berat.

Perairan bermasalah

Karena fitur royalti yang disematkan di dalamnyakontrak pintar , NFT dapat memberikan sumber pendapatan berulang yang andal kepada pembuat dan organisasi yang mereka dukung. Dalam hal ini, Liu mencatat bahwa NFT “mewakili sumber pendapatan yang lebih berkelanjutan untuk LSM [yang lebih kecil] ini daripada sumber lain.”

Ide Liu adalah membuat proyek NFT yang mirip dengan kartu perdagangan. Artis yang diperiksa secara pribadi akan mengirimkan foto mereka, dan ini akan diubah menjadi barang koleksi dengan ikon di atasnya. Ikon-ikon ini akan menunjukkan nama artis, nama ilmiah hewan, informasi tentang habitat hewan, apakah populasinya meningkat atau menurun, dan detail penting lainnya yang membantu meningkatkan kesadaran akan spesies tersebut.

Tantangan pertama yang dialami Liu datang dari seniman. Banyak kreator yang dia hubungi mengatakan bahwa mereka prihatin dengan masalah keberlanjutan yang berasal dari teknologi blockchain. Terlepas dari upayanya untuk meredakan ketakutan mereka dan menjelaskan bagaimana sebenarnya blockchain bekerja, tidak semua orang yang didekati Liu setuju untuk membantunya. Beberapa fotografer tetap tidak yakin, yakin bahwa NFT merusak lingkungan, mengutuk seluruh praktik sebagai tidak berkelanjutan.

Demikian pula, LSM yang didekati Liu mengutip kekhawatiran atas keberlanjutan. Setelah berbicara panjang lebar dengan mereka, Liu mengatakan menjadi jelas bahwa mereka tidak memahami perbedaan antara rantai atau model konsensus.

Ini menimbulkan masalah nyata.

Liu biasanya mendekati LSM khusus yang berfokus pada spesies atau zona geografis tertentu. Karena mereka sangat ceruk, pekerjaan mereka sangat penting. Tidak ada yang akan mengambil alih jika mereka tidak bertahan. Menurut Liu, LSM khusus ini juga terus-menerus dalam mode bertahan hidup — menyebar terlalu tipis dan sangat membutuhkan pendanaan. Itulah tepatnya mengapa NFT dapat bekerja dengan sangat baik untuk mereka.

Proyek NFT dapat memberi mereka dana yang sangat dibutuhkan melebihi kampanye media sosial dan metode pembakaran lambat lainnya. Sebagai gantinya, LSM ini dapat menyediakan konten unik bagi pemegang NFT karena posisi ceruk mereka. Liu menjelaskan bahwa nilai ini bisa berupa rekaman asli, berjalan-jalan di sekitar habitat, dan konten lain yang akan membuat turis jauh lebih mahal daripada harga satu NFT. Ini sama-sama menguntungkan.

Namun menurut Liu, segalanya menjadi semakin sulit dan terlihat semakin suram. Orang-orang melihatartikel sensasional yang kurangsetiap konteks dan menganggapnya sebagai kebenaran.

Dan sayangnya, Liu bukan satu-satunya yang mengalami masalah. Banyak yang telah mencoba meluncurkan upaya konservasi melalui NFT telah dihina dan menyaksikan proyek mereka gagal dan gagal karena informasi yang buruk.

Sebuah kisah tentang dua yayasan satwa liar

Tidak ada kesalahpahaman massal tentang Web3 yang lebih terlihat daripada proyek NFT yang diluncurkan oleh World Wildlife Foundations (WWF) di Jerman dan Inggris. Pertama -Hewan yang Tidak Dapat Ditukar - adalahsukses gemilang , mengumpulkan hampir $300.000 untuk spesies yang sangat terancam punah. Yang terakhir -Token untuk Alam - yang mengalir di rantai yang sama, adalah pertumpahan darah.

Hewan yang Tidak Dapat Disepadankan — dinamai untuk mewakili bagaimana satu hewan dan spesies tidak akan pernah bisa digantikan oleh yang lain — masih kuat hampir satu setengah tahun setelah diluncurkan. Setiap hewan yang diwakili dalam proyek - harimau Amur, lumba-lumba Baltik, macan tutul Persia, dan lainnya - memiliki jumlah NFT yang sama persis yang dibuat untuknya karena ada anggota populasinya. Misalnya, koleksi Panda Raksasa berisi 1.864 NFT karena hanya ada 1.864 Panda Raksasa di dunia. Giant Ibis memiliki 290 NFT. Hewan yang lebih langka lebih mahal.

AMUR TIGER NFT. SUMBER: WWF

Proyek ini akhirnya didukung secara luas oleh biro iklan dan humas.

Anna Graf, Pemimpin Inovasi Web3 disistem arvato , adalah konsultan NFT independen pada tahun 2021 ketika dia diminta untuk memberi nasihat tentang proyek NFT WWF Jerman. “Saya menemukan [proyek] sangat menarik,” katanya kepada nft sekarang, “karena ini adalah proyek LSM on-chain pertama yang pernah saya dengar.” Graf menghubungkan proyek dengan yang terkenalArtis NFT BossLogic , yang sebelumnya bekerja dengan orang-orang seperti Disney dan Marvel Studios.

Di sisi keberlanjutan, proyek WWF Jerman memilih Polygon. Mereka juga menciptakan pasar mereka sendiri sehingga memungkinkan untuk membayar dengan mulus dengan kartu kredit melalui MoonPay, yang “cukup menjadi rintangan” pada saat itu, kata Graf. Hari ini, MoonPay terintegrasi dengan OpenSea dan pasar lainnya. Satu setengah tahun yang lalu, bukan itu masalahnya.

Elemen lain yang membuat proyek Jerman sukses adalah teknik bercerita yang kuat, kata Graf. Grup tersebut memanfaatkan biro iklan untuk merangkai narasi jumlah hewan ini ke dalam cerita. Proyek tersebut mempromosikan konsep art on chain sebagai lawan dari hanya membeli NFT untuk tujuan investasi. Dalam hal ini, proyek menjadi proyek visioner dan menjauhkan diri dari perebutan uang tunai dan janji ROI 10x dan 20x yang "terlalu bagus untuk menjadi kenyataan" yang melanda awal dan pertengahan 2021.

“Bagi kami, ini bukan soal dana,” kata juru bicara WWF Jermandiberi tahuAmbang setelah bencana WWF UK. “Itu tentang meningkatkan kesadaran tentang kepunahan spesies.”

Penguin Galapagos NFT. Kredit: WWF Inggris

Berbeda dengan kesuksesan Non-Fungible Animals, dua hari setelah meluncurkan proyek NFT, WWF UK mundur dan menawarkan pengembalian uang senilai hampir $50.000 kepada pembeli NFT. Jadi mengapa itu gagal di mana rekannya berkembang? Keterangan yg salah.

“[WWF UK] benar-benar gagal,” kata Graf, “karena alih-alih berfokus pada seni, mereka memberi tahu orang-orang bahwa Polygon adalah rantai yang benar-benar netral karbon atau membutuhkan lebih sedikit karbon daripada meminum segelas air.” Tidak mungkin untuk secara akurat menentukan biaya satu transaksi NFT karena diproses dalam blok.pernyataan WWF Oleh karena itu, tidak sepenuhnya benar. “Jadi mereka agak berbohong, dan ini menimbulkan diskusi besar,” kata Graf.

Tinju sabun WWF Inggris tentang emisi karbon NFT terasa pahit ketika Anda mempertimbangkan WWF ituditerima hibah $400.000 dari Rockefeller Brothers Fund pada tahun 2019 — sebuah keluarga yang menjadi gemuk dalam satu abadproduksi minyak .

Graf yakin bahwa divisi WWF UK mungkin tidak diberi saran secara akurat tentang elemen teknis proyek, membuat mereka memberikan informasi yang salah tentangnya. Tapi dia bilang dia tidak terlibat dalam proyek itu dan tidak bisa mengklaim ini dengan pasti.

Penabuh genderang tidak membantu siapa pun

LSM kecil sedang sekarat. Mereka kewalahan. Mereka membutuhkan danaSekarang . Kehilangan mereka akan menjadi malapetaka bagi zona lingkungan yang mereka tutupi. NFT membuka pintu yang realistis untuk pendanaan itu. Sementara greenwashing blockchain bukanlah solusinya, penting untuk mempromosikannyatepat informasi dan konteks tentang penggunaan energinya dibandingkan dengan penyebab lingkungan lainnya.

Pertama-tama, Netflix menggunakan hingga 36.000 kalilebih banyak energi daripada PoS Ethereum . PayPal menggunakan energi 100 kali lebih banyak. Mengapa teriakan untuk LSM yang menerima sumbangan melalui PayPal? Pusat Data Global ada di sana dengan produksi energi — 78.000 kali lebih besar dari PoS Ethereum.

Anda akan berpikir bahwa penambangan emas akan menjadi penyebab terburuk. Tapi tidak. Dan Bitcoin juga tidak. Pembunuh planet terbesar dalam skala konsumsi energi, dengan konsumsi 94.000 kali lebih banyak daripada PoS Ethereum adalah YouTube. Tapi di mana kerumunan yang menuntut penghapusan video YouTube WWF terbaru untuk mengumpulkan dana?

Dan jangan lupa untuk menutup setiap bank di bumi.JPMorgan dipancarkan 766 metrik ton CO2e pada tahun 2022, dan Bank of America tidak memberikan hasil yang lebih baik. Dengan logika Anti-NFTers, LSM juga tidak boleh menerima dana melalui bank.

Daftarnya terus berlanjut. Pada titik tertentu, argumen menjadi tidak masuk akal dan tidak berdasar tanpa konteks. Dan mereka sebenarnya menyebabkan lebih banyak kerusakan karena NFT mungkin mewakili harapan pertama bagi LSM kecil untuk mengangkat kepala mereka di atas air selama bertahun-tahun.

Mendapatkan proyek NFT cukup sulit tanpa semua retorika anti-blockchain. Tetapi retorika semacam itu - terutama, informasi yang salah yang menyertainya - memperkuat keraguan apa pun menjadi non-kooperasi sama sekali. “Mereka baru saja membaca berita utama,” kata Liu tentang orang-orang yang belum banyak terpapar blockchain. "Mereka mengatakan itu memiliki banyak dampak lingkungan, dan itu bertentangan dengan apa yang mereka coba lakukan."

Liu percaya hambatan teknologi untuk masuk bagi LSM sekarang jauh lebih rendah daripada tahun lalu. Tetapi serentetan berita crypto negatif baru-baru ini telah memperburuk sentimen.

“Masih terlalu dini untuk mengajak mereka bergabung,” kata Liu. Jadi dia sekarang fokus untuk menciptakan kolektif seniman yang diperiksa secara pribadi di seluruh dunia yang disebut "Dreamxrs", semuanya dengan tujuan konservasi satwa liar yang serupa, yang dapat dia kumpulkan untuk proyek NFT di masa depan "ketika waktunya tepat".

Mudah-mudahan, ketika timnya sudah siap, dunia akan lebih terinformasi tentang masalah ini dan memungkinkan LSM dibantu oleh salah satu solusi terbaik yang akan mereka dapatkan selama bertahun-tahun.