Perhatikan bahwa transaksi mata uang virtual berikut rentan terhadap risiko kriminal

Baru-baru ini, pasar mata uang virtual mengalami penurunan tajam. Luna ( LUNA ), yang pernah menduduki peringkat ketiga dalam nilai pasar, telah disingkat, dan harganya telah kembali ke nol tanpa batas. Daun bawang Cina mulai bermunculan, dan mereka telah masuk jalur mata uang virtual untuk menemukan peluang baru untuk menjadi kaya dalam semalam Lalu, apakah mata uang virtual adalah mitos menciptakan kekayaan, atau sabit untuk memotong daun bawang, atau bahkan jebakan yang menyembunyikan risiko kriminal?

Selanjutnya, berdasarkan kasus yang telah saya tangani dan keputusan pengadilan yang relevan, saya akan memberi tahu mereka yang terlibat atau akan terlibat dalam transaksi mata uang virtual bahwa beberapa perilaku mereka yang tampaknya biasa mungkin telah menyentuh batas tindak pidana.

Secara umum, perilaku perdagangan mata uang virtual didasarkan pada platform untuk transaksi, seperti XX, XX, dan XX, tetapi karena sepuluh kementerian dan komisi mengeluarkan "Pemberitahuan tentang Pencegahan Lebih Lanjut dan Penanganan Risiko Hype Perdagangan Mata Uang Virtual" pada September 24 tahun lalu, jelas bahwa mata uang virtual Aktivitas bisnis terkait mata uang virtual dari transaksi mata uang adalah aktivitas keuangan ilegal. Hal ini menyebabkan pertukaran terkemuka untuk mulai membersihkan pengguna daratan, dan beberapa pengguna yang tidak pandai menggunakan tangga atau mendaftar dengan informasi identitas teman internasional mulai memasukkan sejumlah besar transaksi OTC murni, yaitu menggunakan grup WeChat, pesawat terbang grup, dll. Perangkat lunak sosial membeli dan menjual mata uang virtual seperti USDT , metode perdagangan off-exchange murni ini telah ada sejak lama, tetapi proporsi keseluruhan transaksi tidak tinggi, alasannya adalah sebagai berikut:

Pertama-tama, karena kedua pihak yang bertransaksi tidak memiliki landasan kepercayaan yang memadai, bahkan dengan pengesahan pemilik grup atau pihak tengah, tetap ada risiko tinggi untuk ditipu.

Kedua, transaksi over-the-counter murni tidak dapat melakukan sertifikasi KYC pada rekanan, dan mungkin ada aliran dana yang dicuri, yang mengakibatkan risiko pembekuan kartu bank.

Ketiga, karena transaksi adalah perjanjian lisan pada perangkat lunak sosial, catatan tidak dapat disimpan secara efektif, dan ada catatan pada rantai waktu, tetapi informasi sebenarnya dari pemegang alamat dompet tidak dapat dikonfirmasi.

Namun, setelah rilis "Pemberitahuan" 9.24, karena penarikan platform dan kekhawatiran tentang risiko terkait, sejumlah besar investor ritel atau pedagang OTC telah beralih ke transaksi off-exchange murni, yang menyebabkan lonjakan dalam volume transaksi off-exchange murni Lonjakan berarti keuntungan, sehingga transaksi off-exchange murni, yang merupakan sarang kejahatan, secara bertahap mengalirkan dana kriminal dalam jumlah besar seperti penipuan kawat dan perjudian online. Namun, beberapa pemula yang baru memasuki industri tidak terbiasa dengan peraturan perdagangan OTC murni, dan tidak dapat mencapai isolasi risiko yang lebih baik, seperti meninjau arus modal, sertifikasi KYC untuk mengonfirmasi informasi nama asli, dll., sehingga sangat mudah menerima dana yang terlibat dalam proses transaksi Fenomena pembekuan kartu terjadi, dan begitu kartu bank dibekukan, karena tidak mungkin untuk memberikan informasi lebih rinci tentang proses transaksi dan pihak lawan, ini mengarah pada fakta bahwa kartu bank tidak akan dicairkan, dan itu akan menjadi tersangka kriminal yang diidentifikasi oleh organ keamanan publik . Merupakan tindak pidana membantu kegiatan pidana jaringan informasi atau tindak pidana menyembunyikan hasil pidana dan hasil tindak pidana.

Dasar hukum bagi organ keamanan publik untuk menentukan bahwa murni transaksi off-site merupakan akreditasi atau penyembunyian adalah Pasal 11 Tafsir atas Beberapa Masalah Penerapan Hukum Dalam Penanganan Perkara Tindak Pidana Penyalahgunaan Jaringan Informasi Secara Ilegal dan Kegiatan Tindak Pidana Jaringan Informasi Pendampingan, dll.: " Melakukan kejahatan untuk orang lain Memberikan dukungan atau bantuan teknis, dalam salah satu keadaan berikut, dapat ditentukan bahwa pelaku mengetahui bahwa orang lain menggunakan jaringan informasi untuk melakukan kejahatan, kecuali ada bukti sebaliknya:

(3) Harga atau metode transaksi jelas tidak normal;

Dan transaksi over-the-counter murni semacam ini, karena kurangnya informasi rekanan, dan transaksi dicocokkan pada perangkat lunak sosial seperti WeChat atau pesawat terbang, dan objek transaksinya adalah mata uang virtual, yang termasuk dalam jenis komoditas virtual, yang secara inheren tersembunyi, yang mengarah pada Dalam proses menilai apakah itu merupakan "pengetahuan", mudah bagi organ keamanan publik untuk menilainya sebagai mengetahui keadaan kejahatan asalnya, sehingga dapat melakukan pemogokan pidana .

Umumnya software sosial seperti WeChat atau Airplane digunakan untuk bertransaksi, meskipun cara transaksi dianggap tidak normal dan menjadi target penyerangan, kemungkinannya masih tergolong kecil, karena WeChat atau Airplane dapat mengembalikan chat tersebut sejarah melalui sarana teknis, meskipun tidak sengaja dihapus, juga dapat dijelaskan secara jelas dengan menyelidiki bukti-bukti. Namun, di lingkaran mata uang, masih ada beberapa orang yang memiliki mentalitas kebetulan atau psikologi baru, dan menggunakan perangkat lunak enkripsi seperti kelelawar untuk melakukan transaksi mata uang virtual. Perangkat lunak enkripsi ini menggunakan prinsip kriptografi dan memiliki anonimitas yang kuat, dan itu akan terbakar setelah membaca. , proses transaksi tidak dapat dipulihkan dengan cara teknis apa pun. Ini mengarah pada fakta bahwa setelah rekening bank Anda menerima dana yang terlibat dalam kasus tersebut dan dibekukan, ketika badan keamanan publik meminta Anda untuk bekerja sama dalam penyelidikan, Anda tidak memiliki bukti untuk membuktikan bahwa transaksi Anda adalah transaksi normal, dan Anda tidak dapat memberikan informasi transaksi terperinci. Catatan transfer point-to-point pada rantai dimungkinkan, tetapi masih tidak dapat menjelaskan proses detail transaksi secara detail. Hal ini membuat badan keamanan publik sangat mencurigai bahwa Anda memiliki motif kriminal.

Menurut beberapa kasus yang melibatkan transaksi mata uang virtual di tempat tertentu di Hunan yang diwakili oleh penulis, kami membahas legitimasi transaksi mata uang virtual dengan organ keamanan publik pada tahap awal, dan organ keamanan publik juga mendengarkan pendapat kami. melakukan transaksi mata uang virtual, dan ada banyak dana yang terlibat dalam kartu bank, dan tidak mungkin untuk membuktikan melalui rangkaian bukti terperinci bahwa tidak ada "pengetahuan" subyektif dalam proses transaksi, yang menyebabkan pertahanan kami jatuh ke dalam kepasifan yang besar., meskipun secara teori kami selalu mengatakan bahwa kejahatan harus dicurigai, tetapi dalam praktiknya, logika lembaga investigasi seringkali dimulai dengan praduga bersalah . Kontradiksi antara teori dan praktik tidak dapat dihilangkan dalam waktu singkat, jadi yang perlu kita lakukan adalah mencoba yang terbaik untuk Membentuk rangkaian bukti yang relatif lengkap, sehingga membuktikan diri tidak bersalah. Meskipun dalam beberapa kasus ini , kami menggunakan sejumlah besar bukti tidak langsung untuk mendukung "ketidaktahuan" kami tentang kejahatan asal, dan akhirnya mencapai hasil yang relatif baik, tetapi ini hanya sebuah contoh, dan sejumlah besar kasus pada akhirnya disebabkan oleh penggunaan perangkat lunak enkripsi oleh pihak yang berkepentingan, metode perdagangan, dan jatuh ke dalam rawa hukuman pidana.

Jadi apa dasar hukum badan keamanan publik untuk menentukan bahwa penggunaan perangkat lunak enkripsi untuk transaksi adalah "dengan sengaja"? Masih menurut Pasal 11 Ayat 5 Tafsir Beberapa Masalah Tentang Penerapan Hukum Dalam Kasus Pidana Penyalahgunaan Jaringan Informasi Secara Ilegal dan Membantu Kegiatan Kriminal Jaringan Informasi, dll. data dan tindakan lain atau penggunaan identitas palsu, menghindari pengawasan atau menghindari penyelidikan;

Oleh karena itu, sekali lagi, saya ingin mengingatkan teman-teman di lingkaran mata uang bahwa perangkat lunak enkripsi itu berisiko dan harus digunakan dengan hati-hati.

Secara umum, investor ritel tidak rentan terhadap masalah seperti itu. Kebanyakan dari mereka adalah pedagang OTC. Untuk mendapatkan keuntungan arbitrase, mereka perlu melakukan transaksi frekuensi tinggi dalam waktu singkat. Namun, setelah pengenalan 9.24, meskipun belum masuk dalam pengertian hukum Ruang lingkup tindak pidana, namun masih ada penilaian negatif terhadap kebijakan tersebut . Oleh karena itu, badan keamanan publik mengadopsi sikap peninjauan yang lebih ketat terhadap kasus yang melibatkan mata uang virtual. Akibatnya, jika pelaku melakukan transaksi dengan frekuensi tinggi dalam waktu singkat, aliran kartu banknya akan sangat besar.Begitu ada aliran dana yang terlibat dalam kasus tersebut, badan keamanan publik pertama-tama akan secara subyektif menentukan bahwa pelaku pelaku memiliki perilaku abnormal berdasarkan jumlah aliran bank. Maka akan ada interogasi. Selama interogasi, jika pihak yang bersangkutan tidak menjelaskan dengan jelas, atau catatannya cacat, kemungkinan besar mereka akan diidentifikasi terlibat surat bantuan atau penyembunyian.

Di antara beberapa kasus kriminal mata uang virtual di tempat tertentu di Zhejiang yang diwakili oleh penulis, badan keamanan publik mengklasifikasikannya sebagai kejahatan membantu kepercayaan karena dana yang terlibat dalam kartu bank pedagang OTC dan aliran dana yang berlebihan, dan menyita semua dana di kartu bank. Perputaran semua dinilai sebagai dana yang terlibat dalam kasus ini. Metode penilaian ini jelas salah. Pada akhirnya, kami juga mengoreksinya selama proses pembelaan. Namun, karena frekuensinya yang tinggi transaksi kartu banknya, perputaran bank dari satu kartu mencapai 10 juta per hari, yang menyebabkan Dalam proses pembelaan, perlu menggunakan sejumlah besar bahan untuk mengembalikan keaslian setiap transaksi, yang tidak hanya meningkatkan beban kerja jaksa penuntut umum, tetapi juga mempersulit pembelaan seluruh kasus. Selain itu, dalam transaksi frekuensi tinggi harian, kecuali jika sumber dana pihak lawan diketahui sebagai dana legal, sangat mudah untuk menerima dana yang terlibat dalam kasus tersebut, yang mengakibatkan pembekuan kartu bank, sehingga menyebabkan risiko kriminal, dan transaksi frekuensi tinggi juga mudah dibekukan oleh bank untuk pengendalian risiko, sehingga kartu tersebut muncul sebagai fenomena non-kabinet.

Selain itu, menurut Pasal 12 ayat 2 Interpretasi Beberapa Masalah Tentang Penerapan Hukum dalam Kasus Pidana Penggunaan Jaringan Informasi Secara Ilegal dan Bantuan dalam Kegiatan Kriminal Jaringan Informasi, dll., jumlah pembayaran dan penyelesaian lebih dari 200.000 yuan diklasifikasikan sebagai kejahatan membantu kepercayaan, keadaan serius. “Mereka yang melakukan perbuatan-perbuatan yang ditentukan dalam alinea di atas, dan memang tidak mungkin dapat dibuktikan apakah barang yang ditolong itu sudah mencapai tingkat kejahatan karena syarat-syarat obyektif, tetapi jumlah keseluruhan jumlah yang bersangkutan melebihi lima kali lipat dari standar ditentukan dalam butir 2 sampai dengan 4 alinea sebelumnya, atau menimbulkan akibat yang sangat berat, pelaku harus dimintai pertanggungjawaban pidana atas tindak pidana membantu informasi kegiatan cybercriminal.” Ketentuan ini menjelaskan bahwa jika dana yang terlibat dalam perkara tidak dapat ditentukan, selama omset bank melebihi lima kali lipat dari 200.000, itu juga dapat dicirikan sebagai Keadaan kejahatan membantu kepercayaan serius, meskipun "Risalah Rapat tentang Penerapan Hukum dalam Aksi "Pelanggaran Kartu" tahun 2022 dengan jelas menyatakan bahwa "bila berlaku, harus dipahami bahwa aliran dana satu arah ke kartu kredit yang terlibat melebihi 300.000 yuan, Dan setidaknya 3.000 yuan darinya telah diverifikasi sebagai dana penipuan . Jika pelaku dapat menjelaskan sumber hukum dan sifat dana, itu harus dikurangi." Ambang batas untuk memberatkan kejahatan membantu kepercayaan telah dinaikkan, mengharuskan dana yang terlibat dalam kartu harus lebih dari 3.000 yuan Dapat ditentukan bahwa itu merupakan kejahatan, tetapi ini hanya setetes dalam ember dibandingkan dengan pedagang OTC dengan omset puluhan juta per hari.

Ada pepatah di kalangan mata uang bahwa jika kartu bank belum dibekukan karena spekulasi mata uang, itu harus dalam skala kecil . Kalimat ini juga mencerminkan bahwa fenomena kartu beku adalah fenomena yang sangat umum di lingkaran mata uang. Bagi orang-orang tua di lingkaran mata uang, tidak membekukan kartu mereka seperti bermain bola basket dan diberi tahu bahwa sepatu kets mereka palsu. Mereka merasa terhina. Tapi ini hanya lelucon. Mengapa pemain di lingkaran mata uang cenderung membekukan kartu, artikel sebelumnya dari akun resmi ini sudah menjelaskan dengan sangat jelas. Jika pemirsa yang tertarik dapat membaca lebih lanjut, saya tidak akan mengulanginya di sini.

Sebelum "Pemberitahuan" 9.24 dikeluarkan, jika kartu dibekukan dan terus diperdagangkan, kartu akan dibekukan lagi. Walaupun resiko kriminalitasnya kecil, umumnya tidak menjadi masalah besar, asalkan tidak murni transaksi over the counter atau transaksi tidak normal lainnya, umumnya dapat dijelaskan dengan jelas melalui jalur hukum sehingga dapat mencairkan bank. kartu dan menghilangkan risiko kriminal. Namun, setelah "Pemberitahuan" 9.24 dikeluarkan, jika kartu bank dibekukan untuk perdagangan mata uang virtual, maka Anda perlu memperhatikan Jika Anda terus terlibat dalam perdagangan mata uang virtual seperti USDT, jika Anda dibekukan lagi, Anda akan menghadapi risiko kriminal yang sangat besar ini.

Penulis mewakili sebuah kasus di distrik tertentu di Shanghai tahun lalu. Kasus tersebut terjadi setelah 24 September. Dia ditahan karena menerima dana yang terlibat dalam transaksi mata uang virtual. Kartu tersebut telah dibekukan. Sebagai warga negara biasa, jika bank kartu dibekukan, itu harus ditangani, dan bank juga akan menginformasikan alasan pembekuan yang relevan. Kemudian setelah dia mengetahui alasan pembekuan, dia masih mengizinkannya untuk terus terlibat dalam bisnis, sehingga dia dapat menyimpulkannya menunjukkan bahwa mereka memiliki pemahaman yang jelas tentang ilegalitas transaksi, yang termasuk dalam kategori "pengetahuan" . Tentu saja, beberapa orang akan berpendapat bahwa kartu bank saya dibekukan. Saya pikir itu adalah pengendalian risiko bank, jadi saya tidak menanganinya. Penjelasan semacam ini sebenarnya sangat lemah, karena umumnya dianggap "sengaja" adalah memperlakukan orang sebagai orang dewasa yang rasional Pikirkanlah, kecuali ada gangguan kognitif, sebagai warga negara biasa, jika Anda menghadapi masalah pembekuan kartu bank, Anda akan segera pergi ke otoritas pembekuan untuk menanyakan alasannya, dan berurusan dengan Dibiarkan tanpa pengawasan, ini adalah perilaku yang sangat tidak normal di mata polisi, kejaksaan, dan hukum.

Selain itu, menurut alinea pertama Pasal 11 Tafsir tentang Beberapa Masalah Penerapan Hukum dalam Perkara Pidana Penyalahgunaan Jaringan Informasi Secara Ilegal dan Membantu Kegiatan Tindak Pidana Jaringan Informasi, dll, yang masih melakukan perbuatan yang bersangkutan setelah diberitahukan oleh departemen pengawas"dengan sengaja" , bahkan jika kartu Anda dibekukan dalam praktiknya, bank mungkin tidak memberi tahu Anda, tetapi jika Anda tidak menangani pembekuan dan terus terlibat dalam perdagangan mata uang virtual, maka kartu bank Anda dibekukan , maka perilaku Anda sepenuhnya Jika standar "pengetahuan" praduga dapat dipenuhi, itu dapat dievaluasi dengan kejahatan kaki tangannya. Tentu saja, beberapa teman mungkin mengatakan bahwa saya telah dibekukan beberapa kali dan terjebak, mengapa saya belum tertangkap? Saya ingin mengatakan bahwa keberuntungan itu sangat baik, tetapi tidak memiliki mentalitas kebetulan, kadang-kadang mungkin Anda tidak menangkapnya, tetapi waktunya belum tiba.

Banyak orang di lingkaran mata uang memiliki kebiasaan menguji apakah kartu bank mereka dapat digunakan sebelum melakukan transaksi, biasanya mereka mentransfer uang kembalian mulai dari satu hingga sepuluh yuan ke Alipay atau kartu lainnya. adalah kartu yang dapat digunakan secara normal, dan transaksi dapat dilanjutkan. Untuk pemain biasa di lingkaran mata uang, perilaku pengujian kartu semacam ini adalah metode penghindaran risiko, karena khawatir setelah kartu bank dibekukan, dana dalam jumlah besar akan mengalir masuk, yang akan menyebabkan kerugian yang tidak wajar bagi diri mereka sendiri. Namun, perilaku pengujian kartu semacam ini sama sekali tidak normal di mata hukum keamanan publik, dan perilaku pengujian kartu semacam ini tidak hanya dimiliki oleh lingkaran mata uang, tetapi sering digunakan dalam beberapa kejahatan pencucian uang.

Misalnya, dalam beberapa kejahatan pencucian uang, beberapa orang membeli sejumlah besar kartu bank orang tua pedesaan sebagai alat untuk menjalankan poin dan pencucian uang, karena pembeli kartu itu sendiri terlibat dalam kejahatan, mereka akan menguji setiap kartu saat menjalankan poin atau mentransfer dana Yaitu, kartu tes , dan mode operasinya sama dengan yang disebutkan di atas. Maka perilaku semacam ini secara alami meninggalkan kesan taktik kriminal yang melekat di mata biro keamanan publik.Umumnya , pemain di lingkaran mata uang memilih untuk menguji kartu, meskipun titik awalnya adalah untuk melindungi kepentingannya sendiri.

Namun, perilaku pengujian kartu juga mengasumsikan bahwa penguji kartu mengetahui bahwa akan ada masalah pembekuan kartu dalam proses transaksi lingkaran mata uang, artinya, mengetahui bahwa ada kemungkinan dana hulu dapat terlibat dalam kasus tersebut. , maka Anda tahu bahwa Anda dapat membantu penjahat hulu mentransfer dana atau Menyediakan saluran pembayaran dan penyelesaian, tetapi tetap menyediakan, maka dari sudut pandang hukum, ada mentalitas mengetahui + laissez-faire, yang termasuk dalam niat tidak langsung. pengertian umum, dapat digunakan sebagai dasar utama untuk menganggap "pengetahuan".

Dalam kasus yang diwakili oleh penulis, undang-undang keamanan publik menganggap bahwa para pihak memiliki niat kriminal "yang diketahui" dengan cara ini Meskipun kami juga telah membuat penjelasan yang masuk akal, mengatakan bahwa meskipun ada perilaku pengujian kartu yang diketahui, jenis ini mengetahui adalah pengetahuan umum. , bukan pengetahuan khusus, dan penentuan "pengetahuan" apakah itu surat dukungan atau penyembunyian adalah persyaratan pengetahuan khusus untuk sejumlah dana tertentu yang terlibat dalam transaksi. Namun, meskipun demikian penjelasan dan pembelaan memiliki efek tertentu, Namun, setelah 24 September, kemungkinan dan ruang untuk pertahanan menjadi lebih lemah.Oleh karena itu, jika ada masalah dengan perilaku pengujian kartu, kemungkinan risiko kriminal sangat tinggi.

Selain kelima perilaku umum di atas, ada beberapa perilaku lain yang juga memiliki risiko besar, misalnya akhir-akhir ini banyak terjadi transaksi tunai offline , perilaku seperti ini tidak hanya akan mengikutsertakan Anda dalam manajemen pengendalian risiko oleh pihak bank. , tetapi juga Mereka yang terlibat akan langsung memanggil polisi, menyebabkan beberapa konsekuensi negatif Demikian pula, transaksi tunai mudah menjadi phishing untuk penegakan hukum Kami telah melakukan beberapa kasus seperti itu di tempat tertentu di Fujian pada awal tahun. Pada saat yang sama, transaksi tunai juga mudah dirampok atau ditipu, dan faktor risikonya sangat tinggi . Ada juga beberapa transaksi, seperti transaksi melalui jalur valuta asing, yaitu tanpa menyentuh RMB, dan akhirnya mentransfer ke RMB melalui pertukaran mata uang, ini mungkin tidak hanya melibatkan kepercayaan atau penyembunyian, tetapi juga merupakan kejahatan operasi bisnis ilegal.

Dalam lingkaran mata uang, perilaku perdagangan sangat bervariasi, dan tidak cukup untuk mencantumkan semuanya, tetapi untuk perilaku perdagangan apa pun, tetap disarankan untuk berdagang dengan hati-hati.Dengan latar belakang saat ini, mata uang virtual tidak dilindungi oleh undang-undang, dan terkait risikonya sangat tinggi Untuk melindungi diri Anda sendiri Hak dan kepentingan hukum, investasi yang hati-hati, isolasi risiko yang baik, secara aktif memperhatikan dinamika hukum lingkaran mata uang, dan tidak pernah serakah untuk keuntungan kecil, dan pergi ke jalan tanpa pengembalian .

Pengacara Liu Lei:

Kepala "Tim Ekonomi Digital dan Teknologi Keuangan" Firma Hukum Beijing Yingke (Shanghai), Magister Hukum. Dia juga menjabat sebagai peneliti di Artificial Intelligence Law Research Institute di Gansu University of Political Science and Law, anggota GLG expert bank, dan konsultan hukum untuk Asian Digital Bank dan Asia Pacific Investment Bank.

Fokus pada praktik hukum dan penelitian teoretis di bidang keuangan digital seperti blockchain, mata uang virtual, NFT, Web3.0, pembayaran lintas batas, dan kepatuhan data, dan telah menangani lebih dari 200 kasus terkait. Menerbitkan "Dilema dan Analisis Penanggulangan Identifikasi Atribut "Mata Uang Digital" Pribadi dalam Praktek Peradilan", "Tentang Perlindungan Orang yang Dibekukan dalam Telekomunikasi dan Penipuan Jaringan", "Konflik dan Keseimbangan antara Kekuasaan Investigasi dan Hak Sipil-"Kartu Breaking Action" 3 makalah akademik tentang jalur perlindungan hak milik warga negara di Tiongkok; ratusan artikel profesional telah dipublikasikan di akun publik "Rhythm Currency Circle", Jinse Finance, Babbitt, dan Toutiao. Mengenai masalah hukum mata uang virtual dan NFT, dia telah diwawancarai oleh "China Intellectual Property News", "Daily Economic News", "Fangyuan", "Golden Finance" dan media lainnya.

Dia telah diundang sebagai "Kursus Kecerdasan Buatan untuk Lulusan Doktor Universitas Hainan", "Kursus Blockchain dan Hukum untuk Magister Hukum Universitas Pusat Keuangan dan Ekonomi", "Kursus Pelatihan Bakat Terkemuka Asosiasi Pengacara Provinsi Gansu", "Hainan Kursus Pelatihan Bakat Pengacara Layanan Hukum Asing" "Mengajar. Dia telah memenangkan gelar kehormatan seperti "Top Ten Future Stars" dari Yingke National Youth Work Committee, dan perwakilan "New Decade·Ten Youths" dari Yingke (Shanghai). Siapkan akun Douyin "Shanghai Liu Lei Lawyer" untuk mempopulerkan pengetahuan hukum di bidang blockchain dan mata uang virtual untuk publik.