Pembaruan kasus pengadilan Ripple v. SEC per 3 April 2023

Sebagaipertempuran ruang sidang di antaraRiak dan Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (DETIK ) terus menarik perhatiancrypto masyarakat, serta dunia, aahli hukum dan amicus curiae untukblockchain perusahaan, John E. Deaton, berbagi penjelasan tentang salah satu istilah hukum terpenting yang merujuk pada kasus tersebut, serta pandangannya tentang tenggat waktu putusan.

Memang, Deaton menawarkan interpretasi terperinci tentang sekuritas dan 'investasi kontrak, 'yang dia sebut sebagai "salah satu istilah hukum yang paling disalahpahami dalam hukum," dan Tes Howey, "tes atau doktrin hukum yang paling salah diterapkan di media sosial," serta hubungannya dengan kebuntuan hukum saat ini seperti yang dia nyatakan di sebuahutas Twitter diterbitkan pada 2 April.

Tentang sekuritas dan kontrak investasi

Seperti yang dia jelaskan, berbagi definisi 'keamanan' dari Undang-Undang Sekuritas 1933, "aset digital tidak terdaftar" dan "kode perangkat lunak tidak terdaftar," juga mengacu pada kasus-kasus yang sekarang ditinggalkan.GRAM token Telegram ,Token Kik Interactive , serta platform berbagi video terdesentralisasiPenawaran LBC dari LBRY untuk mendorong poinnya pulang.

Selanjutnya, dia berkata:

“Dan Mahkamah Agung dalam kasus Howey tahun 1946 mendefinisikan apa yang dimaksud dengan kontrak investasi. Aset digital ataucryptocurrency (kode perangkat lunak), BERDIRI SENDIRI, BUKAN keamanan. Itu dapat dipasarkan, dikemas, ditawarkan dan/atau dijual sebagai kontrak investasi alias sekuritas.”

Saat dia menambahkan, “ketika berurusan dengan kontrak investasi, belum ada satu kasus pun dalam sejarah AS di mana penjualan sekunder aset itu juga ditemukan sebagai sekuritas. TIDAK PERNAH."

“Setiap Altcoin bisa dibilang dimulai sebagai keamanan saat pertama kali didistribusikan, ICO atau tidak. KapanSatoshi adalah satu-satunya penambang dariBitcoin (atau salah satu dari sedikit) dan apakah dia menawarkan 100KBTC untuk dijual seharga $100K USD, itu akan menjadi penawaran sekuritas yang tidak terdaftar.”

Batas waktu putusan pengadilan

Sebelumnya, membahas kemungkinan Hakim Analisa Torres akan membuat putusan ringkasan keputusan segera, Deaton mengatakan bahwa batas waktu keputusannya bisa berkisar dari jam hingga bulan dan bahwa, berdasarkan kasus sebelumnya, dua bulan setelah keputusan Daubert/ahli bisa menjadi waktu tunggu, seperti yang dia katakan dalam amenciak pada tanggal 31 Maret.

“Tidak ada batas waktu hari ini baginya untuk memerintah. Keputusan bisa keluar dalam satu jam ke depan, atau bisa memakan waktu 30-60 hari lagi. Berdasarkan kasus-kasus sebelumnya, Hakim Torres telah mengeluarkan keputusannya tentang keputusan ringkasan dalam beberapa bulan setelah keputusan Daubert/Experts-nya.”

Mengingat, sebagaiBola halus dilaporkan sebelumnya, Hakim mengeluarkannyaberkuasa atas mosi Daubert kedua belah pihak untuk menghalangi kesaksian saksi ahli pada tanggal 6 Maret 2023, ini berarti bahwasektor kripto bisa menunggu setidaknya satu bulan lagi untuk gugatan Ripple v. SEC berakhir.

Efek 'riak' dari kasing

Sebagai pengingat, pengacara pro-Ripple telah menyuarakan pendapat mereka bahwa keputusan di atas dapat menjadi bencana bagikeuangan mosi penghakiman ringkasan pengawas, memilih pengecualian satu saksi tertentu, yang seharusnya bersaksi tentang mengapa orang membeliToken XRP , sebagai 'fatal ' ke SEC.

Sementara itu, hasil dari kasus tersebut diprediksi akan berdampak besar pada hargaXRP . Token baru-baru ini menampilkanrespon berlawanan kepada tokoh TV Jim Cramer tampaknya menyuarakan keyakinan bahwa Komisi Sekuritas dan Bursa akan kalah dalam gugatan itu.

Seperti yang terjadi, XRP saat ini berpindah tangan dengan harga $0,52, mencatat kenaikan 0,28% pada hari itu, serta memperoleh 1515% dari minggu sebelumnya, menambah kenaikan 36,69% pada grafik bulanannya, sesuai data diambil pada 3 April.