Sisi Gelap Desentralisasi: Polarisasi, Anarki, dan Kurangnya Barang Publik

Artikel ini mencerminkan hype seputar web3. Dengan membayangkan masyarakat yang sangat terdesentralisasi, penulis menunjukkan bahwa dalam hal media dan komunikasi, pemerintahan dan tatanan sosial, desentralisasi absolut akan menyebabkan perpecahan masyarakat yang lebih serius, disfungsi pemerintahan, keruntuhan ekonomi, dan bahkan kerusuhan sosial dan ancaman perang. Para penulis memperkirakan bahwa masyarakat masa depan hanya akan sedikit lebih terdesentralisasi daripada saat ini.

Sebagai seorang investor yang sangat terlibat dalam web3, saya tentu saja sangat optimis dan bersemangat dengan potensinya yang sangat besar. Namun di satu sisi, kami para praktisi awal tampaknya hanya terjun secara membabi buta, secara selektif hanya melihat sisi positif dari web3 dan desentralisasi tanpa menganalisis secara kritis sisi negatifnya. Ini menakutkan dan berbahaya.

Maksud saya adalah: Saya mengerti bahwa kita berada pada titik belok sosial, budaya dan teknologi. Banyak sekali hal yang melelahkan kita semua: polarisasi politik, COVID-19, pemanasan global, kelelahan kerja, inflasi, dan Perang Dunia III yang menjulang, untuk beberapa nama. Kami muak dengan status quo dan sangat ingin merangkul yang baru, jadi kami fokus pada web3 dan gerakan anti-kemapanan otonom yang diwakilinya.

Namun, sebagian besar alasan kami melakukan ini tergoda oleh alasan palsu bahwa "web3 akan memperbaiki semua masalah web2 dan dunia". Itu terlalu optimis, dan itu juga salah. Karena beberapa hal yang paling difitnah di web2 mungkin lebih buruk di web3... Namun, tidak ada yang benar-benar membicarakan hal ini.

Sebagai pengusaha dan investor web3, kami memiliki tanggung jawab moral untuk bersikap kritis terhadap masa depan yang sedang kami bangun dan danai. Jadi saya memiliki beberapa pemikiran awal Black Mirror-esque tentang topik ini, yang saya harap akan memicu lebih banyak percakapan tentang bagaimana kita harus menghadapi tantangan yang tak terhindarkan di masa depan.

Mari kita petakan spektrum tingkat sentralisasi secara sosial, politik, ekonomi, dan teknologi.

Di salah satu ujung spektrum adalah sentralisasi dalam bentuknya yang paling murni: masyarakat yang diperintah oleh kediktatoran, dan pasar swasta yang dibangun dengan teknologi web2. Teknologi Web2 telah memungkinkan tiga atau dua perusahaan teknologi besar untuk menjadi yang teratas karena mesin berbasis data telah membangun parit besar untuk mereka dan menghilangkan hampir semua persaingan. Kekuasaan terkonsentrasi di tangan hanya beberapa pemain.

Di ujung lain spektrum terdapat bentuk desentralisasi yang paling ekstrim: masyarakat yang menjalankan prinsip-prinsip libertarian, dengan pasar swasta yang diaktifkan oleh teknologi web3. Web3 memungkinkan banyak perusahaan (dalam struktur DAO) untuk hidup berdampingan, tetapi lingkungan yang padat menyulitkan mereka untuk berkembang. Kekuasaan didistribusikan di antara banyak pemain.

Saat ini, masyarakat secara keseluruhan lebih tersentralisasi. Kami memiliki pemerintah pusat dan bank sentral, kebanyakan orang hidup dalam demokrasi (bukan otokrasi atau libertarian); teknologi web2 telah memberi beberapa perusahaan teknologi besar kekuatan dan kepemilikan yang sangat besar untuk mempengaruhi pasar swasta dan kehidupan digital kita yang semakin meningkat. Di masa depan, seluruh masyarakat dapat menjadi lebih terdesentralisasi, karena teknologi web3 memungkinkan organisasi baru yang terdesentralisasi dapat dibentuk dan dioperasikan secara efektif. Pergeseran ini akan mengarah pada peningkatan lingkungan kompetitif dengan membatasi pengaruh raksasa teknologi dan menciptakan peluang pasar bagi pendatang baru.

Sekarang, untuk mengilustrasikan kemungkinan efek samping dystopian dari pergeseran desentralisasi ini, mari kita bayangkan skenario ekstrim di mana dunia kita menjadi sepenuhnya terdesentralisasi, berjalan sepenuhnya di web3:

Media dan Komunikasi

Selama beberapa tahun terakhir, kami telah melihat ekonomi berbasis data di web2 raksasa teknologi yang makmur sementara juga mempolarisasi masyarakat, menyebabkan kerugian yang signifikan. Menurut peneliti Princeton, "Jejaring sosial tidak hanya mencerminkan polarisasi — mereka membentuknya." Konten yang dipersonalisasi dan ditargetkan memungkinkan orang memperkuat keyakinan mereka sendiri dari waktu ke waktu , dan dengan demikian menjadi terisolasi. Ini telah menciptakan efek ruang gema dan kelompok ekstremis yang sangat memecah belah masyarakat kita.

Dalam dunia web3 ekstrim yang kita bayangkan, desentralisasi akan menyebabkan polarisasi yang lebih besar. Orang-orang akan terpecah menjadi banyak komunitas terdesentralisasi yang berbeda, menciptakan lebih banyak kelompok yang memecah belah dan ekstremis. Efek ruang gema akan semakin diperburuk dalam komunitas ini, karena setiap komunitas berbicara untuk dirinya sendiri dan hanya mengandalkan sumber berita khusus mereka sendiri. Kita mungkin sampai pada titik di mana tidak ada lagi outlet media sentral yang menyampaikan informasi kepada publik, hanya menyisakan outlet berita khusus yang memperkuat kepercayaan komunitas terdesentralisasi khusus. Ini dapat menyebabkan perang antara banyak kelompok ideologis daripada potensi perang saudara antara kiri dan kanan.

Secara global, kita akan menjadi lebih tertutup, kurang terbuka terhadap ide-ide baru, dan kurang mau bekerja sama. Kita bisa menjadi cuek dan cuek, kurang empati terhadap orang-orang di luar lingkaran dalam kita, dan menyangkal diri kita sendiri kesempatan untuk memberi manfaat bagi masyarakat secara keseluruhan. Kami tidak akan lagi dapat mendidik dan memobilisasi massa untuk melakukan upaya kritis seperti menyelamatkan planet ini. Kita akan mengalami pembalikan pikiran, inovasi dan globalisasi. Pada akhirnya, hasilnya lebih buruk bagi semua orang.

Pemerintahan dan Tatanan Sosial

Mempertimbangkan kerusakan yang dilakukan oleh media dan komunikasi yang terdesentralisasi, masyarakat dapat terjerumus ke dalam anarki. Pemerintah dapat kehilangan kemampuan untuk mengomunikasikan kebijakan, tujuan, dan dampak secara efektif kepada pemilih. Ketidaktahuan massal, ketidakpuasan, dan rasa tidak berdaya yang dikombinasikan dengan ketidakmampuan yang dirasakan untuk mengendalikan atau meningkatkan kehidupan seseorang dapat menyebabkan pemberontakan — seperti yang terlihat dalam kerusuhan 6 Januari. Menyerbu Capitol AS pada tahun 2021).

Beberapa kesimpulan dari penelitian Universitas Princeton tentang polarisasi politik:

• "Perspektif sistem yang kompleks menunjukkan bahwa hilangnya keragaman yang terkait dengan polarisasi secara bertahap merusak kerja sama, dan kemampuan masyarakat untuk menyediakan barang publik yang berkontribusi pada masyarakat yang sehat [...]."

• “Ketika interaksi sosial dan keinginan individu mengisolasi orang ke dalam kubu yang bandel, sistem politik menjadi tidak mampu mengatasi berbagai masalah atau mengembangkan berbagai solusi – semua yang diperlukan agar pemerintah dapat berfungsi dan memberikan layanan penting dalam masyarakat”

Sentimen ketidakpuasan rakyat, dikombinasikan dengan potensi pasar keuangan yang lemah atau bergejolak, bisa menjadi bencana. Selama 100 tahun terakhir, ekonomi telah menjadi perhatian utama pemilih dalam pemilihan presiden AS. Sementara pemerintah AS dapat terus menjalankan bank sentralnya, jika orang memilih untuk memegang sebagian besar kekayaan mereka dalam mata uang kripto, pemerintah kita dan konstituennya mungkin tidak hanya kehilangan kendali ekonomi, tetapi juga kendali politik dan tatanan sosial. Efek lereng yang sangat licin.

Kesimpulannya

Yah, aku tahu aku sedang berbicara gelap! Hanya untuk mengklarifikasi, menurut saya dunia tidak akan sepenuhnya terdesentralisasi. Ini adalah contoh ekstrem untuk mengilustrasikan poin saya. Agar realistis, kita mungkin akan berada di spektrum terpusat yang sedikit lebih terdesentralisasi daripada saat ini. Tetap saja, saya berharap contoh ini memicu ide dan tindakan baru yang memungkinkan kita membentuk masa depan menjadi lebih baik daripada status quo yang coba kita hancurkan.

Satu pemikiran terakhir - sentralisasi tidak semuanya buruk. Beberapa tingkat sentralisasi dan web2 diperlukan agar masyarakat dapat berfungsi dan meningkatkan kualitas hidup secara umum. Web2 dan web3 tidak boleh bertentangan satu sama lain, mereka harus hidup berdampingan dan saling melengkapi.

Secara keseluruhan, saya pikir kita semua akan baik-baik saja dalam masyarakat yang sedikit lebih terdesentralisasi. Saya akan terus berinvestasi di web3, tetapi dengan pola pikir sadar sosial tentang peluang dan ancamannya.

Oleh Kayla Phillips

Terjemahan: ScaSte