Pengadilan Inggris mengakui NFT sebagai 'milik pribadi' — Bagaimana sekarang?

Pada awal Mei, komunitas Web3 Inggris merayakan preseden hukum yang penting — Pengadilan Tinggi di London, analog terdekat dengan Mahkamah Agung Amerika Serikat, telah memutuskan bahwa token nonfungible (NFT) mewakili "milik pribadi". Namun, ada peringatan: Dalam putusan pengadilan, status properti pribadi ini tidak mencakup konten dasar sebenarnya yang diwakili oleh NFT. Cointelegraph menghubungi pakar hukum untuk memahami kemungkinan perubahan keputusan ini dalam lanskap hukum Inggris. 

Pencurian Boss Beauties

Pada Februari 2022, Lavinia D. Osbourne, pendiri Women in Blockchain Talks,menulis di Twitter bahwa dua karya digital telah dicuri dari Boss Beauties — koleksi 10.000 NFT wanita berdaya yang diciptakan oleh "Pembuat perubahan Gen Z" dan ditampilkan di Bursa Efek New York.

Token datang dengan sejumlah poin utilitas, seperti akses ke acara eksklusif, buku gratis, dan biaya lisensi. Osbourne mengklaim bahwa potongan-potongan itu, yang dicuri dari dompet MetaMask-nya, kemudian muncul di pasar OpenSea. Dia melacak NFT dengan bantuan perusahaan keamanan dan intelijen Mitmark.

Masalah tersebut dibawa ke pengadilan pada bulan Maret, dan pada tanggal 29 April, The Art Newspaper melaporkan keputusan Pengadilan Tinggi Inggris, di mana para hakim telah mengakui NFT sebagai properti yang dilindungi undang-undang. Selain itu, pengadilan mengeluarkan perintah untuk membekukan aset di akun Ozone Networks (tuan rumah OpenSea) dan memaksa OpenSea untuk mengungkapkan informasi tentang dua pemegang akun yang memiliki NFT yang dicuri. Tak lama kemudian, OpenSea menghentikan penjualan NFT ini - nomor Boss Beauties680 Dan691 .

Karena identitas pemegang dompet tetap tidak pasti, perintah pengadilan diberikan terhadap "orang yang tidak dikenal". Dalam komentarnya atas putusan tersebut, Firma Hukum Stevensonditelepon perintah yang membekukan "obat yang cukup kejam (yaitu kuno dan keras)," menggambarkannya sebagai hukum "senjata nuklir".

Mengikuti perintah pengadilan, Osbourne dengan penuh kemenangan menyatakan:

“Women in Blockchain Talks didirikan untuk membuka peluang yang ditawarkan blockchain kepada siapa saja, tanpa memandang usia, jenis kelamin, kebangsaan, atau latar belakang. Kasus ini diharapkan akan berperan penting dalam membuat ruang blockchain menjadi lebih aman, mendorong lebih banyak orang untuk berinteraksi dengan aset yang menarik dan bermakna seperti NFT.”

Token dan aset

Racheal Muldoon, penasihat kasus ini,disorot “sangat penting” dari putusan tersebut, yang, katanya, “menghilangkan ketidakpastian bahwa NFT adalah properti di dalam dan dari diri mereka sendiri, berbeda dari hal yang mereka wakili, di bawah hukum Inggris dan Wales.” Tapi justru detail yang disebutkan di atas yang membuat para ahli lain skeptis terhadap pentingnya terobosan keputusan pengadilan.

Sementara NFT sudah menikmati status properti dalam perlakuan mereka oleh Internal Revenue Service AS, perbedaan yang dinyatakan antara token dan aset dasar tidak banyak mengisi kekosongan legislatif saat ini di Inggris dan Amerika Serikat. “Jadi, jika Anda memiliki token, Anda memiliki token. Tapi belum tentu hak apa pun dalam hal lain, ”seperti Juliet Moringiello, profesor di Widener University Commonwealth Law Schoo,dicatat ke Berita Artnet.

Sebagai asisten direktur Institut Seni dan Hukum Emily Gouldmengingatkan dalam pendapatnya tentang kasus ini, keputusan pengadilan Inggris, perkembangan peraturan, dan studi pemerintah selama beberapa tahun terakhir semakin selaras dalam mengkategorikan aset kripto sebagai properti. Dia secara khusus menunjuk ke tahun 2019AA v. Orang Tidak Diketahui dan "Pernyataan hukum tentang aset kripto dan kontrak pintar"laporan , dipresentasikan oleh Gugus Tugas Yurisdiksi Inggris dari LawTech Delivery Panel di tahun yang sama.

Apa berikutnya

“Properti atau aset dasar yang diwakili oleh NFT, baik itu karya seni atau materi berhak cipta lainnya, masih diatur di Inggris Raya oleh undang-undang hak cipta yang sama seperti di Amerika Serikat,” Tom Graham, CEO dan salah satu pendiri yang berbasis di Inggris Raya dari Perusahaan Web3 Metafisika.ai, menjelaskan kepada Cointelegraph. “Keputusan ini tidak membantu mengklarifikasi perbedaan itu.”

Namun bagi Graham, putusan tersebut masih menjadi "preseden yang menarik", karena pengadilan telah mengeluarkan perintah sela kepada OpenSea. Ini penting dalam hal pengadilan masuk dan memberikan ganti rugi di mana NFT telah dicuri. Dia menambahkan:

“Sekarang jelas bahwa NFT diatur oleh undang-undang properti yang sama di Inggris yang mengatur semua properti lainnya. Ini menjadi preseden besar bagi orang yang berinvestasi di NFT bahwa sistem pengadilan, setidaknya di Inggris Raya, akan melindungi hak milik mereka.”

Berbicara kepada Cointelegraph, Anna Trinh, kepala kepatuhan perusahaan keuangan digital Aquanow, mencatat bahwa keputusan tersebut tidak revolusioner, tetapi bukan tanpa "kepentingan eksekutif". Menetapkan preseden hukum yang menegaskan apa yang sebagian besar sudah diyakini sebagai kasus dapat memberikan platform NFT lebih nyaman dalam menuntut untuk membekukan akun aktor jahat. Trin h berkata:

“Saya tidak berpikir NFT diakui sebagai milik pribadi atau pribadi adalah hal yang mengejutkan. Anda dapat membeli, menjual, atau memperdagangkan NFT, yang pada dasarnya menunjukkan bahwa NFT adalah milik pribadi berdasarkan prinsip pertama. Akan lebih mengejutkan jika pengadilan memutuskan bahwa NFT bukanlah milik pribadi.”

Trinh tidak menganggap perlindungan hukum yang ada untuk aset dasar bermasalah. Ini diatur oleh konten kontrak pada saat pembelian, sehingga hukum kontraktual dan hukum kekayaan intelektual akan berperan tergantung pada sifat aset. Menurut Trinh, ada masalah hukum yang lebih mendesak yang bisa diperhatikan oleh regulator, seperti hak pencipta.