[Coinlive Talk] Menjinakkan Metaverse Beast

• Teknologi Blockchain telah membuka tingkat aksesibilitas dan likuiditas yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk semua orang
• Namun, masih ada kendala yang harus dihadapi, terutama di ranah metaverse – rasisme dan pelecehan masih merajalela
• Kerangka peraturan yang lebih baik dan DAO yang lebih efektif dapat membantu mengatasi masalah ini

Inti dari teknologi blockchain dan crypto sama-sama terletak pada etos desentralisasi: kemampuan tata kelola, kekuasaan, dan kontrol untuk didistribusikan kembali di seluruh jaringan sebagai lawan dari konsolidasi dalam satu entitas atau otoritas tunggal. Etos inilah yang menyebabkan munculnya crypto selama dekade terakhir, di mana standar baru otonomi dan pembebasan dari perantara ini telah mendapatkan penghormatan dari massa.

Dengan semakin banyaknya individu yang menginginkan likuiditas dan akses, teknologi blockchain telah mengalami pertumbuhan yang belum pernah terjadi sebelumnya selama beberapa tahun terakhir. Beberapa hari yang lalu, karya seni senilai US$10 juta karya seniman terkenal Frida Kahlo dihancurkan dalam upaya untuk mentransisikannya ke metaverse. Gambar tak ternilai itu dibakar dalam gelas martini oleh pengusaha crypto Martín Mobarak, yang mengklaim bahwa langkah itu adalah cara untuk "mengabadikan" lukisan itu. Sekarang terfragmentasi menjadi token digital yang melayang di sekitar 3ETH, langkah kontroversial ini hanyalah salah satu dari banyak "fragmentasi" radikal dari karya seni, jam tangan, dan bahkan mobil yang tak ternilai yang telah dihapus demi transendensi mereka menuju metaverse.

“Semua orang mengincar likuiditas,” Yoshi, pemimpin kemitraan game di Klaytn, memberi tahu kami. “Di mana di masa lalu, sangat sedikit yang memiliki hak istimewa untuk berpartisipasi dalam peluang investasi seperti membeli lukisan mahal, bahkan jika mereka menginginkannya. Tapi sekarang, semua orang bisa mencobanya dengan teknologi blockchain.”

Pertama dimulai sebagai platform blockchain publik, Klaytn menawarkan portofolio kemitraan yang mengesankan dengan perusahaan terkemuka seperti Binance, Netmarble, dan Kakao. Tujuan mereka, seperti yang dikatakan Yoshi, adalah untuk dapat memberi insentif lebih banyak ke ruang crypto dan metaverse dengan memiliki biaya gas yang rendah sambil mempertahankan desentralisasi. Memiliki dompet terintegrasi dalam platform perpesanan Kakao misalnya, tidak hanya memungkinkan banyak orang untuk mendapatkan akses ke ruang crypto dengan mudah, tetapi juga meyakinkan banyak pengguna di Korea Selatan tentang tingkat desentralisasi Klaytn, karena Kakao adalah perusahaan publik.

Namun semewah kedengarannya desentralisasi, laporan tentang rasisme dan perilaku beracun di metaverse menjadi semakin umum. Baru-baru ini, seorang pria Korea Selatan bahkan dijatuhi hukuman empat tahun penjara karena memproduksi dan menyimpan konten eksploitatif seksual yang melibatkan anak di bawah umur di metaverse.

Jelas, desentralisasi belum tentu merupakan cara terbaik atau teraman untuk dilakukan.

“Saya rasa kita tidak bisa serta merta mengubah cara individu berperilaku,” kata Yoshi. “Harus ada beberapa tingkat regulasi atau perantara untuk menyensor perilaku tertentu sehingga individu dapat tetap aman saat berada di metaverse”.

Wawancara Coinlive dengan Yoshi, Game Partnership Lead di Klaytn

Yoshi menyarankan bahwa salah satu cara untuk melakukannya adalah dengan memasukkan teknologi blockchain ke dalam kerangka peraturan. Baru Agustus ini, Kementerian Sains dan Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) Korea Selatan merilis draf pertama prinsip etika untuk metaverse, percaya bahwa “perlindungan pikiran muda, perlindungan informasi pribadi, dan perlindungan hak cipta perlu ditangani ”.

Namun, bahkan dengan ini, masih ada pertanyaan tentang pembentukan peraturan konkret yang mampu menjaga ketertiban di dalam metaverse, karena peraturan sering membutuhkan waktu lama untuk ditetapkan, dan keadaan metaverse saat ini sangat cair tanpa bentuk tetap. Selain itu, anonimitas di metaverse juga membuat sangat sulit untuk menetapkan akuntabilitas.

Terlepas dari itu, Yoshi tegas dalam mengadvokasi setidaknya beberapa tingkat regulasi dalam ruang tersebut. “Saya tidak bisa membayangkan dunia yang dijalankan sepenuhnya secara otonom,” katanya.

“Ada aturan dan konsekuensi yang telah dioptimalkan untuk kita sejak umat manusia dimulai. Melawan aturan ini dan konsep yang terbukti pada dasarnya adalah anarki.”

Namun, semua harapan belum hilang, karena Yoshi memperkirakan bahwa di masa depan, akan ada lebih sedikit blockchain Lapisan 1 (L1) di pasar dan industri malah akan didominasi oleh beberapa rantai L1 yang menonjol. “Tesis saya adalah bahwa akan ada beberapa rantai yang dominan, dan tidak ada entitas lain yang mau meluncurkan L1 karena ini akan menjadi pertarungan yang terlalu besar dan terlalu mahal,” jelas Yoshi. “Saya tidak sepenuhnya mendukung desentralisasi penuh, karena ini mungkin bukan bentuk optimal dari bagaimana layanan dijalankan. Anda masih membutuhkan seseorang untuk melakukan QA yang diperlukan, memastikan kualitas layanan, dan interkoneksi.”

Memang, jika prediksi Yoshi benar, bahwa masa depan blockchain terletak di tangan beberapa institusi mapan, maka masuk akal bahwa hampir tidak mungkin metaverse naik untuk menyelesaikan desentralisasi, terutama jika beberapa derajat sentralisasi diperlukan untuk menjaga standar kualitas dan operasionalitas ruang.

Transisi Ethereum ke protokol konsensus Proof-of-Stake (PoS) baru-baru ini juga menggarisbawahi tren L1 yang bergerak menuju sentralisasi yang lebih besar. Dengan 30% dari total ETH yang dipertaruhkan di tangan Binance, Coinbase, dan Kraken, tampaknya Yoshi mungkin benar dalam prediksinya untuk masa depan.

Meski begitu, jalan masih panjang sebelum kerangka peraturan yang andal untuk blockchain dapat ditegakkan. Sementara itu, Yoshi menunjukkan bahwa ada alternatif yang dapat dilakukan metaverse untuk melindungi pengguna.

“Ada undang-undang, lalu ada solusi operasional,” katanya. “Mungkin itu adalah DAO di mana semua orang memilih siapa yang akan dikecualikan dari metaverse, atau menindak Identitas Terdesentralisasi (DID) mereka. Model ini mungkin tampak idealis, tetapi jika metaverse masih berkembang, ini adalah salah satu cara tata kelola yang mungkin berhasil.”

Namun tidak ada perbaikan cepat yang mudah untuk apa pun. DAO, atau Organisasi Otonomi Terdesentralisasi, telah dikritik karena hanya mampu menangani tugas yang sesuai dengan kode, seperti pembukuan dan verifikasi tanda tangan digital. Meskipun memang revolusioner, DAO dalam kondisi mereka saat ini masih cukup baru dan mungkin tidak memiliki kapasitas penuh untuk menggantikan pemerintahan terpusat.

Namun, karena teknologi blockchain membuka kemungkinan baru tata kelola, ada eksperimen aktif dan ketat yang berusaha untuk memajukan teknologi ini dan membawanya lebih jauh.

Meskipun kita mungkin masih berada dalam periode ketidakpastian, Yoshi yakin bahwa dengan waktu dan pola pikir yang tepat, teknologi blockchain dan metaverse pada akhirnya akan menjadi arus utama.

“Semua orang terus mencari konektivitas, likuiditas, dan mobilitas yang lebih baik,” katanya saat kami menutup wawancara. “Teknologi Blockchain adalah inovasi yang saya cari selama beberapa tahun terakhir.”

Ini adalah artikel Op-ed. Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri. Pembaca harus berhati-hati sebelum membuat keputusan di pasar crypto. Coinlive tidak bertanggung jawab atau berkewajiban atas konten, keakuratan, atau kualitas apa pun di dalam artikel atau atas kerusakan atau kerugian apa pun yang disebabkan oleh dan sehubungan dengannya.