Vitalik氏は、Etherユーザーの取引確認時間を短縮する方法について投稿した。

Vitalik Buterin氏は、記事「A Deeper Look at the Slot-and-epoch Architecture, a Way to Provide Faster Transaction Confirmation Times for Ether Users」を投稿した。この記事では、Ether L1での取引確認時間は、EIP-1559と合併による安定したブロック時間のおかげで、5年前と比較してクレジットカード決済に匹敵する5～20秒に短縮されたものの、特に数百ミリ秒以下のレイテンシを必要とするアプリケーションでは、レイテンシをさらに短縮することにまだ大きな価値があると指摘している。 Vitalik氏の記事では、イーサネットがトランザクションの確認を高速化するために模索している実用的なオプションについて、既存技術におけるシングルスロットのファイナリティに焦点を当てて説明している。現在、EtherのGasperコンセンサスメカニズムは、スロットとエポックのアーキテクチャを使用しており、複雑で、最終確認に時間がかかりすぎる（12.8分）。一方、SSFは、「非アクティブリーク」メカニズムを保持しながら、次のブロックが生成される前にブロックを終了することを可能にするTendermintのようなメカニズムを使用することにより、チェーンの成功を保証する。"SSFの主な課題はチェーンに多くの負荷をかけることだが、Orbit SSFのような新しい提案はこの問題を軽減するために取り組んでいる。さらにこの記事では、ロールアップの事前確認と事前確認ベースのメカニズムについても論じている。 Vitalik氏は、スロット＆エポック・アーキテクチャは明らかに正しいが、すべてのスロット＆エポック・アーキテクチャが等しいわけではないと強調した。Vitalik氏は、設計空間をより十分に探索すること、特に、トランザクションの確認時間を短縮し、ユーザーエクスペリエンスを向上させるために、2つのメカニズム間の懸念事項の分離をより強固にするオプションを提唱した。 1つ目は、技術的にも精神的にもイーサをベースとし、イーサの技術的な特徴や価値を伝えるために自らを最適化すること。2つ目は、「ブロックチェーンの足場を持つサーバー」として機能し、サーバーの効率性を最大限に活用する一方で、有効性の証明やユーザーの権利の保護といったメカニズムを追加することでオンチェーンへのアクセスを得ること。もう1つは、有効性の証明やユーザーの権利の保証といった仕組みを追加することで、「ブロックチェーンの足場を持つサーバー」として機能し、サーバーの効率性をフルに活かしつつ、チェーンのメリットを得ることである。スロット＆エポックアーキテクチャにおいて、「エポック」はイーサのSSFを表し、「スロット」は文脈によって異なる意味を持つ。重要な問題は、イーサネットネイティブに基づくスロットアンドエポックアーキテクチャをどこまで最適化できるか、そして、このことが他のタイプの事前確認メカニズムの範囲に影響するかどうかである。現在のところ、ブロック・プロポーザの複雑さと、スロット＆エポック・アーキテクチャの設計空間については、まだ不確かである。より多くの選択肢があれば、L1およびL2ユーザにより良いサービスを提供し、L2開発者の作業を簡素化することができる。