「ウォール街」はビットコインを必要としません。ビットコインは「ウォール街」を必要としない

CoinDesk などは、投資可能な資産としてビットコインに慣れ親しんでいる機関について、しばらく前から報告してきました。 （これは保険大手のMassMutualが2020年にビットコインを購入したことをCoinDeskが報告しています。これは、今年初めにBlackRockが暗号化を行ったことについて書いているものです）.

もうたくさんだ。

というわけで、今週のコラムは、ウォール街がビットコインを必要としない理由と、ビットコインがウォール街を必要としない理由についてです。

はい、わかります。これは奇妙に感じるかもしれません。クリプトロング＆ Short は投資家に焦点を当てた仮想通貨に関するニュースレターであるため、最大の仮想通貨資産は投資家を必要としないという主張は見当違いに思えるかもしれません。私の唯一の反論は次のとおりです。Bitcoinが成功するために大規模な投資家を必要としないという主張がある場合、少なくとも投資を検討する価値があります.

また、私は劇的な効果のために誇張しているかもしれません…

ビットコインとウォール街の真の相関関係

機関投資家（技術的には正確ではありませんが、ここでは「ウォール街」と呼びます）がビットコインに参入することについては次のとおりです。それは価格を押し上げるはずでした。

Invesco が 1 兆 4,000 億ドルの運用資産の 5% をビットコインに投資した瞬間、他の誰もが同じことをしようとしました。需要の急増は、ビットコインの有名な有限の供給と相まって、ビットコインの価格を計り知れない高さに押し上げます。

いつか実現するかもしれませんが、まだ実現していません。

多くのニュアンスを説明し、すべてが真空の中で生きている哲学の世界に入ると、この非常に具体的な点について取ることができる 2 つの側面があります。どちらか：「はっ！ウォール街がビットコインを買わなければ、ウォール街はめちゃくちゃになるだろう」または「ハッ！もしウォール街がビットコインを買わなければ、ビットコインはめちゃくちゃになるだろう。」

第三の（主観的に）正しい側面もあります。ビットコインはウォール街を必要としません。」

ウォール街はビットコインを必要としない

ウォール街がビットコインを必要としないという考えへの支持は簡単です。以前の奴隷取引市場は、1800 年代のある時点で現在のようになり、それ以来、ウォール街が作ってきました。ウォール街は、ビットコインの前にお金を稼ぐのに何の問題もありませんでした。

より具体的に言えば、ウォール街は投資家のために保有する資産を評価して利益を上げるだけではありません。また、投資家に代わって、投資家のために、手数料で金融商品を販売してお金を稼ぎます。ウォール街はビットコインを必要としません。なぜなら、それがどんなに「遅く」なったとしても、財務的に利益を生み出す方法を常に見つけるからです。

ビットコインはウォール街を必要としない

ビットコインはウォール街を必要としないという反対の考えへの支持も簡単です。少しの間、ビットコインがその所有者を豊かにするというビットコインのユースケースを脇に置きましょう（「数字が上がるテクノロジー」としても知られています）。

2 週間前、私はビットコインの真の価値は国家元首との分離にあると書きました。この考えは、ウォール街のような機関からの分離にも当てはまります。ビットコインは機関のために作成されたのではなく、機関を迂回するルートとして作成されました。ビットコインは、第三者の仲介者を必要としないお金です。

また、ウォール街のセルサイドの投資銀行やトレーディング デスクほど儲かる第三者仲介業者はありません。確かに、これらのウォール街の銀行家やトレーダーは、毎日の金融取引をあなたからあなたの地元のコーヒー ショップに有料で転送するわけではありません。投資家、大企業などは有料です。

はい、ビットコインは前者を転覆させたいという願望から生まれましたが、転覆を後者に拡張するのにあまり想像力を必要としません.ビットコインはサードパーティの仲介者を必要としないため、ウォール街を必要としません。

現実の世界に戻る…多分彼らはお互いを必要としています

そのニュアンスを紙から取り出して現実の世界に足を踏み入れて (そして、その「数が増える」ユースケースを取り戻して) これらのアイデアを実際に適用してみましょう。

しかし、その前に、明確にするために平準化する必要があります (そして胸から何かを取り除くために): ビットコインには、ビットコインの存在によってすべての金融機関が時代遅れになると主張する固有の理想があります。アイデアは、ビットコインである分散型のピアツーピアの外部通貨が、仮想通貨であるということです。すべての銀行、資産運用会社、トレーディング デスク、証券会社、中央銀行、マネー マネージャー、企業の貸し手が姿を消すでしょう。私はその考えにまったく同意しません。

私はビットコインが大好きで、銀行口座を持たない人や銀行口座を持たない人に基本的な金融商品への普遍的なアクセスを許可することで、世界を有意義に変えると考えていますが、常に両替商が存在すると主張します。苦労して稼いだお金の少なくとも一部をサード パーティに任せることで得られる無干渉の安心感を重視する人の割合は、既知のサード パーティが不正行為を行った場合に、少なくとも何らかの法的および社会的手段が存在するためです。

本題に戻る

まず、ウォール街はビットコインなしでお金を稼ぎ続けるため、ビットコインを必要としません。ウォール街の企業がビットコインに触れなくても、アドバイザリーと取引手数料は一貫した収益につながります。ビットコインと名付けられていない金融商品が存在する限り（文明と戦争がある限り存在し続けるでしょう）、それらの金融商品をパッケージ化、発行、売買する機関が存在するでしょう。

第二に、ビットコインは第三者なしで存在し続けるため、ウォール街を必要としません。ビットコインは、権威主義的支配や二桁のインフレの下で生活する人々に出口の選択肢を提供し続けるだろうし、国に住む12億人の人々のために、銀行口座を持たない17億人の成人の一部にとって、富を保存する効果的な手段として引き続き利用できるだろう。 2 桁のインフレ率と、十分な銀行口座を持っていないアメリカ人の 13% を対象としています。

しかし、実際には、彼らはお互いを必要としませんが、お互いを正確に傷つけることはありません.ウォール街がビットコインを完全に受け入れることは、より多くの収益を得るという形で、ウォール街にとってより多くのお金を意味します。そして、その受け入れは、ビットコインの価格上昇を通じて、ビットコイン保有者にとってより多くのお金を意味する可能性があります.

彼らはお互いを必要としません。しかし、彼らはお互いにうまくいっているかもしれません。