オーストラリアの DAO 規制: 問題と解決策、パート 3

オーストラリアの議員は、分散型自律組織 (DAO) を規制したいと考えています。この 3 部構成のシリーズでは、Oleksii Konashevych が、DAO の新たな現象を抑圧するリスクと考えられる解決策について説明します。

仮想通貨の無政府状態が、大多数の人々が支持する未来になる可能性は低い.会社の規制は、本質的に、多くの肯定的な側面、または少なくとも善意を持っていますが、それはしばしばビジネスを抑圧する官僚主義に具現化されています.とはいえ、昨今、企業のルールやルールは機械語に落とし込めるほどに形式化されています。したがって、政府の役割は、オーストラリア市場での運営を希望する DAO に必須の基準を確立することです。

非デジタル

書面による法律文書が必要な場合があります。これらは、法的相互作用がプログラムのコードを超えており、現実世界との統合が必要な状況です.この場合、正式な法的文書と、消費者や投資家にビジネス上の約束をする責任を負う責任者が必要です。

ブロックチェーン ネットワークには、次の 2 種類のイベントがあります。1.内部 .たとえば、暗号通貨の支払いと引き換えにトークンを譲渡することです。トークンと暗号通貨の両方の要素がシステムの内部デジタル要素であるため、完全に自動化できます。2.外部 .しかし、何かがネットワークの外部にある場合は、人間の相互作用と現実世界との相互作用が必要になります。

たとえば、ビジネスマンが羊の群れにペグされたトークンを発行する場合、羊はデジタル オブジェクトではなく、法的条件はネットワークの一部ではないため、この法的条件は人間の言語のどこかに書かれている必要があります。したがって、投資家のデジタル権利 (そう呼びましょう) は、DAO で自動化することができ、自動化する必要があります。したがって、書面による法的条件は必要ありません。デジタル以外の権利と義務は、責任者が仲介し、法的文書に記載する必要があります。そして、多くの DAO には、デジタルのオンチェーン部分とオフチェーン部分の両方があると思います。

関連している：オーストラリアの DAO 規制: 問題と解決策、パート 1

一例を示しましょう。トークン投資家が投票できることが約束されており、投票はブロックチェーン上で電子的に行われ、スマート コントラクトが自動的に分散型の方法で決定を実行するとします。その場合、人的支援は必要なく、正式な法的文書も必要ありません。これは、人間の言語で記述されないという意味ではありません。これは、説明がブロックチェーン上の機械コードに優先しないことを意味します。

議員として、私はDAOの投資家に誤解を与える方法を減らす規則を採用します.ビジネスマンは、スマート コントラクトにエンコードされていないものを DAO の投資家に約束することはできません。そうすることは、欺瞞として解釈されなければなりません。

デジタル世界が現実に触れ、自律的に動作できない場合、これらのすべてのケースでは、法的拘束力のある完全な開示が必要になります。

ブロックチェーンの不変性

不変性の問題については、よくある誤解があります。ブロックチェーンでは、渡されたトランザクションとスマート コントラクトのデプロイされたコードをさかのぼって変更することはできません。その通りですが、その必要はありません。システムは適切に設計する必要があります。

既存のレコードを変更する代わりに、新しいレコードを追加できる必要があります。すべてのトランザクションは厳密に時系列順です (誰もブロックの順序を変更できないため)。そのため、法的な状況が変わった場合でも、過去を変更するのではなく、新しいレコードをアプリケーションに追加します。そして一連の記録では、最新のものだけが現在の状況を反映します。このようにして、法的紛争を解決し、単なる間違いを修正することができます.そして、以下のビデオで法的関係を適切に設計する方法を説明しました。

私の学術論文とこのビデオでは、「緊急ブレーキ」の問題、つまり何か問題が発生した場合にシステムをリセットする必要性についても説明しました。提案された技術標準は、ブロックチェーン上のアプリケーションの再設計を可能にし、DAO に新しいルールを導入します。

関連している：オーストラリアの DAO 規制: 問題と解決策、パート 2

持続可能な DAO ソリューションは、日常の運用だけでなく、ある程度のガバナンスにおいてもサードパーティに依存する必要があります。また、信頼できるサードパーティが必要となる状況は数多くあります。たとえば、人が死んだ後、どのように遺産を譲渡しますか?ブロックチェーンで成熟したアプリケーションを開発することはありません。問題は、仲介者が州の登記官であるか、認可された専門家 (弁護士、カストディアン、ブローカーなど) であるかにかかわらず、仲介者に説明責任を持たせる方法です。それらの運用には、規制と技術基準が必要になります。

一つ重要なことに注意する必要があります。ブロックチェーンのネイティブ ユニットとしての暗号通貨を使用したトランザクションは不変であり、それに対してできることは何もありません。これは対処できないか、少なくとも、テクノロジーを妥協せずに簡単に行うことはできません。適切な設計について私が述べたことはすべて、暗号通貨の上に存在する暗号トークン、スマート コントラクト、DApps、および DAO に関するものです。

デジタル経済の時代に足を踏み入れるには、政府は自らの役割と規制へのアプローチを再考する必要があります。 DAO は、コード イズ ローのパラダイムとして一般に知られている、旧式の官僚主義と官僚主義から、スマート ローとスマート コントラクトによって促進される自動化された手順への根本的なシフトを作成するための闘争を描いています。このような変化には、確立された機関に疑問を投げかける必要があります。つまり、公的登録の役割、ライセンス、および従来の規制のその他の方法です。

一部の国ではすでにイノベーションを規制する競争に足を踏み入れており、善意を持っているだけでは十分ではありません。その理由は、最終的にはお役所仕事が発生するためです。これが、DAO が最初に登場した理由の 1 つです。

ここに記載されている見解、考え、意見は著者個人のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または代表するものではありません。