注: 本記事で紹介されている見解は、筆者の視点と意見であり、必ずしもCoinliveやその公式方針を代表するものではない。
ブロックチェーン・ネイティブである私たちは、証券取引委員会(SEC)を知らないわけではない。
この編集者としての在任期間を通じて、私は彼らがNFTを締め付け、ブロックチェーンの根本を攻撃し、技術を使って純粋に良いことをしようとしている人々に対する中傷キャンペーンに従事しているのを見てきた。
そのため、私たちは彼らを、天使にとっての悪魔、光にとっての影のような、死すべき敵のように見ている。
説得力のある説明ではあるが、私はいつもこの考え方が分かりにくいと思っている。SECの目的は私たちの安全を守ることではないのか?
なぜ彼らはイノベーションを破壊しようとし、アイデアが生まれる前に踏みつぶそうとしているのか?
なぜ彼らが、まるで自分たちが社会の他の人々よりも公正で道徳的であるかのように、技術革新の枠組みを決めなければならないのか?
このような疑問は常に私を当惑させてきた。すべてのドラマから遠く離れているにもかかわらず、リアルタイムで解明されるのを見ていると、まるで自分自身や政府機構、その意図についてよりよく理解できるような気がする。
では、ブロックチェーンをより安全な場所にしようとする試みの中で、何が変わったのだろうか?
ゲイリー・ゲンスラー
ゲーリー・ゲンスラーSEC委員長は非常に興味深い人物だ。
暗号規制のビッグダディとして知られるゲンスラーが規制当局のトップに任命されたことで、規制当局のアプローチは大きく変化した。
どういうわけか、ゲンスラーは、暗号通貨資産は正真正銘、証券の範疇にあり、SECの監督範囲に入るべきだと信じ続けている。
これが最近の街角の若者たちの「デルル」である。
この男やその動機について多くを語ることはできないが、彼の行動は、少なくとも暗号通貨コミュニティとの関係においては、パブリック・エネミー・ナンバーワンの烙印を押した。
そして、彼は暗号について全く無知なわけではないのだ。暗号を高く評価する と称賛する。
しかし、その憎しみはおそらく、もっと表面的なものからくるものだろう:
どのように
によってU/クリオトセンセイ 議論からa
で暗号通貨
a
政治が人を変え、権力の魅力がこの男を何らかの形で変えたことは想像に難くない。
に続く。リップルに完敗 最近のゲンスラーは、SEC(証券取引委員会)が上訴を試みたが却下されたため、より大きな影響を与える可能性のある分野への移行を賢明にも決断した。
SEC委員長はAIへの取り組み強化 暗号にはあまり力を入れていない。
それに対して私は、彼にとっては良いことだと言いたい。結局のところ、彼は限られた在任期間中に現実を歪めることしかできないのだから。
SECによるNFTの精査
SECの介入対象は、暗号の最も原始的な形だけではないのだ。
SECは有料企業 のために;NFTの無登録売出し quot;前。
ある特定の組織、インパクト・セオリーは、数百人の投資家から約3000万ドルを調達することができた。
彼らは事業資金を調達するためにNFTを販売した。直接ポケットに入れるようにねヤバイ。
そのような方法での資金調達は、最近ではかなり古臭い。
我々は、次のような例のように、フォーマットが変化するのを見てきた。ゴブリンタウン ミントは無料だが(ガソリン代は必要)、収入は主にロイヤリティから得ていた。
ニフティ・ゲートウェイが建設中
私が見る限り、振り子はどちらにも振れている。
彼の信念を支持するのはゲンスラーだけではない。
非可菌トークン(NFT)への関心が薄れているにもかかわらず、ニフティ・ゲートウェイのようなプラットフォームは、瀕死の市場に投資し、支援し、構築し続けている。
彼らの使命は、誰もがNFTにアクセスできるようにすることだ。
実際、彼らのキャッチフレーズのひとつは「quot」だ;10億人がNFTを集めるまで、私たちは休むことはない。 quot;
それはかなり基本的なことだと思う。
進化するステーブルコイン
そして、進化したのはNFTだけではない。
UST#x#27;の暴落後、ステーブルコインはかなり論争の的となっている。
ルナは天才であり、分散型金融への道を示すものだった。
しかし、ドグォンが私たちに見せているのは、彼がモンテネグロの刑務所に閉じ込められたままであること、4カ月の実刑判決(まずは)を受けたことだ。
そして、今年6月に起きたばかりのUSDTのデペグがある。
どれもあまり感動的なものではない。
FRAXステーブルコイン
ステーブルコイン・プロバイダーであるFrax Financeは、次のようなものを発表した。なかなか興味深い解決策 非中央集権的なステーブルコインの必要性。
DeFiプロトコルは、ネイティブの安定コインであるfrax(FRX)を完全に担保化することを決定した。
そして、テザー社が行っているように米ドルを担保にするのではなく、AMO契約と現実世界の資産(RWA)を使って行うことにした。
また、frxGovによって促進されるガバナンス・アクションもあり、これは米ドルのオラクルを参照として活用する。
彼らはこの第3のバージョンを「最終安定コイン」と呼んでいる;
正直に言うと、私は懐疑的である。特に、USTの暴落のことを考えて夜中に悲鳴を上げて目覚めることがあるからだ。
追跡可能な財布
プライバシーについてはどうだろうか?暗号の目標とされているのは、分散化と私的取引の強化である。
私たちが期待していたような展開にはなっていないと思う。
かつてないほど多くの財布が識別され、匿名化解除によって大きな報奨金が得られるようになった(と思う)。アーカム・インテル )、人々が取引において本当にプライバシーを持つことはますます難しくなっている。
例えば、ヴィタリックの個人的な取引である。ヴィタリックが動く くしゃみをしただけでも、市場全体がその変化に直感的に反応する。
それがブロックチェーンの本質であり、要するに追跡可能な財布なのだ。
タグ付けされていない限り、匿名である。
トルネード・キャッシュ
犯罪者がTornadoCashのような手段を必要とするのも不思議ではない。
トルネード・キャッシュは、ユーザーが資産を混ぜ合わせ、資金の出所を不明瞭にすることを可能にする。
つい最近も、RocketSwapエクスプロイトがTornadoCashを使用して、次のような攻撃を仕掛けてきた。盗まれた資産のかなりの部分を洗浄する .
当然ながら、このような犯罪行為が多発していることから、トルネード・キャッシュのオーナーであるローマン・ストームもまた、このような犯罪行為に手を染めている。迫害を受ける SECより
Romanの弁明によれば、マネーロンダリングに利用されるとは知らなかったという。
しかし、正直に言おう。ラザロ・グループ マネーロンダリングの最初の手段として使うだろう。
そして余談だが、甘く考えてはいけない。
トルナドキャッシュの閉鎖は、クローンの台頭を促すだけではないのか?結局のところ、スマート・コントラクトはブロックチェーン上で公開されている。
ブロックチェーンを形作るのは誰か?
腰を落ち着けて考えてみると、規制当局の監視と彼らが直面してきた苦難が、ある意味でこの業界を形成してきたような気がする。
陶芸家が粘土を形作るのだろうか?それとも粘土が陶工を形作るのだろうか?
陶芸家は、自分の望む作品を通して粘土を形作る。彼は自分が何をしたいかを考慮し、粘土を加工することでそれを表現する。
しかし、粘土には彼のコントロールの及ばない性質がある。あるものはより硬く、より弾力性があるかもしれない。あるものはより柔らかく、より降伏する。
彼は自分の技術や戦略を変えて、できる限りそれを形にしなければならない。
同様に、私たちは暗号の進化が暗号規制を形成していると考えたい。
考えてみれば、多くの新しいプロジェクトは、最近のリップル社の判決やSECのHowey Testの遵守を受け、トークンがセキュリティに該当しないことを確認しています。
それは決して悪いことではない。