ログイン/ 登録

イーサリアムのレイヤー 2 ロールアップはコストを削減しますが、リスクは過小評価されています

2022/10/27 11:14

従う

イーサリアムが非常に遅く、高価であることは周知の事実です。あるトークンを別のトークンに交換するのと同じくらい簡単なことで40ドル以上の費用がかかる可能性があったとき、ブロックチェーンは、仮想通貨の最新のハイプサイクルのピーク時にほとんどの人にとって事実上使用できなくなりました. Solana (「イーサリアムキラー」として売り込まれている) や Aptos (「Solana キラー」) のようなブロックチェーンの代替案が登場したのには理由があります。

ただし、トランザクションを Ethereum エコシステムに保持したい場合は、レイヤー 2 のロールアップがあります。それらはイーサリアムと並行して実行され、理論的にはセキュリティを損なうことなく元帳を増強し、より低い手数料を提供します。

この記事はもともとに登場しました有効ポイント、イーサリアムの進化と暗号市場への影響を分析するCoinDeskの週刊ニュースレター。購読して、毎週水曜日に受信トレイに届きます .

それらの人気が高まるにつれて、30 億ドル以上の Ethereum ユーザー資金が、最大のロールアップネットワークである Arbitrum と Optimism に閉じ込められています。これらのネットワークでの取引は最終的にはイーサリアムのメインネットワークでの取引と同じくらい安全になりますが、今日 Optimism と Arbitrum に資金を投入することは、開発者チームの完全性とコードの品質に多大な信頼を置くことを意味します。

ロールアップはトランザクションをまとめてイーサリアムに戻し、そこでトランザクションのバッチ全体が一挙に元帳に追加されます。これにより、コストを大幅に削減できます。アービトラムとオプティミズムは手数料を誇っています95% 低いイーサリアムのベースチェーンのものよりも。

さらに、いわゆるサイドチェーンやコミットチェーンのより安全な代替手段として販売されています。これは、実際のユーザーアクティビティを反映するという「ピンキーな約束」に過ぎず、トランザクションを Ethereum に渡すネットワークです。

信頼ベースのサイドチェーンとは異なり、レイヤー 2 ロールアップには特別なシステムがあり、トランザクションがイーサリアムのメインチェーンに戻される前に、なりすましや改ざんが行われないことを保証します。

少なくともそれがアイデアです。イーサリアムのロールアップネットワークは、イーサリアム自体と同等のセキュリティを達成することを目指していますが、現在、事実上すべての既存のロールアップでは、資金が安全であることを知るために、イーサリアムの膨大なオペレーターネットワークではなく、ロールアップ自体の集中型オペレーターをユーザーが信頼する必要があります。

レイヤー2ウォッチドッグサイトL2BEATの創設者であるBartek Kiepuszewski氏は、次のように述べています。インタビュー。しかし、「そこにたどり着くにはまだ長い道のりがあります」と彼は付け加えました。

楽観主義と仲裁は、ロックされた合計値の 80% を占めます (TVL ) イーサリアムレイヤー 2 で。その核となるのは「不正証明」です。 Optimism または Arbitrum からの取引が疑わしいことに気付いた場合は、これらの証拠のいずれかを提出して、その証拠を証明する時間があります。この暗号証拠は、時間内に提出されれば、ロールアップが失敗したデータをイーサリアムに渡したということを決定的に証明します。

言い換えれば、楽観主義と仲裁を信頼するということは、誰でも詐欺の証明を提出して、不正または悪意のあるトランザクションを呼び出すことができると信頼することを意味します。しかし、今日ではどちらのシステムもこのようには機能しません。

Arbitrum では、厳選されたオペレーターのグループのみが詐欺証明を提出することが許可されています。

Arbitrum ビルダーの Offchain Labs の共同創設者である Harry Kalodner 氏はインタビューで、チームは今後 6 か月以内に誰もがプルーフを提出できるようにすることを目指していると語った。しかし今のところ、Arbitrum ユーザーは Arbitrum とその精選されたバリデーターのグループを信頼して、トランザクションが改ざんされないことを知る必要があります。

一方、オプティミズムは仮想銀行の金庫室に 20 億ドルがロックされているにもかかわらず、詐欺の証明 (「過失」証明と呼ばれる) をまだまったく展開していません。オプティミズムのウェブサイトによると、ネットワークの証明システムは「現在、大規模な再開発が行われている」ため、現在アクティブではありません。ただし、近日中にアップデートが予定されていると言われています。

完全に構築された不正防止システムがなければ、アービトラムとオプティミズムは、イーサリアムのセキュリティを「共有」していると主張することはできません。代わりに、集中化されたアクター (チェーンのビルダー) は、技術的にはトランザクションの処理方法を変更する能力を持っています。

また、集中管理に関する懸念は、Arbitrum と Optimism の不正防止システムだけにとどまりません。どちらも集中型シーケンサーも使用しています。つまり、トランザクションをまとめてイーサリアムのベースチェーンに渡すために単一の当事者に依存しています。

これにより、どちらのプラットフォームもトランザクションを変更したり、資金を盗んだりすることができなくなりますが、いずれにせよ、トランザクションを検閲したり、再注文したりする可能性があります。MEVを抽出する、彼らがそう選択する必要があります。 (ただし、CoinDesk は、いずれかのプラットフォームがこれまでにこれを行ったという証拠を確認していません。)

スマートコントラクトとアップグレード

主要なロールアップは、ユーザーが信じているほどトラストレスではありませんが、オプティミズムとアービトラムの背後にあるチームが正直に行動している限り、不完全な詐欺防止システムと集中型シーケンサーは、プラットフォームが最終的に分散化される限り期待するのが妥当です.

しかし、Optimism と Arbitrum が Ethereum 自体と同等のセキュリティを持たない理由は、中央集権化だけではありません。

他のロールアップと同様に、Optimism と Arbitrum を使用する場合の別のセキュリティリスクは、それらのコアコードベース (動作を可能にする Ethereum ベースのスマートコントラクト) が、他のブロックチェーンベースのプログラムと同様にハッキングに対して脆弱であることです。

Offchain Labs の Kalodner 氏は、Arbitrum のようなロールアッププラットフォームの主なリスクとして、「広範なスマートコントラクトリスク」を指摘しています。

「私たちがコードに対して多くの監査を行うのには理由があると思います。それは、安全なコードを書くのが非常に難しいからです。私たちのコードが安全であることは十分に確信していると思いますが、元に戻すには何度も監査を繰り返し、自信を持てるようになるまでには、基本的には困難です。このようなことについて 100% の自信を持つことはできません」と彼は言いました。

コードにバグがある場合、ユーザーを保護するために、開発者がロールアップのシステムをすばやくアップグレードする方法が必要です。

現在、Optimism と Arbitrum は、チームがソフトウェアを迅速にアップグレードして予期しない問題を修正できるシステムを備えています。

しかし、アップグレード可能性は、ロールアッププラットフォームの一種のキャッチ 22 につながります。

Kiepuszewski 氏は次のように述べています。「一方では、コントラクトを変更できないようにする必要があります」

アップグレードが危険である理由を説明するために、Kiepuszewski は August の遊牧民橋攻撃、バグのあるアップグレードにより、2億ドル近くの盗難が可能になりました.

「アップグレードは非常に危険です」と Kiepuszewski 氏は言います。「しかしその一方で、バグがあり、それを発見した場合、バグのないバージョンにアップグレードしたいと思うことは間違いありません。つまり、これら 2 つの相反するニーズがあり、何とか両方を考慮に入れなければなりません。」

長期的には、Optimism と Arbitrum は、アップグレードプロセスをさらに保護し、分散化することを計画しています。セキュリティを維持しながら、悪意のあるアップグレードを防止する方法でこれを行うことは困難です。

「技術進化の最先端に生きることは、機能面で大きな利点をもたらしますが、確かにリスクの程度が高くなります」とカロドナー氏は述べています。