Hodlonaut のツイートは Craig Wright に対する「無謀なキャンペーン」

Hodlonaut のツイートは Craig Wright に対する「無謀なキャンペーン」である、と弁護士は言う、Satoshi 裁判が終結に達する

自称ビットコインの発明者であるクレイグ・ライトを「詐欺」と呼ぶことは、民主主義では容認されるべきではない意図的な無謀なキャンペーンの一部であったと、nChainのチーフサイエンティストであるクレイグ・S・ライトの弁護士は、オスロの法廷で水曜日の7日目と最終日に語った。 TwitterパーソナリティHodlonautによって提起された民事訴訟。

地方裁判所の Helen Engebrigtsen 判事は、ライトが「詐欺」であるという Hodlonaut のコメントが合法的な言論の自由であったかどうかを判断しなければなりません。ライトは、仮想通貨革命を開始した 2008 年のホワイト ペーパーの仮名の著者であるサトシ ナカモトであると述べていますが、この主張を証明することはできませんでした。彼は先週、彼が本当にサトシであることを確認するために使用できる重要な証拠のいくつかを破棄したと法廷に語った.

ノルウェー憲法と欧州人権条約はどちらも言論の自由を保護すると同時に私生活を保護するものであるが、その限界があるとライトの弁護士は主張した。

2019年にマグナス・グラナートとして身元が明らかにされたホドロノートが2019年に送信したツイートは、「他の人が参加することになった、持続的で、よく考え抜かれた無謀なキャンペーン」であったと、ライトの弁護士ハルバー・マンシャスは裁判所に語った。 「誰かを詐欺師や詐欺師と呼ぶのは嫌がらせです…それは表現の自由によって保護されていません。」

マンスハウスのようにオスロの法律事務所 Schødt のパートナーである Halvard Helle は、ライトが詐欺であると宣言する一連のツイートは、「自由民主主義における表現の風土であるべきものをはるかに超えた」「執拗に進行中の攻撃」を構成していると述べた。

Hodlonaut vs. Wright: 事実の要約

このケースは、Granath がライトを「精神病」および「詐欺師」と呼んだことを、証明できる事実の陳述と見なすべきか、単なる価値判断と見なすべきかによって決まる可能性があります。

多くの法的な議論は、声明が現在真実であると見なされる必要があるか、2019年に信頼できるものであると見なされる必要があるかを決定するためにも費やされました。当時、グラナートには証言がありませんでした。

裁判には、ライトの弁護士チーム 8 名、グラナートの弁護士チーム 2 名、ジャーナリスト、12 人ほどの学生が参加しました。ノルウェーの補償請求の実際の適用について学ぶためにそこにいた学生は、ビットコインの基礎の内外にあまり関与していないようでした. （そのうちの1人は、ランチタイムにCoinDeskに、手続きは「少し退屈だった」と語り、午後には姿を現さなかった。）

この訴訟の目的は、サトシ・ナカモトの正体を純粋にテストすることではありませんが、グラナートの弁護士は、ライトがビットコインの発明者であることを不正に証明しようとしていると述べることは合法であるという保証を求めています。一方、ライトの弁護士は、オーストラリア人がサトシとして公にバッジを付けられることを決して望んでいないことを強調した.

"氏。ライトは私人です」とヘレは言い、ライトは「サトシとして外に出されることに強い嫌悪感を感じていた…それは彼の意志に反して起こった」と付け加えた.

それにもかかわらず、ライトの弁護士は、サトシであるというライトの主張を支持した人物証人に注意を喚起しました。これには、nChain の取締役会長である同僚のステファン・マシューズからの証言も含まれます。

ライトが実際に仮想通貨の創設者でなかったとしたら、マシューズが数年間ライトと協力することは「考えられなかった」とヘレは述べた。 （グラナスの弁護士は、マシューズがライトの主張から利益を得たことに基づいて、マシューズの証拠は「絶対に信頼できない」と述べた。）

著名なビットコイン開発者ギャビン・アンドレセンに提供された、ライトがサトシの秘密鍵を所有しているという秘密の証明は、アンドレセンがテストに真新しいラップトップと財布を使用したため、本物であったに違いないとマンシャスは述べた – しかし弁護士は、挑戦がまだされていないことに憤慨しているようだった.そこで止まれ。 （アンドレセンは後に、ライトにだまされたと信じていると語った。）

「クレイグ・ライトがサトシであることを証明するための一歩ごとに、批判があります」とマンシャスは言いました。

不当な標的？

一方、グラナートの弁護士は、ライトの主張の穴を強調し、ライトがグラナートを自分のキャンペーンの標的として不当に選んだと非難した.

「これらのツイートが影響を与えたということは、どのような形でも証明されていません」と、グラナスの弁護士であるオルヤン・サルベセン・ハウカスは述べ、ライトは「グラナスを他の人々への例として使用しようとしていた」と付け加えた.

ライトは、彼が実際にサトシ・ナカモトであることを証明しようとするために、嘘と操作を使用しました...彼は、この問題に関連して、いくつかの点で誤った情報を法廷に提供しました. 「ライトがサトシであることを支持するものは何もありません。」

裁判所が以前に審理した証拠は、Satoshi の 2008 年の白書の初期草案であると称する文書のフォントの異常を引用していた.

Engebrigtsen 判事は彼女の見解についてほとんど手がかりを与えなかったが、彼女は Haukaas が彼女に決定を求めていることと正確に格闘しているように見えた. Engebrigsten が発見した場合. Hodlonaut を支持すれば、Wright はツイートに関連して損害賠償を求める訴訟を起こすことができず、事実上、英国の訴訟は終結する。

エンゲブリクトセン氏は、「英国での請求について、私は何の決定も下すことができません。彼女はその後、ツイートによる損害に対する金銭的責任がないことを立証しようとしているという Haukaas の説明を認めたようです。

ツイッターの侮辱

グラナートの弁護士は、ライトのような著名人を批判することは正当であり、2019年のメッセージの強い口調は、ライト自身を含む人々がTwitterを使用する方法と一致していることを示すために判例を引用しました.

以前の証拠は、ライト自身が「cuck」や「soy boy」などの侮辱的な言葉を使っていたことを示していました。

実際、ライト氏は法廷を去る際の率直な話し方の例をCoinDeskに示した。

ライト氏は報道陣に対し、「ロス・ウルブリヒトはクソ野郎だ」と語り、CoinDeskとのやり取りを断った。なぜなら、この出版物はシルクロード密輸市場の投獄された創設者を解放するキャンペーンを支持していると彼は主張したからである。 (CoinDesk は、問題について正式な編集上の立場を採用することはほとんどなく、Ulbricht についても採用していません。このサイトは、規制当局や諜報機関のベテランを含む多様な寄稿者の大きなテントの一部である彼の母親による論説を公開しています。 CoinDesk も彼にインタビューしました。)