NFT の誤った情報がどのように環境に害を及ぼしているか

2019年、野生動物写真家フランク・リュー 斑点のあるシマウマを撮影しました。写真はナショナル・ジオグラフィック 、フォーブス 、スミソニアン マガジン 、およびいくつかの南アフリカの出版物の表紙に掲載されました。今日、Liu は Web2 のレガシーと従来のメディアを超えようとしています。彼は世界中を旅し、Web3 テクノロジを使用して野生生物の保護を促進することに関心のあるアーティストのコミュニティを構築しています。

しかし、問題があります。

ブロックチェーンの恐怖を煽る行為とNFT と環境に関する誤解 多くの小さな NGO がこれまでに見た中で最大の資金提供の機会の 1 つである可能性があります。

Web3 への旅

「私は大学で写真を撮り始めました」と Liu は nft now に語っています。 「2016 年、ケニアのマサイマラ保護区を初めて訪れた後、私の写真が太陽 、保護者 、 とデイリーメール 」

3年後、劉は今では有名な斑点のある赤ちゃんシマウマのショット . Google で「シマウマを見つけた」と検索すると、最初の 5 つの記事はすべて Liu の写真に関するものです。 ChatGPT でさえ、「2019 年にシマウマの写真を撮ったのは誰ですか?」という質問に対する答えを知っています。リューは立候補していた自然史博物館の年間最優秀野生動物写真家 1回か2回受賞。でも彼はそれだけ トップ 300 に達しました — コンテストには約 50,000 のエントリが集まります。

そして、パンデミックが起こりました。

Liu さんの斑点のあるシマウマの写真。クレジット: フランク・リュー

劉さんは、それが彼の生計を絶ったと言います。代理店、ツアー オペレーター、ガイド、サファリ ロッジとの 2 年間の準備作業は水泡に帰しました。

その後、Liu の元同僚の 1 人が Web3 について説明しました。同僚は、ブロックチェーン企業で働いていました。エンポワ DeFiを使用して、遠隔地のコミュニティがアフリカで住宅を取得するのを支援していました.当時、Liu はブロックチェーンを完全に知らないわけではありませんでした。彼は 2017 年に初めて仮想通貨を購入しましたが、それ以来あまり気にしていませんでした。パンデミックは状況を変えました。

Liu氏と彼の同僚は、カルダノのブロックチェーン上で野生生物NFTプロジェクトをまとめることに決めました。これは、野生生物保護に焦点を当てたNGOへの資金調達と、自身をサポートするためです。

Liu氏は、チームがカルダノを選んだのは、他のチェーンよりも持続可能だったからだと言います。また、独自の資金もあり、ユーザーは開発を希望するプロジェクトに投票しました。リウの分析によると、カルダノ コミュニティは真の使命と影響力を持つプロジェクトに投票する傾向があったため、自然にフィットするように思えました。

しかし、誤った情報により、プロジェクトの実行は困難な戦いになりました。

荒れた海

ロイヤリティ機能が組み込まれているため、スマートコントラクト 、NFT は、クリエイターとクリエイターがサポートする組織に、継続的で信頼できる収益源を提供できます。この点に関して、Liu 氏は、NFT は「これらの [小規模な] NGO にとって、他の資金源よりも持続可能な収入源である」と述べています。

Liu のアイデアは、トレーディング カードに似た NFT プロジェクトを作成することでした。個人的に精査されたアーティストが写真を提出すると、これらはアイコンが付いた収集品になります。これらのアイコンには、アーティストの名前、動物の学名、動物の生息地に関する情報、個体数が増加しているか減少しているか、およびその種に対する意識を高めるのに役立つその他の重要な詳細が表示されます。

Liu さんが最初に直面したのは、アーティストからの挑戦でした。彼が連絡を取ったクリエイターの多くは、ブロックチェーン技術に起因する持続可能性の問題について懸念していると述べています。彼らの恐怖を和らげ、ブロックチェーンが実際にどのように機能するかを説明しようとしたにもかかわらず、リューがアプローチしたすべての人が彼を助けることに同意したわけではありません.何人かの写真家は、NFT が環境にダメージを与えていることに確信が持てないままであり、実践全体が持続不可能であると非難しました。

同様に、Liu 氏がアプローチした NGO は、持続可能性に関する懸念を挙げました。 Liu 氏は、彼らと詳しく話し合った結果、彼らがチェーンやコンセンサス モデルの違いを理解していないことが明らかになったと言います。

これは深刻な問題を引き起こします。

Liu は通常、特定の種や地理的ゾーンに焦点を当てたニッチな NGO にアプローチしました。彼らは非常にニッチであるため、彼らの仕事は不可欠です。彼らが生き残らなければ、引き継ぐ人は誰もいません。 Liu 氏によると、これらのニッチな NGO も継続的にサバイバル モードにあるという。それこそが、NFTが彼らにとって非常にうまく機能する理由です.

NFT プロジェクトは、ソーシャル メディア キャンペーンやその他のスロー バーン方式を超えて、緊急に必要な資金をもたらす可能性があります。引き換えに、これらの NGO はニッチな立場にあるため、NFT 保有者に独自のコンテンツを提供できます。 Liu 氏は、この価値は、オリジナルの映像、生息地を巡るウォークアロング、その他のコンテンツである可能性があると説明しています。それは双方にとって好都合です。

しかし Liu 氏によると、事態はますます困難になり、ますます暗いものになっています。人々は見る欠けているセンセーショナルな記事どれでも コンテクスト そしてそれらを真実として受け入れてください。

そして悲しいことに、問題を抱えているのはリューだけではありません。 NFT を介して保全活動を開始しようとした多くの人々は、軽蔑され、彼らのプロジェクトがもがき、悪い情報のために失敗するのを見てきました。

2 つの野生生物財団の物語

ドイツと英国で世界自然保護基金 (WWF) が立ち上げた NFT プロジェクトほど、Web3 に対する大規模な誤解が明らかになっている場所はありません。最初 -代替不可能な動物 - でした大成功 、絶滅危惧種のために約300,000ドルを集めています。後者 -自然のためのトークン —同じチェーンで実行されたのは、大虐殺でした。

Non-Fungible Animals — 1 つの動物と種が決して他のものに置き換えられないことを表すために名付けられた — は、ローンチからほぼ 1 年半が経った今でも健在です。プロジェクトで代表される各動物 (アムールトラ、バルト海ネズミイルカ、ペルシャヒョウなど) には、その個体群のメンバーとまったく同じ数の NFT が作成されました。たとえば、世界には 1,864 匹のジャイアント パンダしかいないため、ジャイアント パンダ コレクションには 1,864 個の NFT が含まれています。オオトキには 290 の NFT がありました。より希少な動物はより高価でした。

アムールタイガー NFT.出典：WWF

このプロジェクトは最終的に、広告代理店や広報担当者から広く支持されました。

アンナ グラフ、Web3 イノベーション リードArvato システム は、2021 年に独立した NFT コンサルタントでしたが、ドイツの WWF NFT プロジェクトに関するアドバイスを求められました。 「[このプロジェクト] は非常に興味深いと思いました」と彼女は今 nft に語っています。グラフはプロジェクトを有名なNFT アーティスト BossLogic 、以前はディズニーやマーベルスタジオなどと協力していました.

持続可能性の面では、ドイツの WWF プロジェクトが Polygon を選択しました。彼らはまた、当時「かなりのハードル」だった MoonPay を通じてクレジット カードでシームレスに支払うことができるように、独自の市場を作成しました。今日、MoonPay は OpenSea やその他のマーケットプレイスと統合されています。 1年半前は、そうではありませんでした。

ドイツのプロジェクトを成功に導いたもう 1 つの要素は、強力なストーリーテリング テクニックでした、と Graf 氏は言います。このグループは、広告代理店を利用して、これらの動物の数の物語を物語に織り込みました。このプロジェクトは、投資目的でのみ NFT を購入するのではなく、アート オン チェーンの概念を促進しました。この意味で、このプロジェクトは先見の明のあるプロジェクトとなり、2021 年の前半と半ばに悩まされていた現金の獲得や、10 倍と 20 倍の ROI の約束から距離を置くことができました。

WWFドイツのスポークスパーソンは、「私たちにとって、資金は決して重要ではありませんでした」と語った。言ったザ・バージ WWF英国の大失敗の後。 「それは、種の絶滅に関する意識を高めることでした。」

ガラパゴスペンギン NFT.クレジット: WWF 英国

Non-Fungible Animals の成功とは対照的に、NFT プロジェクトを立ち上げてから 2 日後、WWF UK は後退し、NFT 購入者に約 50,000 ドル相当の払い戻しを行っていました。では、相手が繁栄したのになぜ失敗したのでしょうか?誤報。

「[WWF UK] は完全に失敗しました」と Graf は言います。ブロックで処理されるため、単一の NFT トランザクションのコストを正確に決定することは不可能です。WWFの声明 したがって、完全に真実ではありませんでした。 「だから彼らは嘘をついていたので、大きな議論になりました」とGrafは言います。

WWF のことを考えると、NFT の炭素排出量に関する WWF の英国の言い争いは苦味を帯びてきます。受け取った 2019 年にロックフェラー兄弟基金から 400,000 ドルの助成金を受け取りました。石油生産 .

グラフ氏は、WWF の英国部門がプロジェクトの技術的要素について正確なアドバイスを受けていなかったため、プロジェクトに関する誤った情報を提供した可能性があると考えています。しかし、彼女はそのプロジェクトに関与しておらず、これを完全に確実に主張することはできない.

ドラムビートは誰の助けにもなりません

小さな NGO は死につつあります。彼らは圧倒されています。彼らには資金が必要です今 .彼らの損失は、彼らがカバーする環境ゾーンにとって大惨事になるでしょう. NFT は、その資金調達への現実的な扉を開きます。ブロックチェーンをグリーンウォッシュすることは解決策ではありませんが、促進することが重要です正確 他の環境要因と比較したエネルギー使用に関する情報とコンテキスト。

そもそも、Netflixは最大36,000回使用しますPoS イーサリアムよりも多くのエネルギー . PayPal は 100 倍のエネルギーを使用します。 PayPal 経由で寄付を受け入れる NGO に対する抗議はなぜですか?グローバル データ センターは、エネルギー生産量がすぐそこにあります。これは、PoS イーサリアムの 78,000 倍という膨大な量です。

金の採掘が最悪の犯人だと思うでしょう。しかし、いいえ。また、ビットコインもそうではありません。 PoS イーサリアムの 94,000 倍の消費量で、エネルギー消費の規模で最大の惑星キラーは YouTube です。しかし、資金を集めるために最新の WWF YouTube ビデオの削除を要求している群衆はどこにいるのでしょうか?

そして、地球上のすべての銀行を閉鎖することを忘れないでください。JPモルガンが排出した 2022 年には 766 トンの CO2e を達成し、バンク オブ アメリカはそれほどうまくいきませんでした。 Anti-NFTersの論理によれば、NGOも銀行を通じて資金を受け取るべきではありません。

リストは続きます。ある時点で、議論は文脈なしでは無意味で根拠のないものになります。 NFT は、小規模な NGO が数年のうちに頭角を現す最初の希望の息吹を表している可能性があるため、実際にはより多くの損害を引き起こしています。

NFT プロジェクトを軌道に乗せることは、反ブロックチェーンのレトリックがなければ十分に困難です。しかし、そのようなレトリック（主に、それに付随する誤った情報）は、思慮深い躊躇を完全な非協力へと固めます。ブロックチェーンにあまり触れたことのない人々について、「彼らは見出しを読んだだけです」と Liu 氏は言います。 「彼らは、それが環境に多大な影響を与えると言っているので、彼らがやろうとしていることに反しています。」

Liu 氏は、NGO が参入するための技術的な障壁は、1 年前よりもはるかに低くなっていると考えています。しかし、最近のネガティブな仮想通貨ニュースの相次ぐことで、センチメントは悪化しています。

「彼らを参加させるにはまだ時期尚早です」と Liu 氏は言います。そのため、彼は現在、「Dreamxrs」と呼ばれる個人的に精査されたアーティストの世界的な集団を作成することに焦点を当てています。これらはすべて、同様の野生生物保護の目標を持っており、「適切な時期に」将来の NFT プロジェクトのために集めることができます。

願わくば、彼のチームの準備が整うと、世界はこの問題についてより多くの情報を得て、NGO が何年にもわたって最善の解決策の 1 つに助けられるようになるでしょう。