サム・バンクマン・フリードのニューヨーク・タイムズ紙の「パフ・ピース」について話しましょう

Sam Bankman-Fried 氏は、主に FTX 取引所と Alameda Research ヘッジファンドで構成された彼の仮想通貨帝国が底を打って以来、不可解なメッセージを打ち続けてきました。 「なに」というスレッドが始まり、続いて「H A P P E N E D」と綴る一文字のツイートが続きました。

確かに、どうしたの？仮想通貨のポスター少年 Bankman-Fried が世界中で犯罪捜査の対象となって以来、多くの情報が明らかになりました。その中には、FTX の顧客資金が、マーケット メイキング トレーディング ショップ Alameda での損失を後押しするために使用されたことを示唆するチェーン上の証拠が含まれています。 .

Bankman-Fried の寄付と政治指導者への家族のつながりに関する陰謀があり、彼が恩赦または規制上の優遇措置のために前払いしていたことを示唆しており、Bankman-Fried のオープン オフィス デスクのスクリーンショットには、処方覚せい剤とブランド外の向知性薬のように見えるものが表示されています。 .

Bankman-Fried と元 Alameda CEO の Caroline Ellison との間のロマンチックな関係が調査されており、彼女の非常に奇妙な「カリフォルニアの合理主義者」を帯びた人種科学とポリキュラーに関する著作のリブログが行われています。

Bankman-Fried と Ellison が従業員に事業の支払い能力について公に嘘をつき、資金の乱用についての罪悪感を認めているように見えることもある内部会議と思われるものから、個人的なメッセージや議事録が漏えいしています。

要するに、FTX とアラメダで何が起こったのかについて疑いの余地はありません。多くの人にとって、Bankman-Fried の失脚は、彼が会社のバランスシートに焼き付けたとされる 100 億ドルの穴よりも大きい。わずか 3 年間で、SBF は人々の億万長者としての評判を築き上げ、仮想通貨の主流をもたらし、財産を寄付したいと考えていました。

「サムが勝ったとき、私たち全員が勝ったような気がします」と、SBFは、デリバティブ取引所のユーザーと取引したBitMEXの共同創設者であるアーサー・ヘイズに似ているという非難に対して、削除されたツイートで仮想トレーダーが言ったことを覚えています。 「トレーダーによって、トレーダーのために構築された」彼のプラットフォームで同じことをしていると疑われたバンクマン・フリードは、彼の慈善的な性格、たゆまぬ労働倫理、そして並外れた知性のために、許されるかもしれません。

公然の秘密は敷物の下に押し込まれたように見えました。振り返ってみると、インフルエンサーの Cobie が共催する業界で最も影響力のあるポッドキャスト「Up Only」から、業界誌の The Block や CoinDesk の人気番組まで、Bankman-Fried が資金を提供したメディア プロジェクトの数は疑わしいものです。彼は評判を築くだけでなく、オーラを作る人でした.

私たちは、バンクマン・フリードがショートパンツを着て、ふさわしくない服装をしていることが多く、強気相場と弱気相場のストレスの下で太り、だらしなく成長するのを見ました。私たちは彼が議会を嘲笑し、靴紐をほどいた状態で議場に入るのを見た。彼は「私たちの一人」だったと多くの人が言っています。 FTX の没落の痛みは金銭的なものではなく、個人的な裏切りです。

そのため、ニューヨーク タイムズ紙がバンクマン フリード氏の公然の失墜以来の最初のインタビューを月曜日に掲載した後、怒った読者やコメンターがいたことは驚くことではありませんでした。タイムズのクリプト ビート レポーターであるデイビッド ヤッフェ ベラニー (エリン グリフィスやエフラット リヴニなどの業界のレジェンドも寄稿) によって書かれたこの記事は、「パフ ピース」として広く非難されています。

「彼らはFTX詐欺を煽っていたと同時に、業界の重鎮について中傷的なゴシップ記事を書き、視聴者を安全で信頼できる実績のある場所から遠ざけていました」とKrakenの元CEOであるJesse Powellは、おそらく彼の取引所とCoinbaseに言及して言った. 、いくつかのメディア ストームの中心となっています。

「ニューヨーク・タイムズ側の忌まわしい共謀。彼は窃盗や詐欺によって数え切れないほどの人々の生活を台無しにしてきました.NYTは現在、権威ある影響力のある新聞で彼を白塗りすることで、彼が正義を遅らせたり回避したりするのを助けています.これは単に彼らのミスだとは思えません」と Zcash の共同作成者である Zooko Wilcox 氏は述べています。

Bankman-Fried の評判を傷つけようとする試みに加担しているように聞こえるかもしれませんが、タイムズの記事は…問題ないとだけ言いたいと思います。約 800 語で、イェール大卒の Yaffe-Bellany は、本当に本が必要な物語を抽出しようとしています。多くがまだ憶測に過ぎない物語では、締め切りに迫った作家ができることはほとんどありません。

面接は機会損失でしたか？おそらく、通話の両側で。 Yaffe-Bellany は、Bankman-Fried が 1 時間以上電話に出なかったと言いますが、FTX と Alameda の間の利益相反に関する直接の引用はなく、SBF が 2 つの間で資金を違法に混同したことの確認も否定も、実際の承認もありません。罪悪感、または彼が状況に責任を負っているという感覚。

でも、何、SBFに自分を偽証させたいの？ Yaffe-Bellany が Bankman-Fried の不可解な Twitter スレッドについて書き、彼が削除したツイートではなく、残念です。 FTX が開いたバハマの引き出しについて、これ以上何も知らないのは残念だ。風変わりな元億万長者が、彼がプレイしていると言ったビデオゲームに投資したことをタイムズが指摘しなかったことも残念です.

質問がSBFに尋ねられ、かわされたことは十分に明らかです。そして、彼がどのようにユーザーに嘘をついてFTXに資金を維持させたかを考えると、彼の言うことすべてを疑う理由があります.真実が明るみに出ます – 元インサイダーは声を上げ続け、犯罪捜査は深化します. SBFの最悪の事態を想定することはできますが、彼は公正な裁判を受けるに値します.

メディア、特にクリプト ネイティブの出版物は、Bankman-Fried の台頭に加担しています。しかし、最初のドミノを倒したのは CoinDesk の Ian Allison であり、いくつかの出版物 (市民ジャーナリストと並んで) は、SBF のハウス オブ カードに関するニュースを伝え続けています。しかし、疑われることもあれば、わかっていることもあります。

Bankman-Fried が「効果的な利他主義」の哲学に傾倒したかどうかはわかりませんが、それは貪欲に駆り立てられたのか、エンサムの副作用 (強迫的なギャンブルを含む) に苦しんでいた可能性があるのか はわかりません.おそらく、EA 自体には常に欠陥があります。これは、分散型資産の「中央集権化」交換のアイデアと同じくらい、「善」という明確に定義されていない目標のために悪い行為を言い訳するための便利なカバーです。

本当の意味で、Bankman-Fried は仮想通貨を代表したことはありません。人々は、金融のプライバシーを排除し、分散型金融（DeFi）を破壊し、FTXの周りに壕を築いたであろう彼の規制アジェンダの風に乗った後、最初にこれに気付きました.ですから、たとえニューヨーク タイムズ紙が、(不可解なことに) ようやく眠りについた億万長者についてのソフトボール ストーリーを書きたがっていたとしても、それは問題なのでしょうか?それはボリュームを話します。