リップル、SEC訴訟で「大勝利」を主張

リップルコミュニティの弁護士はこの判決を「リップル社にとって非常に大きな勝利」と呼んだ一審判事の判決を受けて、リップルラボは米国証券取引委員会（SEC）の訴訟を起こした。

SECは2020年、リップルとその幹部のブラッド・ガーリングハウス氏とクリスチャン・ラーセン氏に対し、未登録証券を販売したとして訴訟を起こした。

サラ・ネットバーン裁判長は、リップル社の当時の取締役ウィリアム・ヒンマン氏による2018年6月の講演に関連した文書を差し止める特権を再考するというSECの要請を却下した。ヒンマン氏はプレゼンテーションの中で、ビットコイン（BTC）とイーサリアム（ETH）は有価証券ではないと述べた。

SECはこれまで、審議過程特権（DPP）の保護の対象外となる文書には異議を唱えなかった。文書はリップル社の戦略ではなくヒンマン氏の個人的見解のみを扱っていると示していたからである。

民進党はこの事件で政府が特定の文書を開示することを免除しているため、政府は文書化された資料に基づいて既存の政策を秘密裏に見直すことができる。

その後SECは方針を転換し、このスピーチはヒンマン氏の個人的な見解ではなくリップル社の戦略を反映したものであり、阻止されるべきであると主張した。

ネットバーン判事は、SECは自らの主張を覆そうとすることに矛盾を抱くべきではなかったと述べた。彼女はその決定の中で次のように書いています。

「SECは両方の長所をとろうとしたが、この演説は政府機関の戦略を反映することを意図していたか、そうでないかのどちらかだった。SECはヒンマン氏の個人的な見解を反映したものだと主張したが、今となってはそれは否定できない。」

ネットバーン判事の再考拒否の重要な側面を要約して、リップルコミュニティの擁護者であるジェームス・K・フィラン氏は本日、次のようにツイートした。

リップルコミュニティの別の弁護士でCrypto-Law.usの創設者も今日、ネットバーン判事の判決を受けて「SECは現在緊急治療室に入っている」と19万1000人のフォロワーにツイートした。

この一見重要な判決にもかかわらず、事件はまだ終わっておらず、SECは現在、この判決に対して2週間の控訴期限を与えられている。

この判決は重要であるように見えるが、訴訟はまだ終わっておらず、SECは現在判決に対して2週間の控訴期間を持っている。

この訴訟の結果は、未登録証券を販売する仮想通貨企業に対する今後のSECへの提訴を予告する可能性があるため、仮想通貨業界の多くの人がこの訴訟に注目している。

リップル社が勝利すれば、SECは仮想通貨業界に対する積極的な訴訟から撤退する可能性がある。しかし、SECが勝てば水門が開く可能性があり、仮想通貨に詳しい弁護士らは既成の業界を用意できることになる。