著作権を否定されたAIアート：創造性とコードの衝突

アートとAIの境界を探る

2023年12月11日、米国著作権局の審査委員会は、AIが生成したアートワークに対する第2次再審査請求を断固として却下するという画期的な決定を下した。写真家アンキット・サーニとRAGHAV人工知能ペインティング・アプリをめぐるこの事件は、AI時代における著作者権の複雑さを深く探っている。

アンキット・サーニの試みは2021年12月、RAGHAVとのコラボレーション作品の登録申請から始まった。事務局からの詳細要求により、SahniはRAGHAVのquot;Neural Style Transfer"機能について説明した。彼の入力にもかかわらず、事務局は2022年6月、AIと人間の創作の境界線が曖昧であることを理由に、彼の申請を却下した。

2023年7月、サーニは2度目の上訴を行った。彼は3つの重要なポイントを提示した：それは、RAGHAVが彼の創造的な指揮下にある単なる道具であること、彼のプロセスには伝統的な作家性の要素があること、そして、最初の写真を超えて進化する、出来上がった作品の独創性である。

しかし、理事会は頑として譲らなかった。人間以外による創作は著作権保護の対象外であることを強調した。理事会は、Sahni'氏の主張を分析し、既存の著作物と二次的著作物の分析を分けた。理事会は、RAGHAV'の自律的な画像生成は人間の著作物ではないと結論づけた。

審査委員会は、サハニ氏の創造的支配の概念を退け、最終的な作品におけるラガーヴの中心的役割を強調した。審査会は、Sahni'の関与を認めたが、著作権としては不十分であると判断した。また、RAGHAVを写真編集ソフトウェアと比較する主張も、AI独自の生成プロセスに着目して退けられた。

このケースは、著作権局の姿勢を強調するものである：AIの創作物を保護するためには、人間による相当な創作努力が必要である。Sahni'氏のケースは、いくつかの却下されたケースよりも高度な人為的努力を伴うものであったが、それでもこの閾値には達しなかった。

この判決は、中国の北京インターネット裁判所の最近の判決とは対照的であり、AIアートの評価における管轄の違いを示している。AIが進化し続けるにつれ、創造性における人間とAIの協力の限界を定義する闘いはより顕著になる。このケースは、AIが支配する状況における著作権の将来と、人間と機械の創造性の微妙な相互作用に関する重要な問題にスポットライトを当てている。

芸術的な領域におけるAIの進歩は否定できないが、このケースは、アルゴリズムによる芸術性の時代に人間の創造性が最前線にあり続けるという重大な課題を浮き彫りにしている。