"All for One and One for All" - アービトラム コミュニティのオンチェーン ディストリビューション モデル

記事のソース

Nansen は、Nansen Query を使用したオンチェーン データ分析に裏打ちされた Arbitrum エアドロップ配布の開発を支援しました。

‍TL;DR

• Arbitrum Foundation は、Offchain Labs と提携して、主要なレイヤー 2 ブロックチェーンの 1 つである Arbitrum の最初のガバナンス トークンのエアドロップを発表しました。
• Offchain Labs、The Arbitrum Foundation、および Nansen は、Arbitrum エコシステムへの有機的な参加に基づいて Arbitrum コミュニティ メンバーの適格性を判断するトークン配布モデルの設計に協力しました。
• この配布モデルは、Nansen のオンチェーン データとラベルに依存し、過去のオンチェーン アクティビティに従ってウォレットに適格ポイントを割り当て、エアドロップの適格性を得るために少なくとも 3 ポイントを収集するウォレット アドレスを使用します。
• 適格なウォレットのリストは、2023 年 2 月 6 日の遅いスナップショットの日付の時点で、625,143 個のアドレス、または開始以来 Arbitrum One にブリッジされたアドレスの約 28% を表しています。
• Arbitrumエコシステムを前進させてきたコミュニティ管理の財務省を持つプロトコルも、独自のコミュニティのトークンの一部の配布に参加するよう招待されました

序章
Arbitrum Foundation は、Offchain Labs と提携して、主要なレイヤー 2 ブロックチェーンの 1 つである Arbitrum のガバナンス トークンのエアドロップと、ユーザーと利害関係者の Arbitrum コミュニティへのトークンの配布を発表しました。
アービトラム財団とナンセンは、エアドロップ配布戦略と、各ウォレットまたはオンチェーンエンティティアドレスが定義されたエアドロップ適格基準をどの程度満たしているかを定量化するモデルの設計に協力してきました。これらの基準は、アービトラムのエコシステムを支援し、支援し続けている人々を含め、認めることを目的としています。
図 1: L2 チェーンの台頭、Arbitrum の 1 日あたりのトランザクション数は昨年 2 月に初めて Ethereum を上回りました

ネットワークとやり取りしたアドレスの数と、プロトコルの成功に合わせてユーザーにガバナンスを配布したいという願望を考慮して、Arbitrum Foundation は Nansen に次のことを保証するよう命じました。

• 配布の決定は、オンチェーンのデータ分析によって裏付けられます。Arbitrum データセットは、Nansen Query を介してクエリされました。
• 分析は、さまざまなパラメーターと基準の下で堅牢性チェックを受けます
• Nansen からの分析は、Arbitrum Foundation のサービス プロバイダーである Offchain Labs によって準備された仮説に対してマークされます。

オンチェーン分析にはヒューリスティックなインプットがあり、厳格な分析フレームワークを利用しても、当社のエアドロップ トークン配布モデルには見積もりが含まれていることに留意することが重要です。

このノートでは、Arbitrum トークンのエアドロップ配布の基礎となるプロセスとオンチェーン モデルについて説明します。

パート 1 と 2 では、エアドロップの設計変数と Arbitrum エアドロップの具体的な目的を確認します。パート 3 は、流通基準とオンチェーン分析の間の反復プロセスを示しています。パート 4 と 5 では、資格基準と関連する「ポイント」について詳しく説明します。パート 6 では、シビルの識別プロセスを紹介します。パート 7 では、適格なウォレットの最終リストに関する統計をまとめています。パート 8 では、適格な Dapps とプロトコルに焦点を当てています。

1. エアドロップの重要な成功要因の 1 つとしての配布
トークンのエアドロップは複雑な操作であり、通常、プロトコル ユーザーの参加とガバナンスの決定を最適化するように作成されています。ただし、プロトコルは、長期的な基本的な目標をサポートすることを目的とした特定のエアドロップの目的を定義できます (以下の「2. エアドロップの原則と目的」を参照)。

定義が完了すると、これらの目標はすべてのエアドロップ変数に反映されます。このプロジェクトでは、Nansen は分布変数に専念し、アービトラム財団が分布基準を作成し、新しいトークンの受信者リストを作成するのを支援しました。しかし、エアドロップの設計を成功させるためには、他の要因も同様に関連しています。

• 需要側の要因 : 新しく発行されたトークンの需要は、プロトコルのガバナンスに参加するための使用に関連しています。
• 供給側の要因 : 供給側は、発行量 (エアドロップと他のチャネルを介して発行するトークンの数)、時間 (将来の行動に影響を与える潜在的な権利確定スケジュール)、および配布 (この記事の範囲) によって管理されます。

図 2: エアドロップの分布変数

2. エアドロップの理念と目的
アービトラム財団は、エアドロップを通じて、アービトラム プロトコルのガバナンスの最適な分配を目指しています。これを行う 1 つの方法は、有機的な活動を示すパターンを理解しようとすることです。 「有機的な」活動には、アービトラムでの取引における有用性の発見、オンチェーンで利用可能な Dapps とプロトコルの開発の支援、またはプロトコルの経済的および技術的ガバナンスへの貢献が含まれます。これらの望ましい動作は、チェーン上および時間の経過とともに測定され、アービトラム チェーン上で適度にアクティブなウォレットから非常にアクティブなウォレットまでの分布に分類できます。

複数のトランザクションを開始するウォレットは、必ずしも真の経済的理由で開始するとは限らないため、エアドロップ後もアクティブなままであるとは限りません。したがって、オンチェーン データ分析のもう 1 つの目的は、「シビル」のように振る舞うあいまいなウォレットを特定することです。将来の潜在的なトークンのエアドロップの資格を得る以外の目的で Arbitrum チェーンを使用した可能性が非常に高いウォレット。この2番目の目的は、シビルの行動に関連する可能性が最も高い「否定的な基準」の導入と、ナンセンクエリアービトラムとイーサリアムのオンチェーンデータに基づいて、オフチェーンラボのシビル研究者が実行するモデルのクラスタリングによって取り組まれました。シビルを取り除くことは、ガバナンスの分布を広くするために必要なステップです。シビルは、定義上、配布の目標に反するトークンの集中を表します。

3. 流通基準とオンチェーン分析: 前後のプロセス
アービトラム財団とナンセンは、事前に望ましい「有機的」行動を定義し、これらの行動を定量的な基準としきい値に変換し、反復的なオンチェーン分析を通じてこれらの基準としきい値を破棄、修正、または検証しました (図 3 を参照)。

図 3: 第一原理基準からデータ検証までのプロジェクト プロセス

研究プロジェクトは以下の手順に従いました。

• ステップ 1: エアドロップの目的に応じて、トークンを配布する価値のあるアクティビティの第一原理定義

このステップでは、オンチェーン活動が「オーガニック」と見なされる事前基準を定義しました。この時点で、オンチェーン データを見る前に、次の質問に答えようとしました。有機的な行動は時間の経過とともにどのように見えるべきですか?対応するブリッジされて費やされた米ドルの価値は?等

• ステップ 2: オンチェーンのデータ収集と適格な活動の定量化

この段階で、トランザクション、転送、ログ、トレース、および Nansen ラベルなどの従来のフィールドを含む、Nansen によってストリーミングおよび処理された Arbitrum One データを使用して、以前に定義された定性的仮定をモデル化し、それらを定量的基準に変換しました (図 4 を参照)。 .

図 4: Nansen クエリ インターフェイス。ウォレットアドレスによる Arbitrum One トークンの転送

• ステップ 3: 感度分析

適格基準をポイント割り当てモデルに組み合わせて、アドレス リストの暫定出力を作成しました。モデルは、特定の数の肯定的または否定的なポイントを各基準に帰しました。

暫定的な住所リストを見直して、基準とポイントの割り当てが厳しすぎるかどうかを評価しました。これは、アービトラムの住所の上位パーセンタイルしかキャプチャしていないためです。選択した分布基準のウォレット ヒストグラムを視覚化することで、このプロセスを説明しました (図 5 から 8)。

このステップは複数の反復をカバーし、最終的にしきい値と基準の最適化につながりました。たとえば、モデルは、図 5 から 8 に示すしきい値の中央値を超える住所を取得する必要がありました。 「取引が行われた明確な月数」の基準には、中央値の 1 か月を超える 2 か月以上のしきい値が与えられました。

感度分析とは別に、交差分析も実施して、資格基準のさまざまなカテゴリが補完的であり、熱心な Arbitrum ユーザーの主な行動を捉えていることを確認しました。

図 5: 開始されたトランザクション数別のアドレス ヒストグラム、2023 年 2 月 6 日のスナップショット (Arbitrum One)

図 6: 最初のトランザクションと最後のトランザクションの間の期間別のアドレス ヒストグラム、2023 年 2 月 6 日のスナップショット (Arbitrum One)

図 7: 2023 年 2 月 6 日のスナップショット (Arbitrum One)

図 8: 2023 年 2 月 6 日のスナップショット (Arbitrum One) の総送金額別アドレス ヒストグラム

• ステップ 4: 基準の最終決定と Sybil 分析
• 資格のある活動と不適格な活動を決定する基準が改訂され、オンチェーン分析結果に基づいてポイントシステムが変更されました。この段階で、いくつかの基準が削除され、他の基準が追加されました (特に Arbitrum Nova では、Arbitrum One を補完する基準として)。満足のいく結果が得られるまでモデルを再実行しました。
• Sybil の分析は、Arbitrum と Ethereum での過去のトランザクションと転送のクラスターをモデル化した Offchain Labs の研究者によって推進されました。シビルウォレットは、適格リストから切り出された可能性があります。
• ステップ 5: トークンのエアドロップに適格なウォレットのプレファイナルリスト

最終的なモデルは、適格なウォレットの新しいリストを生み出しました。取引所、流動性プール、「バーン」アドレス、およびブリッジに属する「機能する」ウォレットは、Nansen クロスチェーン ラベルを使用して除外フラグが付けられました。ウォレット リストは、最終的な定性的なレビューの準備ができていました。

4. 適格基準およびその他の配布パラメーター
上記のプロセスにより、次の広範なカテゴリを中心に定義された基準の最終リストが作成されました (図 9 を参照)。

• ウォレットによって開始されたトランザクションおよび/または転送の数、値、および期間に関する定量的なしきい値
• これらのウォレットによって Arbitrum にもたらされた総流動性
• Nova のような新しい Arbitrum チェーンの実験と使用
• これとは別に、次の利害関係者が強調されました。コミュニティが管理する財務省を持つ Dapps には、エアドロップの目標に沿った方法でコミュニティに配布するためのエアドロップの一部が与えられました。ガバナンスの分散による意思決定のローカライズは、エコシステムおよびコミュニティとしての Arbitrum の重要な要素です。これについては、セクション「8.分散ガバナンス」。

図 9: エアドロップの基準カテゴリ

Nansen によって収集された履歴データは、Arbitrum One の最初のブロックから開始され、凍結されました。

1. Arbitrum が Nitro にアップグレードする直前の 2022 年 8 月 31 日のブロック番号 22,207,817
2. 2023 年 2 月 6 日のブロック番号 58,642,080 で、Nitro 後の Arbitrum での活動の増加を説明するため

この新しいチェーンを早期にテストするイニシアチブをとったウォレットを認めるために、別のチェーンである Arbitrum Nova をカバーするために、補完的な適格基準が追加されました。ただし、これらの基準は Arbitrum One の基準に次ぐものであり、割り当てモデルで得られたポイントは低くなりました。 Arbitrum Nova のスナップショットは次のとおりです。

1. ブロック番号 499,342 2022 年 10 月 2 日
2. 2023 年 2 月 6 日のブロック番号 2,108,676

それぞれの「有機的な」活動は、肯定的 (奨励する行動) または否定的 (思いとどまらせる行動) のポイントを獲得しました。ウォレットがエアドロップで受け取ったトークンの量は、集めたポイント数の関数でした。参加するには、ウォレットが 3 ポイントの最小しきい値に達する必要がありました。獲得したポイントが多いほど、割り当て請求額が高くなります。各アドレスに割り当てられる最終的なポイント数を決定するために、「初期」および「後期」のスナップショット日付のポイントが組み合わされました。

5. ポイント制度と対象ウォレットプロファイル例

図 10: Arbitrum One と Nova の基準と関連するポイント

上記のポイントをまとめると、対象となるウォレットのさまざまな行動プロファイルが得られました。たとえば、次のとおりです。

• Arbitrum One にブリッジし、2 か月間で 10 回以上のトランザクションを実行し、エアドロップのスナップショットの時点で残高がゼロではないウォレット
• Arbitrum One と Arbitrum Nova の両方にブリッジし、2 か月間に One で少なくとも 25 回の取引を行ったウォレット。 Nova では、ウォレットは 10 回以上のトランザクションを実行しました
• 25 万米ドル以上を Arbitrum One にブリッジしたウォレットは、25 万米ドルを超える価値で 9 か月間に 100 以上の異なるトランザクションを実行しました。 Nova では、この同じウォレットが 10 回以上のトランザクションを開始しました

6. シビルの識別
最初に Arbitrum トークンを受け取る資格のあるリストの中で、一部のアドレスは実用的な目的を追求していなかった可能性が高く、将来のエアドロップの可能性を予期していました (図 11 および 12 を参照)。これらのアドレスは、テクノロジーとコミュニティに対する信頼から Arbitrum を使用している可能性が低く、ガバナンスに積極的に参加する可能性が低いと見なされました。

クラスタリング モデルの助けを借りても、過去のエアドロップ操作で実証されたように、通常、シビル アドレスを本物のアドレスから分離することは困難でした。両方のタイプのアドレスは、チェーン上でまったく同じパターンを示す可能性がありますが、目的が異なり、一方はチェーンまたはプロトコルを純粋に使用し、もう一方は潜在的なエアドロップを探すだけです。

したがって、シビルアドレスを追跡するには、シビルを検出するために使用されるモデルが、エアドロップの目的とプロトコルの値に反する行動を「罰する」かどうかについて、人間による評価を伴う定性的評価ステップが必要です (ここ ）。

Offchain Labs の研究者は、Nansen Query をソースとする from_address / to_address トランザクション ペアでクラスタリング アルゴリズムを実行し、Arbitrum と Ethereum でのトレースとトークン転送を組み込むことで、シビル ウォレットの可能性を特定することに取り組みました。誤検知に対する人間の「チェック」がアルゴリズムを補完しました。見るDecision Foundation の Github シビル検出作業の詳細については。

図 11: シビルのような動作の例: 2 つのアドレスは、非常によく似たアクティビティ (同じ集中型交換預金アドレスに資金を送信) を持つ ~400 のグループの一部です。

図 12: シビルのような動作の例、同じアドレスからのトークン転送によって資金提供され、同様の動作をするアドレスのチェーン

7. 対象ウォレットの一覧と統計の概要
2023 年 2 月 6 日までに Arbitrum One でブリッジされた ~230 万のウォレットのうち、625,143 または ~28% が 3 つ以上の累積ポイントを獲得し、新しく発行された Arbitrum トークンを受け取る資格がありました。この適格性番号は、ex-sybil ex-functional-entity です。 ~37,000 のアドレスが機能的なウォレットに関連付けられていました。ブリッジ スマート コントラクト、中央集権型取引所ウォレット、またはバーン アドレス - これらは適格リストに含まれていませんでした。約 135k がシビルとして識別され、これも除外されました。

アドレスごとのトークン割り当てを視覚化するために、次のピラミッド チャートを作成しました。 4,000 トークン以上を取得したのは、適格なアドレス全体のわずか 8.6% のみです。

図 13: 収集されたトークンの数による適格なウォレット

8. 分散型ガバナンス
上記の基準は、Arbitrum エコシステムへのすべての積極的な貢献をカバーしていませんでした。 Arbitrum は、テクノロジー スタックに加えて、開発者、ビルダー、およびユーザーのコミュニティであり、このコミュニティにガバナンスを配布することが重要な目的でした。したがって、エアドロップの一部は、これらのサブコミュニティのそれぞれの価値に応じて分配するためにアービトラムにあるコミュニティ所有の国庫に割り当てられました。これらのエンティティは、Arbitrum で動作するさまざまな Dapps とプロトコルをカバーしていました。ポイントはプロトコルに起因していました。

• Arbitrum にデプロイされた時期に基づく
• アービトラム ネイティブ、アービトラム + イーサリアム、マルチチェーン プロトコルのいずれであっても
• 発生した合計および毎日の取引数に応じて…
• …そして発生した活動の金銭的価値…
• …それらが表すそれぞれの Dapps の活動統計に比例します (図 14 に示されているのは、Arbitrum One の開始以降、エンティティごとの、エンティティ内の総契約ログとトランザクションのシェアです)

エアドロップ ディストリビューションの一部として dApps を含めることで、Arbitrum の将来の開発に貢献する資格を持つ幅広い利害関係者を構築することが目標でした。これは、Arbitrum トークン配布の主要な目的の 1 つである、Arbitrum のより分散化された意思決定モデルへの移行と一致していました。

図 14: 2023 年 2 月 6 日までのエンティティ内の総トランザクションと契約ログのシェア、Nansen によってラベル付けされた Arbitrum One エンティティによって配布

結論：「すべては一人のために、一人はすべてのために！」
オンチェーン分析を活用して、新たに発行されたアービトラム トークンを受け取る資格のあるウォレットのリストを提案することにより、アービトラム財団とナンセンは次の質問に答えようとしました。 Arbitrum エコシステムはどのように努力しますか? 」。

最終的な配布モデルでは、Arbitrum One アドレスの 3 分の 1 がスナップショットの日付の時点で適格であり、主要なプロトコルと Arbitrum の Dapps の選択も同様です。