B²がバビロンと手を組む：モジュラーDAと確実な質権収入のミックスが完成

出典：chainview

@BSquaredNetworkと@babylon_chainの最新のパートナーシップをどう見るか？ 一方はBTCモジュラースケーリングソリューションプロバイダーで、B²ハブモジュラーDAレイヤーを立ち上げ、もう一方はBTCレイヤー2POSセキュアプレッジサービスプロバイダーで、BTCネットワークにネイティブアセットプレッジ利息生成をもたらします。

この2つの組み合わせは、CelestiaのモジュラーDAレイヤー＋Eigenlayerの共有セキュリティレイヤーに似ていませんか？

発表によると、B² HubとB² Rollupの両レイヤーは、セキュリティを強化し、BTC LSDとBTC Restakingをサポートするために、BabylonのBTC誓約を使用します。 

なぜBTC誓約は、B²内部コンポーネントのセキュリティを提供するのでしょうか？

1)B²ハブは、B²ネットワークのDAレイヤーの重要なコンポーネントであり、分散型検証ネットワークに相当し、シーケンサー・フィルタリング、分散ストレージ・ストレージ、ZK-Rollupレイヤーからの受信データと証明のProve処理を処理します。シーケンサー・フィルタリング、分散ストレージ・ストレージ、ZK-Rollupレイヤーから送られてくるデータとプルーフのProve処理、メインBTCネットワークにインスクリプションを送信するためのコミットメントを生成した後のインデクサーのメンテナンス、チャレンジャーへのコミットメント・チャレンジの結果の検証などを行う。

B²ハブのすべての重要なステップは、バリデータの分散型ネットワークの検証とガバナンスを含むことに留意すべきである。

このヴァリデーターのネットワークはどのように確保されるのかという疑問が生じます。

これについて考える1つの方法は、Validatorsを使用してローカルネットワーク上でPOS誓約を行い、合意された仕様に従ってRewardとSlashを行い、誓約された資産はローカルの第2層チェーンからのトークンとすることです。もう1つのアイデアは、これらのValidatorが資産を誓約することでBTCメインネットに直接参加できるようにすることです。

明らかに、B² HubがBabylonと提携するとき、2番目のセキュリティ・ソリューションに進むでしょう。

2) バビロンのBTC誓約システムの導入は、外部のPOSシステムをどのように保護するのですか？

1、時間ロック、バビロンは、ロック期間の一定期間のメインネットワーク要求質権設定資産になります、質権設定者はまた、POS外部システムの制約の質権設定者になるように、質権設定された資産を使用することはできません。

2.ワンタイム署名EOTS、Babylonは、同じ秘密鍵が同じ高さで2つの異なるブロックに署名するために使用される場合、秘密鍵が公開される署名方式を導入しています。EOTS署名は、BTCのネイティブなSchnorr署名を通じて実装することができ、BTCのセキュリティレベルと同等のマルチ署名ガバナンスが有効になります。

3. 最終ラウンドのマルチ署名コンセンサス、バビロンは以下を提供します。ブロックは、BTCの誓約者の2/3以上からEOTS署名を受けたときにのみ確定されます。つまり、悪のノードが1/3未満の署名で二重署名をしようとすると、その秘密鍵が公開され、誓約された資産はスラッシュされます。これは、誓約されたノードが規範に従ってPOSシステムのガバナンスに参加できることをさらに保証するメカニズムです。

3) では、バビロンはどのようにB²ハブのセキュリティ・サポートを提供するのでしょうか？具体的には：

まず第一に、B²ハブの分散型認証ネットワークは、ガバナンスに参加するためにBTCとB²トークンを誓約するノードを含むコンセンサスメカニズムのセットに到達する必要があり、二重の資産誓約メカニズムの使用は、ネットワークを制御しようとするB²トークンの多数の購入を介してノードの第二層のネットワーク部分を避けることができます。状態でなければならないからです。

第二に、B²ハブはエポックコンセンサスとチェックポイントを設定し、検証ノードは各エポック中のすべてのオンチェーンアクションのガバナンスについて投票する必要があり、各POSレイヤー2ブロックの最終化は最低2つのBTCメインネットのブロック外タイムスタンプを待ちます。

最後に、バビロンは「長距離攻撃」を防ぐために、BTCタイムスタンプを巧みに利用しています。簡単に言えば、POSチェーンのノードが第2層にフォークを作成し、より長いフォークチェーンを構築しようとした場合、新しいフォークチェーンが元のチェーンより長ければ、第2層ネットワーク全体のコンセンサスにダメージを与える可能性があります。

悪意のあるノードが彼らの目標を達成したい場合は、長い期間の妊娠と準備作業が必要になります、POSチェーンのブロックとビットコインのメインネットワークのブロックのタイムスタンプをリンクすることができますので、各POSブロックがビットコインのブロックに対応するように、問題は解決されないのでしょうか？

POSチェーンの悪意のあるノードが長距離攻撃を試みた場合を想像してみてください。POSチェーン上の連続するブロックを処理して最長チェーンを達成するだけでなく、BTCネットワーク上の最長チェーン制御も達成する必要があります。

もちろん、B² HubとBabylonは、セキュリティを強化することに加えて、生態学的相互運用性の両側も非常に有益であり、直接再誓約収益をもたらすことができ、ユーザーがB² HubのバリデーターにBTCを誓約すると、トークン報酬を提供するためにB²を取得することができます。Ecoの再誓約の特典を享受し、BTCを誓約することでstBTCを得ることができ、B²ハブの誓約契約とバビロンの誓約契約の二重の特典を同時に得ることができます。

上記

Celestiaによって提供されるモジュラーDAが、イーサロールアップレイヤー2のより費用対効果の高い選択肢となっており、B² HubはBTCエコシステムのマルチロールアップレイヤー2チェーンのためのモジュラーDAレイヤーとして長期的に位置づけられます。

それ自体は、B² Hubのオリジナルのオフチェーンzk-Rollup証明システムとBitVMスタイルのコミットメントメインネットチャレンジは、BTCメインネットセキュリティコンセンサスに近いPOSオフチェーンコンセンサスを達成することと同等です。楽観的" に傾くと考えられるでしょう。

Eigenlayerのレプリケーションは、Etherノードに付与されるゲインバフを通じて、EigenDAノードサービスのセキュリティを提供します。

要約すると、B²NetworkとBabylonのパートナーシップがBTCレイヤー2のエコシステムに与える影響は、Celestia DAとEigenlayerのRestakingがイーサリアムのレイヤー2のエコシステムに与える影響、そしてEigenlayerがBTCレイヤー2のエコシステムに与える影響に類似しています。Restakingのイーサレイヤー2への有用性、理解しやすいのではないでしょうか？