Trading Botは集中ホスティングの轍を踏まないか？

著者：Haotian

ここ数日、Trading Botのラグ事件をめぐって多くの議論が交わされています。多くの人が、人気のオンチェーンPVP爆弾であるTrading Botが、一見すると知的に屈辱的であるように見える中央集権的なホスティング方法に依存していることを不思議に思っています。

問題は、高性能チェーンが、高頻度取引の集約と分散化という相反する要求にどのように対応するかということです。 @UTONIC_uTON このAVS+MPCセキュリティ強化サービスはトレードオフ・ソリューションになるのでしょうか？

1）長い間、ユーザーは中央集権化について話してきましたが、高性能取引チェーン、AIエージェント、MEMEチェーンPVP風の普及に伴い、取引ボットはおろか、取引パラダイムの実行を代行するボットの集計のパフォーマンスについても、この「鈍感化」をより懸念しています。取引ボットの安全性は言うまでもありませんが、正常にFomoの感情に売買することができる任意のプラットフォームは、評判を持っています。

しかし、Dexxの場合、効率化のためにセキュリティを犠牲にするのは結局時間の無駄になる可能性が高いため、多くの人がセキュリティを優先することになりそうだ。

2）それでは、なぜ @solana @ton_blockchainやその他の高性能なパブリックチェーンは、いまだに中央集権的な集計取引を行う必要があるのでしょうか？また、なぜTrading Botは効率を追求するために分散化を犠牲にする必要があるのでしょうか？

簡単に言うと、Ton、Solana、その他のチェーン自体が高性能なアグリゲーションに重点を置いているため、ユーザーはチェーンのサーバーノードとのやり取りを一点集中で行うことになり、ピーク時のトランザクションの混雑によって簡単に障害が発生し、その結果、悪いエクスペリエンスになってしまうのです。

トレーディングボットは、オフチェーンでのプリパッケージングとアグリゲーション、そしてオンチェーンでの一括確認に相当するため、平均的なユーザーが感じる遅延はミリ秒に達する可能性があり、また注文がメンプールに入ってMEVになる可能性も低くなります。

欠点は、この種の前処理と集約には、単一のエンティティが集約されたオンチェーン取引を開始し、分散したユーザーの独立したオンチェーン行動をバイパスする、中央集中型のアカウントバッチパッケージング設計が必要なことです。

3)これは、イーサネットのエコシステムで検討されているPre-Confimationメカニズムとの共通点があります。コアロジックは、トランザクションがチェーンにアップロードされる前に、できるだけ多くのレイヤーの前処理を行うことであり、分散型のセキュリティと検証、および高性能の効率の両方を考慮に入れることができるトレードオフ手法があります。トレードオフとは、分散化された安全な認証と高いパフォーマンスと効率性を組み合わせる方法です。

以下、UtonicはTrading Botの分散ホスティングソリューションを探求するために、RestakingベースのAVSセキュリティコンセンサス強化モデル＋MPCマルチ署名シャーディング秘密鍵管理アプローチを共有します。style="text-align: left;">1、MPCはマルチシグネチャ暗号資産ホスティングプログラムであり、ユーザー、Botプラットフォーム側、Utonic AVS認証側は秘密鍵スライスの一部を担当し、署名の閾値が2/3に設定されている場合、Botサーバーとユーザーによる即時の取引が完了し、AVS認証ネットワークとユーザーによる機密リンクのいくつかの特別な資産の引き出しが取引を完了します。AVS認証ネットワークとユーザーがトランザクションを完了します。

これは実際、資産アプリケーションのシナリオを階層的に管理することに相当し、即時の高頻度取引にはBotプラットフォームにより多くの権限を与え、資産のセキュリティに影響する場合はAVSプラットフォームにより多くの権限を与える。

2.Ton。パブリックチェーンはWorkchainのスライスアーキテクチャ設計を採用し、マルチチェーン構造を自然にサポートします。サービスApplicaitonのアプリケーション固有のチェーンとして、検証メカニズムに複雑なアプリケーションの着陸シナリオの現実を考慮する必要があります。

TonエコシステムのAVSメカニズムは、Etherエコシステムの @eigenlayerAVSメカニズムに似ており、より柔軟なセキュリティ出力で、より幅広いアプリケーション固有のシナリオに安全なコンセンサスレイヤーを提供します。 Tonの柔軟な検証ルールとスライスのスケーラビリティにより、このレイヤーのAVSはより短時間で介入できるようになり、Trading Botの高頻度集約トランザクションのニーズを満たすことができます。

3、MPCだけでも、中央集権的な視覚的センスの秘密鍵を制御するためのマルチシグネチャガバナンス委員会を人々に与えるが、AVSネットワークは、コンセンサスモデルのセキュリティを確保するためにコンセンサスメカニズムを再構築することにより、基礎となるチェーンの分散型分布であり、デフォルトは、コンセンサスのセキュリティのチェーンレベルと同等になりますので、MPC + AVSの組み合わせは、取引ボットを与えることができます。MPC+AVSの組み合わせは、取引ボットに取引を集約するためのトレードオフ・ソリューションを与えます。

ただし、MPCには秘密鍵のスライス、複数当事者による計算、署名の組み合わせのプロセスがあり、AVSのノード検証はメッセージの配信とコンセンサスの集約のプロセスであるため、純粋な中央集権型のボットソリューションと比較すると、ある程度の待ち時間が発生する可能性があります。

しかし、極端なラグイベントを考えると、効率をある程度犠牲にしても、このセキュリティコンセンサスの強化は非常に必要です。決定的に重要なのは、MPCは資産のマルチシグネチャ管理においてより柔軟性があり、小規模、通常、大規模の取引に対してそれぞれ高速、標準、厳格なチャネルを可能にすることです。

また、ノードの追加検証能力を柔軟に取り込む軽量コンセンサススキームであるAVSと組み合わせることで、より細分化された取引アプリケーションシナリオを探求し、効率とセキュリティのバランスを取る最適化された方向性をTrading Botに提供します。